Разложение рикардианской школы 14 страница

Идеи Хик­са по­лу­чи­ли ши­ро­кое рас­п­рос­т­ра­не­ние. Не­да­ром ста­ли го­во­рить о "хик­си­ан­с­ком кей­н­си­ан­с­т­ве".

2.3. Кри­вая Фил­лип­са

Много спо­ров выз­ва­ла статья ан­г­лий­с­ко­го эко­но­мис­та Ал­ви­на Фил­лип­са, опуб­ли­ко­ван­ная в 1958 г.⁷ На ос­но­ве ана­ли­за ста­тис­ти­чес­ких дан­ных по Ве­ли­коб­ри­та­нии за 1861-1913 гг. уче­ный выд­ви­нул ут­вер­ж­де­ние, что су­щес­т­ву­ет ста­биль­ная за­ви­си­мость из­ме­не­ния зар­п­ла­ты от уров­ня без­ра­бо­ти­цы, а оп­ре­де­лен­ные та­ким об­ра­зом тем­пы рос­та зар­п­ла­ты, в свою оче­редь, ока­зы­ва­ют ре­ша­ющее вли­яние на ско­рость раз­ви­тия ин­ф­ля­ции.

Филлипс рас­смат­ри­ва­ет со­от­но­ше­ние меж­ду до­лей без­ра­бот­ных в со­во­куп­ной чис­лен­нос­ти са­мо­де­ятель­но­го на­се­ле­ния и ча­со­вы­ми став­ка­ми зар­п­ла­ты, а так­же ин­дек­сом пот­ре­би­тель­с­ких цен (рис. 10) и вы­яв­ля­ет та­кую за­ви­си­мость: вы­со­кие тем­пы ин­ф­ля­ции дол­ж­ны соп­ро­вож­дать­ся низ­ким уров­нем без­ра­бо­ти­цы, и на­обо­рот. Са­мо ут­вер­ж­де­ние не но­во, так как из­вес­т­но, что во вре­мя эко­но­ми­чес­ко­го кри­зи­са це­ны па­да­ют, а во вре­мя подъ­ема - рас­тут. Но здесь важ­но сле­ду­ющее: по­лу­чен­ная кри­вая име­ет от­ри­ца­тель­ный нак­лон, что по­ка­зы­ва­ет об­рат­ную связь меж­ду эти­ми пе­ре­мен­ны­ми. Это зна­чит, что ког­да уро­вень без­ра­бо­ти­цы ни­зок и ры­нок тру­да ди­на­ми­чен, де­неж­ная зар­п­ла­та дол­ж­на рас­ти, а при вы­со­ком уров­не без­ра­бо­ти­цы и вя­лом рын­ке тру­да зар­п­ла­та не толь­ко не рас­тет, но па­да­ет. Та­ким об­ра­зом, Фил­липс впер­вые ус­та­но­вил, что рост де­неж­ной зар­п­ла­ты мо­жет про­ис­хо­дить при за­мет­ном уров­не без­ра­бо­ти­цы.

Положение о кри­вой Фил­липс обос­но­вы­вал, во-пер­вых, нес­ба­лан­си­ро­ван­нос­тью рын­ков тру­да (по струк­ту­ре и ге­ог­ра­фи­чес­ки) и, во-вто­рых, гос­под­с­т­вом на рын­ке тру­да проф­со­юзов и круп­но­го биз­не­са (это вли­я­ет на по­вы­ше­ние цен и зар­п­ла­ты). Уче­ный вы­яс­нил, что в Ан­г­лии тен­ден­ция к рос­ту зар­п­ла­ты про­яви­лась за­дол­го до дос­ти­же­ния пол­ной за­ня­тос­ти - этот рост на­чи­нал­ся при уров­не без­ра­бо­ти­цы око­ло 5,5% (на рис. 10 - в точ­ке, где кри­вая Фил­лип­са пе­ре­се­ка­ет го­ри­зон­таль­ную ли­нию, оз­на­ча­ющую ну­ле­вой рост де­неж­ной зар­п­ла­ты). Кол­ле­ги Фил­лип­са по Лон­дон­с­кой эко­но­ми­чес­кой шко­ле про­дол­жи­ли его ис­сле­до­ва­ния, про­ана­ли­зи­ро­вав си­ту­ацию до кон­ца 50-х го­дов, и приш­ли к вы­во­ду, что он был прав и что уро­вень пол­ной за­ня­тос­ти на са­мом де­ле еще ни­же.

Рис. 10. Кри­вая Фил­лип­са

Сначала без­ра­бо­ти­цу свя­зы­ва­ли с из­ме­не­ни­ями зар­п­ла­ты, но поз­д­нее эко­но­мис­ты ста­ли го­во­рить об от­но­ше­нии меж­ду це­на­ми и без­ра­бо­ти­цей, так как выч­ли из по­ка­за­те­лей тем­пов из­ме­не­ний де­неж­ной зар­п­ла­ты бо­лее или ме­нее ус­той­чи­вый тренд, ха­рак­те­ри­зу­ющий темп рос­та про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да. Это вы­ра­зи­лось на гра­фи­ке в сдви­ге кри­вой вниз, где она пе­ре­се­ка­ет го­ри­зон­таль­ную ли­нию, что от­ра­жа­ет ну­ле­вой темп рос­та цен (ну­ле­вую ин­ф­ля­цию) при нор­ме без­ра­бо­ти­цы 2,5% для Ан­г­лии и 4% - для США. Ста­ло яс­но, что ста­биль­ность цен и без­ра­бо­ти­цы не­сов­мес­ти­мы. От­сю­да вы­вод: дос­ти­же­ние "пол­ной за­ня­тос­ти" без ин­ф­ля­ции не­воз­мож­но.

В пе­ри­од стаг­ф­ля­ции кри­вая из­ме­ня­ет свое по­ло­же­ние. При­чи­ны та­ко­го из­ме­не­ния Фил­липс не смог объ­яс­нить, это сде­лал Мил­тон Фрид­мен. В 1968 г. в ра­бо­те "Роль де­неж­ной по­ли­ти­ки" этот ис­сле­до­ва­тель впер­вые вво­дит по­ня­тие "естес­т­вен­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы", имея в ви­ду та­кой уро­вень доб­ро­воль­ной без­ра­бо­ти­цы, при ко­то­ром "ры­нок тру­да рас­чи­ща­ет­ся, а уро­вень ре­аль­ной зар­п­ла­ты со­от­вет­с­т­ву­ет рав­но­ве­сию на всех рын­ках"⁸. Зна­чит ли это, что ес­тес­т­вен­ная нор­ма без­ра­бо­ти­цы но­сит не­из­мен­ный ха­рак­тер? Оче­вид­но, нет, так как на нее вли­я­ют ин­с­ти­ту­ци­ональ­ные фак­то­ры, а имен­но дей­с­т­вие за­ко­на "О ми­ни­маль­ной зар­п­ла­те", а так­же по­ли­ти­ка проф­со­юзов. Ес­тес­т­вен­ной нор­мой без­ра­бо­ти­цы Фрид­мен счи­та­ет та­кую нор­му, ко­то­рая при дан­ной струк­ту­ре спро­са и пред­ло­же­ния удер­жи­ва­ет ре­аль­ную зар­п­ла­ту и при ну­ле­вом при­рос­те про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да под­дер­жи­ва­ет не­из­мен­ный уро­вень цен. По рас­че­там Фрид­ме­на, ес­тес­т­вен­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы сос­тав­ля­ет 5,5%. В дол­гос­роч­ной пер­с­пек­ти­ве кри­вая Фил­лип­са при­ни­ма­ет вер­ти­каль­ный ха­рак­тер при уров­не без­ра­бо­ти­цы, рав­ном ин­ф­ля­ции, и это тот уро­вень (един­с­т­вен­ный), при ко­то­ром ожи­да­емый темп ин­ф­ля­ции ра­вен фак­ти­чес­ко­му.

В свя­зи с этим эко­но­ми­чес­кая по­ли­ти­ка пра­ви­тель­с­т­ва не дол­ж­на ба­зи­ро­вать­ся на уп­рав­ле­нии спро­сом (как это ре­ко­мен­до­вал Кейнс) для дос­ти­же­ния "пол­ной за­ня­тос­ти", пос­коль­ку ес­тес­т­вен­ная нор­ма без­ра­бо­ти­цы - это са­мый низ­кий уро­вень без­ра­бо­ти­цы, ко­то­рый мож­но ка­кое-то вре­мя сох­ра­нять, не вы­зы­вая ин­ф­ля­цию. Эм­пи­ри­чес­кие рас­че­ты по­ка­за­ли, что по­пыт­ка сни­зить без­ра­бо­ти­цу ни­же ес­тес­т­вен­но­го уров­ня, сос­тав­ля­юще­го 5,5%, при­ве­дет к всплес­ку ин­ф­ля­ции. Оп­ти­маль­ной целью, счи­та­ет Фрид­мен, дол­ж­но быть дос­ти­же­ние ну­ле­вой ин­ф­ля­ции. Нуж­на де­ин­ф­ля­ци­он­ная по­ли­ти­ка, при ко­то­рой ис­поль­зо­ва­ние про­из­вод­с­т­вен­ных мощ­нос­тей сни­зит­ся, а без­ра­бо­ти­ца воз­рас­тет. Это дол­ж­но про­дол­жать­ся до тех пор, по­ка в ус­ло­ви­ях сни­жа­ющей­ся ин­ф­ля­ции лю­ди не нач­нут сни­жать свои ин­ф­ля­ци­он­ные ожи­да­ния до уров­ня па­да­юще­го тем­па ин­ф­ля­ции. По мне­нию Фрид­ме­на, это не мо­жет про­дол­жать­ся дол­го. Уче­ный пред­ла­га­ет в пе­ре­ход­ный пе­ри­од про­из­во­дить все­об­щую ин­дек­са­цию цен и зар­п­лат, в ре­зуль­та­те че­го кри­вая Фил­лип­са вновь ста­нет вер­ти­каль­ной.

Между тем со­бы­тия 70-80-х го­дов поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить от­сут­с­т­вие яв­ной об­рат­ной свя­зи меж­ду уров­ня­ми ин­ф­ля­ции и без­ра­бо­ти­цы, Ряд эко­но­мис­тов ут­вер­ж­да­ют, что в пе­ри­од 1970-1988 гг. кри­вая Фил­лип­са сме­ща­ет­ся впра­во - это ме­нее же­ла­тель­ное по­ло­же­ние, ког­да каж­дый дан­ный уро­вень без­ра­бо­ти­цы соп­ро­вож­да­ет­ся бо­лее вы­со­ким уров­нем ин­ф­ля­ции.

Обострения стаг­ф­ля­ции не­ко­то­рые эко­но­мис­ты объ­яс­ня­ют шо­ка­ми пред­ло­же­ния. Фрид­мен при­чи­ну стаг­ф­ля­ции ви­дит в ошиб­ках го­су­дар­с­т­вен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки.

Появление ра­бо­ты Фил­лип­са при­ве­ло к то­му, что ста­ли го­во­рить об ин­ф­ля­ции при от­но­си­тель­но низ­ком уров­не без­ра­бо­ти­цы как о нор­маль­ном и за­ко­но­мер­ном яв­ле­нии. Вмес­те с тем сле­ду­ет от­ме­тить, что кри­вая Фил­лип­са до­пус­ка­ет раз­ные те­оре­ти­чес­кие тол­ко­ва­ния ин­ф­ля­ции и свя­зи тем­па рос­та цен с рын­ком ра­бо­чей си­лы. Она пред­по­ла­га­ет на­бор рав­но­вес­ных си­ту­аций, но в со­дер­жа­ние по­ня­тия "хо­зяй­с­т­вен­ное рав­но­ве­сие" те­перь вклю­ча­ет­ся кро­ме су­щес­т­во­ва­ния оп­ре­де­лен­но­го (4-5%) чис­ла без­ра­бот­ных так­же и хро­ни­чес­кая ин­ф­ля­ция. В ус­ло­ви­ях, ког­да без­ра­бо­ти­ца не­ве­ли­ка, за­ви­си­мость из­ме­не­ний зар­п­ла­ты от из­ме­не­ния цен на пот­ре­би­тель­с­кие то­ва­ры бо­лее су­щес­т­вен­на, чем за­ви­си­мость от без­ра­бо­ти­цы.

При зна­чи­тель­ной ин­ф­ля­ции кри­вая Фил­лип­са мо­жет из­ме­нить свое по­ло­же­ние: рост цен бу­дет соп­ро­вож­дать­ся не сни­же­ни­ем, а по­вы­ше­ни­ем до­ли без­ра­бот­ных, прод­ви­же­ние пой­дет не вдоль кри­вой, а от од­ной кри­вой к дру­гой. Это по­ло­же­ние осо­бен­но ха­рак­тер­но для сос­то­яния ги­пе­рин­ф­ля­ции (в это вре­мя це­ны рас­тут столь быс­т­ро, что сдер­жи­ва­ют рост за­ня­тос­ти в важ­ней­ших от­рас­лях эко­но­ми­ки).

2.4. "Хан­се­нов­с­кая ре­во­лю­ция"

Существенный вклад в ди­на­ми­за­цию кей­н­си­ан­с­кой те­ории сде­лал аме­ри­кан­с­кий эко­но­мист Эл­вин Хан­сен (1887-1976), "прос­той па­рень с фер­мы", как од­наж­ды вы­ра­зил­ся он сам. Хан­сен ро­дил­ся в Юж­ной Да­ко­те, в семье фер­ме­ров - дат­с­ких эмиг­ран­тов. Он учил­ся в кол­лед­же, за­тем в Вис­кон­син­с­ком уни­вер­си­те­те, но из-за не­дос­тат­ка де­неж­ных средств в его об­ра­зо­ва­нии бы­ли пе­ре­ры­вы. Хан­сен за­ни­мал­ся пре­по­да­ва­тель­с­кой и ис­сле­до­ва­тель­с­кой де­ятель­нос­тью в уни­вер­си­те­те Мин­не­со­ты, а поз­д­нее - в Гар­вар­д­с­ком уни­вер­си­те­те и в Бом­бей­с­ком (Индия). За это вре­мя он опуб­ли­ко­вал ряд серь­ез­ных ра­бот - "Эко­но­ми­чес­кая ста­би­ли­за­ция в не­ус­той­чи­вом ми­ре" (1938), "Фис­каль­ная по­ли­ти­ка и про­мыш­лен­ный цикл" (1941) и др. Ми­ро­вую из­вес­т­ность уче­но­му при­нес­ла мо­ног­ра­фия "Эко­но­ми­чес­кие цик­лы и на­ци­ональ­ный до­ход" (1951).

Влияние Хан­се­на на об­щес­т­вен­ную и на­уч­ную жизнь США осу­щес­т­в­ля­лось че­рез его пре­по­да­ва­тель­с­кую де­ятель­ность. П.Са­му­эль­сон пи­сал, что сре­ди эко­но­мис­тов, сыг­рав­ших клю­че­вую роль в раз­ви­тии те­ории на­ци­ональ­но­го до­хо­да, при­мер­но двое из трех прош­ли шко­лу Хан­се­на. Его се­ми­на­ры для ас­пи­ран­тов в Гар­вар­д­с­ком уни­вер­си­те­те прев­ра­ща­лись в ин­тел­лек­ту­аль­ную ду­эль, все от­ме­ча­ли его де­мок­ра­тизм и об­раз­ный яр­кий язык. Хан­сен ока­зал не­ма­лое вли­яние и на эко­но­ми­чес­кую по­ли­ти­ку пра­ви­тель­с­т­ва сво­ей стра­ны. Пос­ле вто­рой ми­ро­вой вой­ны он бо­рол­ся за "пол­ную за­ня­тость", в ре­зуль­та­те в 1946 г. был при­нят "Акт о за­ня­тос­ти", в ко­то­ром борь­ба с без­ра­бо­ти­цей про­воз­г­ла­ша­лась пер­во­оче­ред­ной за­да­чей пра­ви­тель­с­т­ва. В раз­ные го­ды Хан­сен был пре­зи­ден­том Аме­ри­кан­с­кой эко­но­ми­чес­кой ас­со­ци­ации, ви­це-пре­зи­ден­том ста­тис­ти­чес­кой ас­со­ци­ации. Этот вы­да­ющий­ся эко­но­мист-те­оре­тик, по сло­вам П.Са­му­эль­со­на, внес "на­ибо­лее зна­чи­тель­ный и ори­ги­наль­ный вклад в те­орию оп­ре­де­ле­ния до­хо­да и в мак­ро­эко­но­ми­ку в це­лом"⁹. А Дж.То­бин пи­сал о "хан­се­нов­с­кой ре­во­лю­ции" в эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ке.

Наибольшую из­вес­т­ность Хан­сен по­лу­чил в свя­зи с ис­сле­до­ва­ни­ями те­ории цик­ла, ре­зуль­та­ты ко­то­рых от­ра­же­ны в его ра­бо­тах "Фис­каль­ная по­ли­ти­ка и про­мыш­лен­ный цикл", "Эко­но­ми­чес­кая по­ли­ти­ка и пол­ная за­ня­тость" (1947) и на­ибо­лее из­вес­т­ной - "Эко­но­ми­чес­кие цик­лы и на­ци­ональ­ный до­ход". Иног­да Хан­се­на на­зы­ва­ют "аме­ри­кан­с­ким Кей­н­сом", так как мно­гие аме­ри­кан­с­кие эко­но­мис­ты имен­но по Хан­се­ну оп­ре­де­ля­ют дви­жу­щие си­лы эко­но­ми­ки. Глав­ным фак­то­ром, свя­зан­ным с ко­ле­ба­ни­ями цик­ла, он счи­та­ет из­ме­не­ния в ре­аль­ных ин­вес­ти­ци­ях, т.е. из­ме­не­ния в про­из­вод­с­т­ве средств про­из­вод­с­т­ва, за­па­сах и объ­еме жи­лищ­но­го стро­итель­с­т­ва. Хан­сен раз­ли­ча­ет боль­шие и ма­лые ко­ле­ба­ния. Ма­лые ко­ле­ба­ния он свя­зы­ва­ет с из­ме­не­ни­ями в уров­не за­па­сов. Из­ме­не­ния в стро­итель­ных цик­лах мо­гут нак­ла­ды­вать­ся на боль­шие ко­ле­ба­ния, что при­во­дит эко­но­ми­ку к дли­тель­ной деп­рес­сии.

Денежным фак­то­рам Хан­сен от­во­дит вто­рос­те­пен­ную роль в дли­тель­ных цик­ли­чес­ких ко­ле­ба­ни­ях. Ос­нов­ной при­чи­ной та­ких ко­ле­ба­ний он счи­та­ет тех­ни­чес­кий прог­ресс и но­вов­ве­де­ния, ко­то­рые вли­я­ют на ре­аль­ные ин­вес­ти­ции. Для дви­же­ния эко­но­ми­ки нуж­на неп­ре­рыв­ность ин­вес­ти­ро­ва­ния. Хан­сен раз­ли­ча­ет сти­му­ли­ро­ван­ные ин­вес­ти­ции как фун­к­цию из­ме­не­ния про­из­вод­с­т­ва во вре­ме­ни, ав­то­ном­ные ин­вес­ти­ции как фун­к­цию тем­пов рос­та на­се­ле­ния, ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов и тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са и го­су­дар­с­т­венные ин­вес­ти­ции. Ес­ли ма­лы ав­то­ном­ные ин­вес­ти­ции, то рас­тет уг­ро­за пос­то­ян­ной стаг­на­ции, и тог­да вы­ход зак­лю­ча­ет­ся в уве­ли­че­нии го­су­дар­с­т­вен­ных ин­вес­ти­ций. Чем вы­ше уро­вень на­ци­ональ­но­го до­хо­да, счи­та­ет Хан­сен, тем боль­ше воз­мож­нос­тей для ин­вес­ти­ро­ва­ния. В от­ли­чие от Кей­н­са, он рас­смат­ри­ва­ет за­ви­си­мость, об­рат­ную муль­тип­ли­ка­то­ру, ко­то­рую на­зы­ва­ет ак­се­ле­ра­тором (или свер­х­муль­тип­ли­ка­то­ром):

b = DI/DY,

где b - ак­се­ле­ра­тор; Y - при­рост на­ци­ональ­но­го до­хо­да; I -при­рост ин­вес­ти­ций.

Хансеновская мо­дель эко­но­ми­чес­ких цик­лов учи­ты­ва­ет дей­с­т­вие и муль­тип­ли­ка­то­ра, и ак­се­ле­ра­то­ра и выг­ля­дит так: на­уч­но-тех­ни­чес­кий прог­ресс (НТП) - ав­то­ном­ные ин­вес­ти­ции - муль­тип­ли­ка­тив­но-ак­се­ле­ра­ци­он­ный ку­му­ля­тив­ный про­цесс эко­но­ми­чес­ко­го рос­та - ис­чер­па­ние бу­ма - об­рат­ный ку­му­ля­тив­ный про­цесс (спад) - тол­чок к про­из­вод­с­т­вен­ным ин­вес­ти­ци­ям и но­вый ви­ток НТП - вновь ку­му­ля­тив­ный рост. Это мож­но вы­ра­зить фор­му­лой:

D I_t-1 K D Y_t b D I_t+1

где К - муль­тип­ли­ка­тор; b - ак­се­ле­ра­тор.

Таким об­ра­зом, ос­но­ва­ни­ем цик­ла Хан­сен счи­та­ет на­уч­но-тех­ни­чес­кий прог­ресс. Од­на­ко не всег­да цикл в дви­же­нии ос­нов­но­го ка­пи­та­ла свя­зан с дви­же­ни­ем но­вых тех­но­ло­гий. Кро­ме то­го, Хан­сен уде­ля­ет ма­ло вни­ма­ния ди­на­ми­ке де­неж­ной мас­сы и цен и их воз­дей­с­т­вию на цикл. Его пред­по­ло­же­ние, что эф­фект ин­вес­ти­ций пол­нос­тью воп­ло­ща­ет­ся в рос­те на­ци­ональ­но­го до­хо­да при ма­лой из­мен­чи­вос­ти зар­п­ла­ты и цен, дос­та­точ­но спор­но.

Хансен счи­та­ет, что су­щес­т­ву­ют внут­рен­ние ме­ха­низ­мы цик­ли­чес­ких ко­ле­ба­ний. "Сов­ре­мен­ный ана­лиз, - пи­шет ис­сле­до­ва­тель, - об­на­ру­жи­ва­ет, что по­ка эко­но­ми­ка ос­та­ет­ся ди­на­мич­ной, по­ка тре­бо­ва­ния рос­та и прог­рес­са вы­зы­ва­ют боль­шие рас­хо­ды на ин­вес­ти­ции, до тех пор бу­дут дей­с­т­во­вать мо­гу­щес­т­вен­ные си­лы, по­рож­да­ющие цик­ли­чес­кие ко­ле­ба­ния. Нель­зя по­это­му рас­смат­ри­вать цикл как па­то­ло­ги­чес­кое сос­то­яние. Он при­сущ при­ро­де сов­ре­мен­ной ди­на­ми­чес­кой эко­но­ми­ки"¹⁰.

Следовательно, ут­вер­ж­да­ет Хан­сен, не­об­хо­ди­ма по­ло­жи­тель­ная ан­ти­цик­ли­чес­кая го­су­дар­с­т­вен­ная прог­рам­ма, ко­то­рая вклю­ча­ла бы в се­бя встро­ен­ные ста­би­ли­за­то­ры, ав­то­ма­ти­чес­ки дей­с­т­ву­ющие кон­т­р­ме­ры, а так­же прог­рам­мы ком­пен­си­ро­ва­ния. Наз­на­че­ние встро­ен­ных ста­би­ли­за­то­ров, к ко­то­рым от­но­сят­ся прог­рес­сив­ный по­до­ход­ный на­лог, сис­те­ма стра­хо­ва­ния от без­ра­бо­ти­цы, под­дер­жа­ние цен в аг­рар­ном сек­то­ре, сос­то­ит в том, что­бы изы­мать с рын­ка часть эф­фек­тив­но­го (общес­т­вен­но­го) спро­са в пе­ри­од бу­ма и тем са­мым при­тор­ма­жи­вать бум, а в пе­ри­од спа­да сгла­жи­вать на­ибо­лее ос­т­рые про­ти­во­ре­чия. Все эти ме­ры пред­по­ла­га­ют ак­тив­ную роль бюд­же­та в ре­гу­ли­ро­ва­нии наз­ван­ных про­цес­сов. Ав­то­ма­ти­чес­ки дей­с­т­ву­ющие кон­т­р­ме­ры вклю­ча­ют в се­бя кей­н­си­ан­с­кие ме­то­ды сни­же­ния нор­мы про­цен­та - умень­ше­ние Фе­де­раль­ной ре­зер­в­ной сис­те­мой (ФРС) учет­ной став­ки, об­щее по­ни­же­ние на­ло­го­вых ста­вок, скуп­ка ФРС об­ли­га­ций на от­к­ры­том рын­ке, сок­ра­ще­ние обя­за­тель­ных ре­зер­вов и т.п. Все эти ме­ры дей­с­т­вен­ны на ста­дии деп­рес­сии. В пе­ри­од бу­ма эф­фек­тив­ны про­ти­во­по­лож­ные ме­ры. Прог­рам­мы ком­пен­си­ро­ва­ния пред­по­ла­га­ют бюд­жет­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние цик­ла че­рез сок­ра­ще­ние го­су­дар­с­т­вен­ных рас­хо­дов или че­рез их уве­ли­че­ние в за­ви­си­мос­ти от ста­дии цик­ла.

2.5. Мо­дель Хар­ро­да-До­мара

Дальнейшее раз­ви­тие кей­н­си­ан­с­ких идей свя­за­но с име­на­ми Р.Хар­ро­да и Е.До­ма­ра. Луч­шая кни­га о Кей­н­се бы­ла на­пи­са­на имен­но Хар­ро­дом.

Рой Хар­род (1900-1978) вы­рос в ин­тел­ли­ген­т­ной бри­тан­с­кой семье и по­лу­чил прек­рас­ное об­ра­зо­ва­ние (Вес­т­мин­с­тер­с­кий кол­ледж, Ок­с­фор­д­с­кий уни­вер­си­тет), пре­по­да­вал сов­ре­мен­ную ис­то­рию и эко­но­ми­чес­кую те­орию в Ок­с­фор­де. Во вре­мя ста­жи­ров­ки в Кем­б­рид­ж­с­ком уни­вер­си­те­те он слу­шал лек­ции Дж.М.Кей­н­са и Ф.Эджу­ор­та. Зна­ком­с­т­во с Кей­н­сом пе­ре­рос­ло в друж­бу, и Хар­род стал пер­вым чи­та­те­лем его "Общей те­ории за­ня­тос­ти, про­цен­та и де­нег".

В сво­их пер­вых ра­бо­тах "За­мет­ки о пред­ло­же­нии" (1930), "За­кон убы­ва­ющих из­дер­жек" (1930), "Те­ория меж­ду­на­род­ной эко­но­ми­ки" (1933) Хар­род рас­смат­ри­ва­ет проб­ле­мы де­нег, ко­ле­ба­ний из­дер­жек, меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли, вво­дит по­ня­тия пре­дель­но­го до­хо­да, срав­ни­тель­ных и пре­дель­ных из­дер­жек, пред­по­ла­га­ет су­щес­т­во­ва­ние муль­тип­ли­ка­то­ра внеш­ней тор­гов­ли. В кни­ге "Тор­го­вый цикл" (1936) он пи­шет о вза­им­ном вли­янии друг на дру­га ко­ле­ба­ний ин­вес­ти­ций, пот­реб­ле­ния и вы­пус­ка ка­пи­таль­ных благ. Здесь Хар­род впер­вые ис­сле­ду­ет проб­ле­мы эко­но­ми­чес­кой ди­на­ми­ки.

Наибольшую из­вес­т­ность Хар­ро­ду при­нес­ла ра­бо­та "К те­ории эко­но­ми­чес­кой ди­на­ми­ки" (1948). Под ди­на­ми­кой уче­ный по­ни­ма­ет та­кое сос­то­яние эко­но­ми­ки, при ко­то­ром уро­вень вы­пус­ка про­дук­ции ме­ня­ет­ся не эпи­зо­ди­чес­ки и не цик­ли­чес­ки, а в те­че­ние дли­тель­но­го пе­ри­ода. В этой ра­бо­те Хар­род по­ка­зы­ва­ет пре­иму­щес­т­ва "зо­ло­той се­ре­ди­ны" эко­но­ми­чес­ко­го рос­та. Он вво­дит по­ня­тия га­ран­ти­ро­ванных тем­пов рос­та и ес­тес­т­венных тем­пов рос­та. Счи­тая, что в сов­ре­мен­ных ус­ло­ви­ях опас­на си­ту­ация про­дол­жи­тель­но­го бу­ма, ис­сле­до­ва­тель пред­ла­га­ет "де­лать сбе­ре­же­ния", что со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­но точ­ке зре­ния Дж.Кей­н­са. Га­ран­ти­ро­ван­ный, фак­ти­чес­кий темп рос­та - это та­кой темп вы­пус­ка про­дук­ции, ко­то­рый да­ет воз­мож­ность по­лу­чать мак­си­маль­ные при­бы­ли, это та­кой темп, "при ко­то­ром про­из­во­ди­те­ли бу­дут удов­лет­во­ре­ны тем, что они де­ла­ют… это та­кой темп прод­ви­же­ния, ко­то­рый име­ет свой­с­т­во удов­лет­во­рять пред­п­ри­ни­ма­те­лей и уве­ко­ве­чи­вать се­бя"¹¹, т.е. это ди­на­ми­чес­кое рав­но­ве­сие.

Проблема, ко­то­рой в те­ории Хар­ро­да уде­ля­ет­ся ос­нов­ное вни­ма­ние, - проб­ле­ма тем­пов рос­та до­хо­да, не­об­хо­ди­мо­го для пол­но­го ис­поль­зо­ва­ния все воз­рас­та­юще­го объ­ема ка­пи­та­ла. Хар­род пы­та­ет­ся оп­ре­де­лить, пос­то­ян­ны ли тем­пы рос­та, ка­ко­вы кор­рек­ти­ру­ющие фак­то­ры, ес­ли ес­тес­т­вен­ный темп рос­та от­к­ло­ня­ет­ся от га­ран­ти­ро­ван­но­го, и т.д. В под­хо­де к проб­ле­ме эко­но­ми­чес­ко­го рос­та у ан­г­ли­ча­ни­на Р.Хар­ро­да мно­го об­ще­го с аме­ри­кан­цем Е.До­ма­ром. Оба счи­та­ют, что рост на­ци­ональ­но­го до­хо­да за­ви­сит от нор­мы на­коп­ле­ния и ка­пи­та­ло­ем­кос­ти на­ци­ональ­но­го до­хо­да. Раз­лич­ны у этих ав­то­ров в ос­нов­ном обоз­на­че­ния, по­это­му дос­та­точ­но рас­смот­реть урав­не­ние Хар­ро­да:

GC= S,

где G = DY/Y- темп рос­та на­ци­ональ­но­го до­хо­да; С = I/DY - при­рос­т­ная ка­пи­та­ло­ем­кость на­ци­ональ­но­го до­хо­да; S= S/ Y- до­ля сбе­ре­же­ний в на­ци­ональ­ном до­хо­де.

Это тож­дес­т­во вы­пол­ни­мо при ус­ло­вии, что все сбе­ре­же­ния ин­вес­ти­ру­ют­ся: S = I. При­рос­т­ная ка­пи­та­ло­ем­кость, по Хар­ро­ду, пос­то­ян­на, пос­коль­ку на­уч­но-тех­ни­чес­кий прог­ресс в дли­тель­ной пер­с­пек­ти­ве име­ет ней­т­раль­ный ха­рак­тер. Сле­до­ва­тель­но, для ди­на­ми­чес­ко­го рав­но­ве­сия не­об­хо­ди­мо пос­то­ян­с­т­во до­ли сбе­ре­же­ний, что воз­мож­но на ос­но­ве ре­али­за­ции оп­ре­де­лен­ной го­су­дар­с­т­вен­ной по­ли­ти­ки.

Исследуя цикл, Хар­род при­хо­дит к вы­во­ду, что его ко­ле­ба­ния за­ви­сят от со­от­но­ше­ния ре­аль­но­го и рав­но­вес­но­го тем­пов рос­та на­ци­ональ­но­го до­хо­да, а от­к­ло­не­ния эти вы­зы­ва­ют­ся са­мы­ми раз­но­об­раз­ны­ми при­чи­на­ми.

Основным сред­с­т­вом борь­бы с ми­ро­вым кри­зи­сом Хар­род счи­та­ет соз­да­ние "бу­фер­ных за­па­сов" из не­пот­реб­ля­емых ма­те­ри­алов, сырья, про­до­воль­с­т­вия, ко­то­рые го­су­дар­с­т­во дол­ж­но за­ку­пать по от­но­си­тель­но ста­биль­ным це­нам у пред­п­ри­ни­ма­те­лей в пе­ри­од спа­да и рас­п­ро­да­вать их в пе­ри­од бу­ма. Кро­ме то­го, сни­же­ние нор­мы про­цен­та в пе­ри­од кри­зи­са ед­ва ли не до ну­ле­вой от­мет­ки вы­зо­вет рост ка­пи­та­лов­ло­же­ний, уве­ли­че­ние спро­са на сбе­ре­же­ния и сок­ра­ще­ние до­ли сбе­ре­же­ний в на­ци­ональ­ном до­хо­де. По­ни­же­ние нор­мы про­цен­та, а поз­д­нее и его от­ми­ра­ние при­ве­дут, по мыс­ли Хар­ро­да, к пос­т­ро­ению бо­лее спра­вед­ли­во­го об­щес­т­ва, так как ис­чез­нет слой ран­тье, жи­ву­щих на про­цен­ты с цен­ных бу­маг, иму­щес­т­вен­ное не­ра­вен­с­т­во ста­нет ме­нее ос­т­рым.

Ев­сей До­мар (р. 1914), аме­ри­кан­с­кий эко­но­мист рос­сий­с­ко­го про­ис­хож­де­ния, окон­чил Ка­ли­фор­ний­с­кий уни­вер­си­тет, док­тор фи­ло­со­фии и про­фес­сор эко­но­ми­ки ря­да аме­ри­кан­с­ких уни­вер­си­те­тов. В 1943-1946 гг. До­мар ра­бо­тал в Фе­де­раль­ной ре­зер­в­ной сис­те­ме. К сфе­ре его на­уч­ных ин­те­ре­сов от­но­сят­ся проб­ле­мы эко­но­ми­чес­ко­го рос­та и фак­то­ров, на не­го вли­я­ющих. В сво­ей кни­ге "Очер­ки эко­но­ми­чес­ко­го рос­та" (1956) До­мар, в от­ли­чие от Хар­ро­да, рас­смат­ри­вал пре­иму­щес­т­вен­но из­ме­не­ния ем­кос­ти рын­ка в про­цес­се на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла, т.е. рас­ши­рен­но­го вос­п­ро­из­вод­с­т­ва. Как и у Хар­ро­да, у До­ма­ра темп эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия есть в ос­нов­ном фун­к­ция толь­ко од­но­го фак­то­ра - на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла, а уро­вень и струк­ту­ра на­коп­ле­ния за­ви­сят от пси­хо­ло­ги­чес­кой за­ин­те­ре­со­ван­нос­ти ка­пи­та­лис­тов в ин­вес­ти­ро­ва­нии, а ра­бо­чих - в пот­реб­ле­нии.

2.6. Не­со­вер­шен­ная кон­ку­рен­ция у Дж. В. Ро­бин­сон и Э.Чем­бер­ли­на

Джо­ан Ва­йо­лет Ро­бин­сон (1903-1983) - яр­кий пред­с­та­ви­тель ле­во­го кры­ла кей­н­си­ан­с­т­ва, в 1965-1971 гг. - про­фес­сор Ко­лум­бий­с­ко­го уни­вер­си­те­та. Осо­бен­ность под­хо­да этой ан­г­лий­с­кой ис­сле­до­ва­тель­ни­цы - в со­еди­не­нии кей­н­си­ан­с­ких и мар­к­сис­т­с­ких идей. В ра­бо­те "На­коп­ле­ние ка­пи­та­ла" (1956) она пи­шет о воз­мож­нос­ти на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла при от­сут­с­т­вии тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са толь­ко за счет по­ни­же­ния зар­п­ла­ты ра­бо­чих. Тог­да ос­во­бо­див­ши­еся в I и II под­раз­де­ле­ни­ях об­щес­т­вен­но­го про­из­вод­с­т­ва сред­с­т­ва мо­гут быть ос­но­вой на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла. Од­на­ко Ро­бин­сон счи­та­ет та­кой спо­соб нес­п­ра­вед­ли­вым и приз­на­ет пра­во­мер­ной борь­бу проф­со­юзов за пра­ва ра­бо­чих в ус­ло­ви­ях не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. В кни­ге "Те­ория не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции" (1933), при­нес­шей ей ми­ро­вую из­вес­т­ность, ис­сле­до­ва­тель­ни­ца да­ет ха­рак­те­рис­ти­ку сос­то­яния эко­но­ми­ки в ус­ло­ви­ях гос­под­с­т­ва мо­но­по­лий и уси­ле­ния по­зи­ций проф­со­юзов в борь­бе за пра­ва ра­бо­чих. По мне­нию Ро­бин­сон, про­ти­во­по­лож­ность дви­же­ния при­бы­ли и зар­п­ла­ты, фор­ми­ро­ва­ние мо­но­поль­ных цен ис­к­лю­ча­ют воз­мож­ность са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния эко­но­ми­ки. По­это­му, ут­вер­ж­да­ет она, го­су­дар­с­т­во, "прог­рес­сив­ные пред­п­ри­ни­ма­те­ли" и проф­со­юзы дол­ж­ны сот­руд­ни­чать, так как все они оди­на­ко­во за­ин­те­ре­со­ва­ны в по­вы­ше­нии зар­п­ла­ты. Этот те­зис вы­зы­ва­ет воп­ро­сы - слиш­ком уж яв­но не­сов­па­де­ние эко­но­ми­чес­ких ин­те­ре­сов наз­ван­ных сто­рон. Кро­ме то­го, приз­на­вая су­щес­т­во­ва­ние про­ти­во­ре­чий меж­ду мо­но­по­ли­зи­ро­ван­ным и не­мо­но­по­ли­зи­ро­ван­ным сек­то­ра­ми эко­но­ми­ки, Ро­бин­сон и дру­гие пред­с­та­ви­те­ли ле­во­го кей­н­си­ан­с­т­ва не­дос­та­точ­но вни­ма­ния уде­ля­ли про­ти­во­ре­чи­ям внут­ри мо­но­по­лии, проб­ле­мам диф­фе­рен­ци­ации про­дук­та и т.д.

"Теория не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции" Ро­бин­сон пе­рек­ли­ка­ет­ся с вы­шед­шей в том же 1933 г. кни­гой аме­ри­кан­ца Эд­вар­да Чем­бер­ли­на (1899-1967) "Те­ория мо­но­по­лис­ти­чес­кой кон­ку­рен­ции". Ес­ли Ро­бин­сон счи­та­ет, что мо­но­по­лия ме­ша­ет дей­с­т­вию ры­ноч­но­го ме­ха­низ­ма и не­сет с со­бой уси­ле­ние со­ци­аль­но­го не­ра­вен­с­т­ва в об­щес­т­ве, то Чем­бер­лин убеж­ден, что и в ус­ло­ви­ях гос­под­с­т­ва мо­но­по­лий воз­мож­на си­ту­ация, ког­да од­ним мо­но­по­ли­ям не ме­ша­ют дей­с­т­вия дру­гих, пос­коль­ку у каж­до­го на­ли­цо ка­чес­т­вен­ная раз­но­род­ность про­дук­та, что поз­во­ля­ет фор­ми­ро­вать соб­с­т­вен­ный круг по­ку­па­те­лей, свой соб­с­т­вен­ный мик­ро­ры­нок. Не­об­хо­ди­мо за­ме­тить, что мел­кие и сред­ние про­из­во­ди­те­ли так­же вы­нуж­де­ны диф­фе­рен­ци­ро­вать свой про­дукт, пос­коль­ку в нас­то­ящее вре­мя уси­ли­ва­ет­ся ин­ди­ви­ду­али­за­ция со­во­куп­но­го спро­са. Чем­бер­лин во­об­ще уве­рен, что пред­п­ри­ни­ма­тель­с­т­во всег­да свя­за­но с по­пыт­ка­ми "вся­ко­го пред­п­ри­ни­ма­те­ля воз­д­виг­нуть соб­с­т­вен­ную мо­но­по­лию"¹². Имен­но по­это­му он счи­та­ет, что про­дукт всег­да диф­фе­рен­ци­ро­ван, а чис­тую кон­ку­рен­цию ни­как нель­зя счи­тать "иде­алом для эко­но­ми­ки бла­го­сос­то­яния"¹³.

М.Блауг не­обы­чай­но вы­со­ко оце­нил вклад Чем­бер­ли­на в эко­но­ми­чес­кую на­уку. "Ре­во­лю­ция в те­ории це­ны, - пи­шет он, - выз­ван­ная "Те­ори­ей мо­но­по­лис­ти­чес­кой кон­ку­рен­ции", зак­лю­ча­лась в том, что воз­рос­ло чис­ло ры­ноч­ных струк­тур, ко­то­рые эко­но­ми­чес­кая те­ория дол­ж­на про­ана­ли­зи­ро­вать, что­бы по­ка­зать, что удов­лет­во­ри­тель­ное фун­к­ци­они­ро­ва­ние рын­ка не прос­то ав­то­ма­ти­чес­кое след­с­т­вие из ти­па кон­ку­рен­ции. В ми­ре мо­но­по­лис­ти­чес­кой кон­ку­рен­ции и оли­го­по­лии суж­де­ния о бла­го­сос­то­янии и по­ли­ти­чес­кие ре­ко­мен­да­ции не мо­гут ба­зи­ро­вать­ся толь­ко на сте­пе­ни от­к­ло­не­ния кон­к­рет­ной ры­ноч­ной струк­ту­ры от норм со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. Те­ория це­ны с тех пор ста­ла бо­лее слож­ной и ме­нее удов­лет­во­ри­тель­ной… Мы ни­ког­да не смо­жем вер­нуть­ся к сме­лым обоб­ще­ни­ям те­ории це­ны Мар­шал­ла. Имен­но по этой при­чи­не мы впра­ве го­во­рить о чем­бер­ли­ан­с­кой ре­во­лю­ции в сов­ре­мен­ной мик­ро­эко­но­ми­чес­кой те­ории, по­доб­но то­му как мы го­во­рим о кей­н­си­ан­с­кой ре­во­лю­ции в мак­ро­эко­но­мике"14.

Как мы ви­дим, и Дж.Ро­бин­сон, и Э.Чем­бер­лин рас­смат­ри­ва­ют не­со­вер­шен­ную кон­ку­рен­цию, ко­то­рую Чем­бер­лин наз­вал мо­но­по­лис­ти­чес­кой. Ро­бин­сон ос­нов­ное вни­ма­ние уде­ля­ет чис­той мо­но­по­лии (слу­чай од­но­го про­дав­ца и мно­гих по­ку­па­те­лей) и мо­ноп­со­нии (один по­ку­па­тель и мно­го про­дав­цов). Она убеж­де­на, что клас­си­чес­кая эко­но­ми­чес­кая на­ука ча­ще все­го ис­сле­ду­ет иде­али­зи­ро­ван­ный ры­нок, пос­коль­ку рас­смат­ри­ва­ет мно­жес­т­во дей­с­т­ву­ющих аген­тов, а на не­го ока­зы­ва­ют ре­ша­ющее вли­яние ги­ган­т­с­кие кор­по­ра­ции.

В слу­чае чис­той мо­но­по­лии, счи­та­ет Ро­бин­сон, в сов­ре­мен­ных ус­ло­ви­ях од­на фир­ма про­из­во­дит про­дукт, не име­ющий суб­с­ти­ту­тов (близ­ких за­ме­ни­те­лей), и это да­ет ей кон­т­роль над це­ной. В слу­чае оли­го­по­лии не­боль­шое чис­ло фирм на рын­ке обес­пе­чи­ва­ет им пре­иму­щес­т­ва в свя­зи с эф­фек­том мас­ш­та­ба, а так­же кон­т­роль над це­ной. Та­кие фир­мы за­ви­си­мы друг от дру­га. Это оз­на­ча­ет ожи­да­ние ка­ких-то дей­с­т­вий от кон­ку­рен­тов в от­вет на свои дей­с­т­вия. Сле­до­ва­тель­но, фор­ми­руя свою це­но­вую по­ли­ти­ку, каж­дая из фирм дол­ж­на при­ни­мать во вни­ма­ние ре­ак­цию кон­ку­рен­тов. И при мо­но­по­лии, и при оли­го­по­лии про­ис­хо­дит сег­мен­та­ция рын­ка, дос­ти­га­емая раз­ны­ми ме­то­да­ми: тай­ны­ми сог­ла­ше­ни­ями, дис­к­ри­ми­на­ци­ей в це­нах и т.п. В ре­зуль­та­те нель­зя го­во­рить об оп­ти­маль­нос­ти в ис­поль­зо­ва­нии ре­сур­сов и о дос­ти­же­нии мак­си­маль­но­го об­щес­т­вен­но­го бла­го­сос­то­яния.

Таким об­ра­зом, Ро­бин­сон ука­зы­ва­ет на не­со­вер­шен­с­т­ва рын­ка. Сле­ду­ет за­ме­тить, что она пы­та­ет­ся ре­шить ди­лем­му: эф­фек­тив­ность эко­но­ми­ки или со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость. Од­на­ко ве­ра в воз­мож­ность раз­де­лить эти по­ня­тия, как за­ме­тил М.Бла­уг, "пред­с­тав­ля­ет со­бой од­ну из на­ибо­лее дав­них ил­лю­зий эко­но­ми­чес­кой на­уки"¹⁵.

Модели эко­но­ми­чес­ко­го рос­та у кей­н­си­ан­цев дос­та­точ­но прос­ты. Во-пер­вых, они учи­ты­ва­ют в ос­нов­ном дей­с­т­вие од­но­го фак­то­ра - ин­вес­ти­ций. Во-вто­рых, они пред­по­ла­га­ют слиш­ком вы­со­кий уро­вень аг­ре­га­ции. В-треть­их, для них ха­рак­тер­но аб­с­т­ра­ги­ро­ва­ние от ис­сле­до­ва­ния вли­яния дру­гих ти­пов НТП, кро­ме ней­т­раль­но­го, а это мо­жет сде­лать не­кор­рек­т­ны­ми по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты. Имен­но по­это­му и Хар­род, и До­мар са­ми ука­зы­ва­ли на то, что эти мо­де­ли - не столь­ко ру­ко­вод­с­т­во к прак­ти­чес­ко­му дей­с­т­вию, сколь­ко ин­с­т­ру­мен­ты эко­но­ми­чес­ко­го ис­сле­до­ва­ния¹⁶. За­ко­но­мер­но, что их пос­ле­до­ва­те­ли пош­ли по пу­ти соз­да­ния мно­го­фак­тор­ных мо­де­лей.