Тема 2. Договор поставки

Время - 4 часа

Семинар 1

Время 2 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие договора поставки. Отличия поставки от купли-продажи и розничной купли-продажи

2. Правовое регулирование договора поставки. Особенности реализации принципа диспозитивности в поставочных отношениях.

3. Порядок заключения договора поставки. Обязательное заключение договорапоставки. Последствия уклонения от заключения договора.

4. Стороны в договоре поставки. Правовое положение получателя.

5. Недопоставка и ее правовые последствия.

6. Односторонний отказ от договора. Расторжение договора поставки. Понятие абстрактных убытков.

Задачи

1. АО «Комета» (продавец) и000 "Каравелла" (покупатель) заключили договор от 27.02.2003г. на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 2003 года. Свои обязательства по договорам продавец не выполнил и в письме от 23.07.03г., признав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения. 000 «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре, не согласившись принять предложенную АО «Комета» в том же письме сумму предоплаты в качестве возмещения убытков. В августе 2003 года в связи с ростом курса доллара США произошло увеличение цены на пиломатериалы, поэтому интерес АО «Комета» путем возвращения покупной цены не удовлетворился бы. АО «Комета» соглашалась либо принять пиломатериалы исходя из количества, обусловленного договором, либо просил возмещения убытков исходя из стоимости пиломатериалов на момент принятия решения судом (т.е. с учетом повышения цены в августе).

Какое решение должен принять суд?

2. ЗАО «Обувная фабрика "Мечта"» по договору поставки обязалось поставить индивидуальному предпринимателю Сидорову зимние кожаные сапоги для розничной продажи. Товар должен поставляться равномерными партиями в течение года. В каждую партию должны входить женские и мужские сапоги по 30 пар каждого размера. Товар должен быть упакован в деревянную многооборотную тару.

В первой поступившей партии было по 60 пар мужских сапог каждого размера, а женских сапог не было. Сидоров в письменной форме отказался принять половину поступивших мужских сапог, но оставил их на временное ответственное хранение. Фабрика длительное время не забирала непринятый товар, поэтому Сидоров продал эти сапоги по пониженной цене, так как спрос на них упал. Вырученные от продажи непринятого товара денежные средства Сидоров передал фабрике за вычетом стоимости хранения и реализации товара. Чтобы товар был в надлежащем ассортименте, Сидоров закупил партию жен­ских сапог по 30 пар каждого размера на оптовой базе у другого предпринимателя по более высокой цене, чем это было предусмотрено по договору с фабрикой «Мечта». В последующем фабрика постоянно срывала сроки поставки товаров, поэтому каждый раз Сидоров должен был приобретать товар по повышенной цене на оптовой базе. Сидоров подал а арбитражный суд иск с требованием о расторжении договора поставки и возмещения всех расходов, связанных с приобретением дополнительного товара на оптовой базе в связи с недопоставкой и нарушением сроков, а также о взыскании неустойки за просрочку. Фабрика подала встречный иск к Сидорову, требуя возместить стоимость многооборотной тары, невозвращенной Сидоровым и убытков, понесенных в связи с продажей части товара, отправленного в первый период, по пониженной цене.

Правомерны ли требования сторон?