Нормативные акты. Закон рсфср от 18 апреля 1991 года «О милиции» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета рсфср

Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года «О милиции» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 10. Ст. 360; Собрание законодательства 2001. № 32. Ст. 3316.

Закон РФ от 21 июня 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» с последующими изменениями и дополнениями // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1216; Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1002.

Федеральный закон от 21 июня 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обви­няемых в совершении преступлений» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства. РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 2001. № 11. Ст. 1002.

Федеральный закон от 3 апреля 1995 года «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1995. № 15. Ст. 1269.

Федеральный закон от 13 ноября 1996 года «Об оружии» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 5681; 2001. № 33. Ст. 3435.

Федеральный закон от 14 марта 2002 года «О внесении изменений в ст. 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2002. № 11. Ст. 1021.

Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 года // Собрание законодательства РФ. 1994. № 17. Ст. 1979.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М. 1995. С. 246.

Литература

Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 15.

Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. № 7. С.61-62.

Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Том 1. - Ленинград. 1968. С.460-465.

Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. 2002. № 9/10.

Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. №3. С.22-25.

Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - Рязань. 1999.

Диденко В.П. Правомерное причинение вреда преступнику при задержании. - Киев. 1984.

Костанов Ю. Новая редакция ст.37 УК РФ //Законность. 2002. №7. С. 10-11.

Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002..№1. С.26-30.

Марцев А.И. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходи­мость. - Омск. 1987.

Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2 /3.

Савелий М.Ф. Когда стрелять общественно полезно // Законодательство. 1998. № 2.

Савелий М.Ф. Что необходимо знать и уметь лицу, применившему оружие (практические рекомендации) // Законодательство. 1998. № 8.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55-57.

Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. №2. С. 38-39.

Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. №3. С.60-63.

Юшков Ю. Необходимая оборонаи ее роль в борьбе с преступностью // Советская юстиция. 1991. №12.

Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М. 1961.

Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М. 1967.

Тема 9. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Контрольные вопросы к теме

1. Понятие и виды единого преступления:

а) единое простое преступление: понятие, виды;

б) единое сложное преступление: длящееся; продолжаемое; составные преступления и способы их образования; альтернативные; преступления с "удвоенными" элементами (с -двумя объектами, с двумя последствиями, с "двойной" формой вины);

в) преступления, представляющие противоправную, антиобщественную деятельность: преступления, образованные необходимой (обязатель­ной) тождественной неоднократностью; преступления, образованные необходимой тождествен­ной систематичностью;

г) понятие тождественного, однородного и разнородно­го преступления.

2. Понятие и признаки множественности.

3. Формы множественности.

4. Виды множественности:

а) совокупность — понятие, признаки, виды (идеаль­ная и реальная);

б) отграничение идеальной совокупности от конкурен­ции (коллизии) уголовно-правовых норм;

в) неоднократность преступлений — понятие, призна­ки, виды ("чистая" и "смешанная"; с предшествующей су­димостью и без предшествующей судимости);

г) рецидив — понятие, признаки, виды, юридическое значение.

5. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм — понятие и виды:

а) классификация видов коллизий: в зависимости от свойств (темпоральные, пространст­венные, иерархические, содержательные); с позиций системы права и законодательства (межпра­вовые, межотраслевые, внутриотраслевые).

Задачи

Задача 1. Черноскутов, находившийся в неприязненных отноше­ниях с Карауловым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Караулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько тысяч рублей. Кроме того, при по­жаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.

Имеются ли в поведении Черноскутова признаки мно­жественности преступлений?

Задача 2. Федоров, больной венерическим заболеванием, изна­силовал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.

Какой вид множественности имеется в действиях Фе­дорова?

Каковы особенности данного вида множественности?

Задача 3. По просьбе Лукьяновой Дробот сделала ей в домашних условиях аборт. В результате заражения крови Лукьянова скончалась.

Как в соответствии с теорией множественности следу­ет квалифицировать поведение Дробот?

Задача 4. Подкопаев вечером встретил в лесопарке Бычкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив лег­кий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и це­почку, а также кошелек с деньгами в сумме 2300 руб.

Имеются ли в поведении Подкопаева признаки множе­ственности?

К какой категории единого преступления отно­сится содеянное Подкопаевым?

Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред;

б) в результате насильственных действий Подкопаева по­терпевшая скончалась.

Задача 5. Карпов совместно с Аверченко совершил кражу ком­пьютера и телевизора марки "LG" из квартиры, после чего продал их через своего знакомого за 4500 руб. Авер­ченко в течение нескольких месяцев требовал с Карпова свою долю. Чтобы избавиться от притязаний Аверченко, Карпов подкараулил его на пустыре и убил. После этого он забрал у него часы и деньги в сумме 1800 руб.

Дайте юридическую оценку содеянного с позиций мно­жественности.

Задача 6. Колобов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы был задержан при попытке проникнуть в квартиру с целью хищения.

Какой вид множественности усматривается в поведе­нии Колобова?

Задача 7. Галустян путем подбора ключей проник на склад мага­зина и совершил кражу виноводочных изделий. На сле­дующий день он дал подобранные ключи Фоминцеву и пред­ложил ему совершить кражу с этого склада.

Какой вид множественности имеется в поведении Галустяна?

Задача 8. 15-летний Акаев с целью хищения проник в помеще­ние магазина. Довести свое намерение до конца ему поме­шала сработавшая сигнализация. Тогда он попытался огра­бить женщину, но был задержан.

Неоднократным или продолжаемым следует признать хищение, совершенное Акаевым?

Имеется ли в его поведе­нии множественность преступлений?

Задача 9. Липутин, управляя автомобилем "Жигули", проигно­рировал красный сигнал светофора, в результате чего со­вершил наезд на гражданина Власова, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Опасаясь ответствен­ности за совершенные действия, Липутин с места происше­ствия скрылся.

Имеются ли в действиях Липутина признаки множе­ственности преступлений?

Варианты: а) потерпевший скончался в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи; б) Липутин умышленно сбил автомобилем Власова, с которым находился в неприязненных отношениях, от чего по­терпевший умер; в) смерть Власова наступила сразу же в момент наезда автомобиля.

Задача 10. Разгонов, Тюкаев и Арцибашев реализовали через принадлежащий им магазин партию спортивных костюмов ки­тайского производства, поместив на каждом из них фир­менные этикетки и выдавая их за продукцию фирмы "Адидас". Спустя некоторое время они вновь прода­ли аналогичную партию товара.

Имеются ли в данном случае признаки множественно­сти преступлений?

Задача 11. Антонова передала следователю отдела внутренних дел Карбатову 2 тыс. руб. для того, чтобы он прекратил уголов­ное дело в отношении ее сына, привлеченного к уголовной ответственности за грабеж. Получив деньги, Карбатов вы­нес мотивированное постановление о прекращении уголов­ного дела.

Имеются ли в поведении Карбатова признаки множе­ственности?

Задача 12. Зуйков был привлечен к уголовной ответственности за незаконное ношение газового пистолета. Однако дело в от­ношении него было прекращено, так как на момент обнару­жения правонарушения Зуйкову исполнилось 14 лет. Через полгода он совершил кражу и был задержан.

Имеются ли в данном случае признаки множественно­сти преступлений?

Задача 13. Щербаков, постоянно распивая спиртные напитки с приятелями, несколько раз угощал водкой своего 13-летне­го сына.

Как надо квалифицировать действия Щербакова?

Име­ется ли здесь множественность преступлений?

Задача 14. Конюхов, работая фуражиром на ферме, ежедневно похищал корма для личного скота. В течение 6 месяцев было похищено фуража на сумму, превышающую 60 минималь­ных оплат труда.

Неоднократным или продолжаемым является деяние Конюхова?

Задача 15. Сидоров и Ткачук сломали блок сигнализации и бло­кировки на перегоне железнодорожной станции и похитили несколько деталей.

Имеются ли в данном случае признаки множественно­сти или конкуренции?

Задача 16. Иванов, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, совершил побег. Во время задержания он оказал сопротивление работнику милиции, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Как следует квалифицировать поведение виновного?

Имеются ли в нем признаки множественности либо конку­ренции норм?

Укажите вид конкуренции.

Задача 17. Отбывающий наказание в колонии общего режима Си­монов систематически нарушал режим, отказывался выхо­дить на работу, не выполнял распоряжения администра­ции. Во время одной из проверок контролер колонии пы­тался изъять у Симонова колоду карт, но тот, сопротивля­ясь, железным прутом нанес контролеру несколько ударов, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Есть ли в поведении Симонова признаки множествен­ности?

Задача 18. Студент архитектурного института Степанчук по прось­бе своих сокурсников подделывал и продавал им справки об освобождении от занятий. В течение года он подделал пять справок для себя и шесть для других студентов.

Как следует квалифицировать действия Степанчука и почему?

Задача 19. Орлов, состоящий в браке с Поленовой, нередко уст­раивал дома скандалы и избивал жену, за что был привле­чен к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ.

Что значит систематичность действий?

Назовите ее количественные и качественные критерии.

Задача 20. Кучерук, управляя автомобилем в нетрезвом виде, сбил Югова, в результате чего ему был причинен вред средней тяжести. С места происшествия Кучерук скрылся. Через месяц он сбил Токарева, в результате чего тот скончался.

Имеются ли в деянии признаки неоднократности?

Задача 21. Заведующая комиссионным магазином Баранова сис­тематически принимала на комиссию и реализовывала че­рез магазин бытовую технику, заведомо добытую преступ­ным путем.

Имеются ли в поведении Барановой признаки множе­ственности?

Возможна ли в данном случае совокупность ст. 175 и 201 УК РФ?

Задача 22. Несовершеннолетние Зыков и Панов совершили не­сколько краж. Впоследствии они познакомились с 25-лет­ним Андреевым, который предложил им "работать по-круп­ному". Втроем они ограбили несколько коммерческих киосков и совершили несколько крупных краж.

Оцените действия этих лиц с позиции множественности.

Задача 23. Мачеха 15-летней Орловой заставила заниматься ее проституцией. Орлова отказалась, тогда мачеха избила ее, причинив здоровью Орловой легкий вред. После этого Ор­лова "обслужила" двоих знакомых мачехи.

Требует ли вовлечение в проституцию систематичности действий?

Назовите качественные и количественные признаки систематичности.

Проанализируйте ст. 151 и 156 УК РФ.

Задача 24. Чичков, являющийся служащим таможни, войдя в сго­вор с группой контрабандистов, организовал бесконтроль­ное прохождение партий контрабандного товара во время своего дежурства.

Имеются ли в деянии Чичкова признаки конкуренции норм? Если есть, назовите вид и правила ее преодоления.

Задача 25. Во взрывоопасном цехе вследствие небрежного отно­шения к своим обязанностям мастера цеха Крокодилова произошла утечка ядовитого газа, в результате чего 5 ра­ботников получили отравление, от которого двое скончались.

Решите вопрос о квалификации действий.

В каком со­отношении между собой находятся ст. 143 и 217 УК РФ.

Изменится ли квалификация, если утечка газа не повлияла на взрывоопасность обстановки?