Две модели экономической науки

1. Экономика как искусство

«Принципы исследования политической экономии» Д. Стюарта (1867) базировались на концепции научного знания, в которой теоретическое начало было сознательно подчинено началу практическому: экономика как наука ставилась на службу экономики как искусства.

Экономика как искусство Экономика по Стюарту представляла собой сочетание трех начал:

• природы человека, задающей универсальные принципы его поведения, прежде всего, приоритет собственных интересов;

• истории, определяющей изменчивость и разнообразие естественных, геополитических, культурных (включая «дух народа») условий, в которых эти принципы действуют;

• модели взаимодействия двух первых начал - фактически типа социального строя.

2. Экономика как идеальная теоретическая модель

• «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита (1776).

• Теория для Смита была характеристикой экономики в чистом виде, как идеально отлаженного часового механизма.

• «Человеческое общество, рассматриваемое с абстрактной и философской точки зрения, можно сравнить с огромной машиной, правильные и согласованные движения которой дают массу полезных результатов» (Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика. 1997, с. 305).

Последователи Смита упростили науку

• Политическая экономия выросла из моральной философии и традиционно классифицировалась как наука моральная, или общественная.

• У самого Смита стремление к простоте и универсальности теоретических принципов уравновешивалось исторической эрудицией.

• В последующей истории экономической науки такое сочетание достигалось не всегда, и ее канонический образ регулярно подвергался критике за неоправданное упрощенчество и отрыв от реальности.

• Экономическая онтология– это учение об экономическом мире, раскрываемое в в научных теориях и моделях.

• экономическая онтология – частный случай социальной онтологии, а значит, она не может не соприкасаться с идеологией и социальными интересами!

• экономическая онтология (онтология экономической науки) - учение о структуре мира, которая явно описывается или неявно предполагается в экономической теории, о наиболее общих ее категориях и способах, какими задаются эти категории и структура мира

• Очень часто из-за нечеткой фиксации онтологии теоретики ведут между собой бессмысленные споры.

• экономическая онтология – наиболее фундаментальная, наиболее общая сфера знания, и помимо улаживания споров и прояснения понятий она должна содержать обсуждение мировоззренческих, философских проблем экономической науки

Философские основы онтологии

• Реализм –сущности не существуют сами по себе, они представляют собой воплощение общей субстанции – универсалии, которые существуют реально и независимо от сознания

• Номинализм - всеобщие понятия, универсалии, не имеют вне мышления никакого действительного прообраза и поэтому представляют собой только субъективные формы мысли. Номинализм содействовал эмпиризму, где оживал интерес к исторической и эмпирической конкретности вещей и явлений.

• онтология Маркса и современных марксистов в корне отличны от онтологических представлений позитивистски настроенных экономистов мейнстрима: речь идет о допущении или недопущении движения категорий, о фиксации определений или об отказе от таковой

Поскольку онтология– учение о бытии многие отождествляют экономическую онтологию с изучением того,

• какие объекты признаются существующими в экономической науке,

• каковы основные модусы их существования (например, существуют ли они как вещи, процессы или каузальные механизмы),

• есть ли у понятий этой науки реальные референты, иными словами, соответствует ли наука чему-то реальному в мире.

• понятия зависят от онтологии одни и те же явления рассматриваются в контексте разных онтологий, получают контекстно обусловленные толкования.

• Например, рыночные цены могут представляться и как соотношение трудовых затрат (продуктовая онтология), и как договор, уравновешивающий спрос и предложение сторон (поведенческая онтология), и как общественная норма обмена (институциональная онтология).

• Кристаллизация представлений об экономике как объекте теоретического познания шла по двум линиям: одна выстраивалась вокруг особого предмета - материального богатства, другая - вокруг особого типа поведения людей, мотивированного исключительно их частными интересами.

• На этой основе сформировались две базовые картины экономической реальности, или онтологии, которые с некоторой долей условности можно назвать, соответственно, продуктовой и поведенческой.

Смит-Менгер – поведенческая онтология

Экономический человек

• онтологическая основа мэйнстрима построена изначально по образцу физики. (Л. Вальрас)

• знание физическое, очищенное от конкретных явлений в процессе абстрагирования имеет предел - совокупность абстрактных структур, которые являются предметом математики (или математической логики).

• Поэтому в качестве онтологии в экономике мейнстрима можно рассматривать математику.

• осознание того, что поведение экономических агентов, в свою очередь, зависит от сложившихся норм и правил, стимулировало появление еще одной базовой онтологии - институциональной. Ее взяли на вооружение в ХIХ в. - историческая школа, в ХХ в. - традиционный институционализм и некоторые течения в рамках нового институционализма.

Классификация методологических направлений: Рационализм и эмпиризм в экономической науке.

• Рационализм (Л.Мизес): все сущностные положения экономической теории выводятся рациональным образом из исходных предпосылок и не требуют эмпирической проверки:

• Эмпирика не может ничего доказать, но сама требует рациональной интерпретации.

• - выдающийся экономист, политический философ и общественный деятель, отстаивал идеалы политической и экономической свободы, противостоял не только тоталитарным режимам XX века, но и более "мягким" формам государственного вмешательства в экономику и частную жизнь (интервенционизму, теориям "третьего пути", теории конвергенции и т.п.). Работал в Австрии, Швейцарии, Германии, Англии. С 1940 г. жил в США.

Характеристика человеческой деятельности (основные принципы праксиологии) Л. Мизеса

1. Субъективность

2. Рациональность (логика выбора)

3. Длительность (время)

4. Творческий характер человеческой деятельности

5. Использование рассеянного знания

6. Несовершенство человеческого знания (принцип неведения)

7. Отсутствие равновесия

Критика эмпиризма рационализмом

• Конкретные данные не в силах опровергнуть теорию, коль скоро её истинность гарантирована выведением из априорно истинных аксиом. Сами факты подлежат интерпретации на основе теории.

• Экономическая теория вскрывает причинно-следственные связи между явлениями, но эмпирические наблюдения их не улавливают, поскольку опыт обладает сложной природой и является результатом одновременного действия многих сил.

• ВСЕ основные теории (стоимости, ЗП, капитала и пр.) созданы рациональными рассуждениями

• Все крупнейшие революции в экономической теории (марксистская, маржиналистская, кейнсианская, и даже новая классическая – теория рациональных ожиданий) были проведены в рамках рационализма!!!

Нормативный реализм

• Суть реализма — в поисках экономической сущности явлений, в установлении их субстанции.

• Наиболее полно в методологии он выражен у Г. Гегеля (1770–1831), в экономической науке — у К. Маркса (1818–1883).

• Маркс искал то содержательное ядро, которое лежит за ценой, и нашел его в виде стоимости wert

• Главным достоинством реализма надо признать то, что он облегчает понимание проблемы через разложение субстанции

• Признание реально существующего общего — универсалии позволяет рассматривать объективно существующую субстанцию, не отвлекаясь на частные случаи и мелочи

• субстанция определяется предельной полезностью.

• Г.Г. Госсен (1810–1858). австрийская школа.

• кардиналисты (К. Менгер, У.С. Джевонс, Л. Вальрас, А. Маршалл и др.)

• ординалисты (В. Парето, Е.Е. Слуцкий, И. Фишер, Д.Р. Хикс, П.А. Самуэльсон и др.).

Попытки синтеза ТТС и ТПП

• Ф. Энгельс(1820–1895) признал, что «стоимость есть отношение издержек производства к полезности».

• А Маршалл (1842–1924) дал наиболее полное описание синтеза, когда предложение объясняется через стоимость, а спрос — через ценность.

• М.И. Туган-Барановский(1865–1919) показал, что в идеале предельная полезность товара равна трудовым затратам на него.

Дескриптивный реализм (позитивизм)

• представители данного направления прибегают только к описанию фактов хозяйственной жизни и в принципе отказываются от рассмотрения эволюционных закономерностей в развитии хозяйственных процессов.

• Суть политической экономии они видят в понимании того, что есть осознание сущего, и совсем не думают о должном, искренне полагая, что его нет, а хозяйственные процессы носят чисто стохастический характер.

• Позитивная экономическая наука принципиально независима от какой либо этической позиции или нормативных суждений

• А. Смит (1723–1790) и Д. Рикардо (1772–1823).

• Ф.И. Эджворт (1845–1926) и В. Парето (1848–1923) исходили из чисто позитивистского описания процессов формирования цены. Не субстанция, а инвариант стоимости.

Дескриптивный номинализм

• Номинализм, У. Оккам (1285–1349), исходит из того, что субстанция есть только в каждом отдельно существующем предмете, универсалии отсутствуют в реальной жизни.

• Есть цена, но нет ни стоимости, ни ценности как реально существующих субстанций.

• суть — отказ от анализа причин и изучение главным образом следствий

• Германская историческая школа;

• Эконометрия (Р.Фриш, У.К. Митчелл, В. Леонтьев, С.А. Кузнец)

• Современный мэйнстрим - Эмпирический позитивизм.

• Проявлением упрощенного понимания «бесстрастности» и «точности» позитивного анализа является чрезмерная его математизация

Постулаты экономического поведения мэйнстрима

А) Полная рациональность = оптимизация

Ограниченная рациональность вводится О. Уильямсоном в середине 1970-х годов

Б) Простая степень следования личному интересу = эгоизм +честность

Оппортунизм Уильямсона позднее

В) Нормальная оценка будущего времени.

дисконтирует будущие переменные по постоянной ставке (норме) дисконта

Г) Независимость предпочтений от ограничений.

кривые безразличия и линия бюджетного ограничения определяются абсолютно разными факторами

Д) Личная ответственность.

Чудовищная беднота эмпириопозитивизма!

• За математическими выводами об оптимальности, равновесии, максимизации и т. д. скрывается формально-логический детерминизм.

• Это ужасающее упрощение социальной реальности!!!!

• На самом деле математическая точность в экономической науке в отрыве от необходимых оценочных суждений не ведет к достоверности отражения экономической действительности.

• П. Кругман об издержках методологии экономистов: Они (экономисты мэйнстрима) демонстративно не замечали пределов человеческой рациональности (которая часто приводит к пузырям и банкротствам); проблем организаций, которые становились неуправляемыми; несовершенства рынков – особенно финансовых, – которые могут заставить экономическую операционную систему претерпевать внезапные, непредсказуемые обвалы; опасностей, которые возникают, когда те, кому следует регулировать ситуацию, не верят в саму возможность регулирования.

Нормативный номинализм

• учение об экономической политике, не стесненной никакими теоретическими рамками

• Н.И. Бухарин (1888–1938) в «Экономике переходного периода» ограничивает предмет политической экономии только капиталистическим обществом, а в условиях новой общественно-экономической формации действуют совершенно иные законы.

• Замена экономической теории экономической политикой. Разгон кафедр политэкономии (1919-1934)