Глава 31. Преступления против правосудия

Эта глава объединяет составы преступлений, посягающих не толь­ко на деятельность суда (в соответствии со ст. 118 Конституции РФ только суд осуществляет правосудие), но на деятельность других структур — прокуратуры, следствия, дознания, адвокатуры, участвую­щих в обеспечении правосудия, и структур, исполняющих назначен­ное судом наказание. Изучение данных составов преступлений потребует обращения к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, к Уголовно-исполнительно­му кодексу РФ.

Анализируя состав преступления, предусмотренный ст. 295 УК, необходимо обратить внимание, что обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель: «воспрепятствовать законной деятельности» либо мотив: «из мести за такую деятельность». Как следует квалифицировать посягательство на жизнь судьи по мотивам мести за незаконную деятельность (например, за вынесение заведомо неправосудного приговора)? Поскольку потерпевшие для данного состава обладают специфическими характеристиками: судьи, присяжные заседатели и пр., необходимо решить вопрос о том, можно ли действия виновного квалифицировать по ст. 295 УК, если посягательство на жизнь произошло, хотя и в связи, например, с рассмотрением дела в суде, однако спустя большой промежуток времени, когда потерпевший, например, бывший следователь, уже следователем не являлся? Необходимо уяснить критерии отграничения преступления, предусмотренного ст. 295 УК от преступления, описанного в ч. 4 ст. 296 УК.

При рассмотрении преступления, предусмотренного ст. 297 УК, необходимо решить, имеет ли значение для квалификации место и обстановка совершения преступления, например, оскорбление участника процесса было совершено после судебного разбирательства вне зала заседаний или во время судебного разбирательства, но после удаления суда в совещательную комнату или во время судебного разбирательства, но не публично (суд и другие участники не слышали слов оскорбления). Важно также уяснить вопрос толкования самого понятия «оскорбление» применительно к данному составу: должно ли оно пониматься, так же как и в ст. 130 УК, или форма оскорбления в данном случае не имеет значения, например, судье в судебном заседании сказали, что он глупец, бездельник и пляшет под дудку прокурора. Необходимо уяснить, какие лица участвуют в отправлении правосудия, а какие просто являются участниками процесса.

В числе специальных субъектов преступления — незаконного ос­вобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК) — не названы судьи. Они отвечают за данные деяния по ст. 305 УК — Вынесение за­ведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Состав заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) необходимо отграни­чить от специального состава, выделенного статьей 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), помещенной в главу 24 (Пре­ступления против общественной безопасности), и от клеветы, соеди­ненной с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (ст. 129 УК).

Понятие «близкие родственники», которые освобождаются от ответственности за отказ давать показания (примечание к ст. 308 УК) раскрывается в п. 4 ст. 5 УПК РФ, в котором дается их исчерпывающий пере­чень. В части 2 ст. 51 Конституции РФ ска­зано, что Федеральным законом могут устанавливаться и другие слу­чаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Это конституционное положение не учтено примечанием к ст. 308 УК, хотя в ч. 3 ст. 56 УПК РФ такие лица названы.

При изучении состава разглашения сведений о мерах безопаснос­ти, применяемых в отношении судьи и участников уголовного про­цесса (ст. 311 УК), надо обратиться к Федеральному закону «О госу­дарственной защите судей, должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004).

Изучая состав побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), надо учесть, что субъектом этого преступ­ления не является административно задержанный (он не подвергнут предварительному заключению).