Кандидаты-двойники

Суть технологии кандидатов-двойников - в выталкивании на дистанцию избирательного марафона однофамильцев реальных кандидатов с целью поддержки или нейтрализации последних или по крайней мере вызвать отторжение фамилии кандидата-конкурента

5.Особо грязная технология «Круизное голосование», «круиз», «хоровод» - это разные названия одной и той же формы использования административного ресурса на выборах. «эффективность» данной технологии 5-7% дополнительных голосов в пользу манипуляторов. Но технология постепенно оттачивается, и сегодня специалисты-круизники уже уверенно гарантируют прибавку минимум в 10%. На последних выборах ростовского мэра, к примеру, эта цифра достигла по оценке сведущих людей 18-20%.Суть технологии в нелегальной выдаче чужих бюллетеней. Участники:обличенные властью чиновники, руководители избирательных комиссий, непосредственные исполнители - те, кто бюллетени незаконно выдает, и те, кто ими голосует. Чьими бюллетенями они голосуют? 1.На сленге политтехнологов «жлобы» - т.е. люди, постоянно уклоняющиеся от участия в выборах. 2. Мертвые души», рисованные и "дубликаты".

7. Дискредитация оппонента от его имени

Для дискредитации кандидата развился целый набор технологий, связанный с использованием его имени. От имени конкурента осуществлялся выпуск плакатов, листовок, газет вызывающим раздражение избирателя. Среди подобных или схожих "грязных технологий":

* фабрикация листовок якобы от имени конкурента с призывами к доносительству;

* рассылка школьникам противозачаточных средств якобы от имени кандидата-"сторонника политики планирования семьи";

* распространение листовок от имени конкурента с заявлениями о предстоящих финансовых трудностях региона, о связях с зарубежными державами, о необходимости пожертвовать кандидату определенную сумму денег, о предстоящем сокращении зарплат и пенсий и т.п.; если конкурент - действующее должностное лицо, такие листовки могут содержать заявления о выплате всех задолженностей населению на определенное число (при этом листовка появляется после этого числа).

* приглашение на встречу с кандидатом (чаще всего - сопровождаемую раздачей "гуманитарной помощи" и т.п.), которой никогда не планировалось;

* раздача от имени конкурента некачественных продуктовых наборов и других подарков;

* демонстрация "подарков" якобы от имени кандидата, но отказ дарить их (в С.Петербурге водитель машины с "гуманитарной помощью" развернул ее обратно перед уже собранными детьми, заявив, что подарки предназначены кандидатом лишь для еврейских детей);

* ночные звонки с предложением ознакомиться с программой кандидата;

* публикация листовок с искаженными сведениями о кандидатах;

* походы "от двери к двери" пьяных лже-кандидатов

* личные письма якобы от кандидата на имя давно умерших людей;

* расклеивание листовок и наклеек конкурента в неподходящих местах (лобовые стекла автомашин, дверные глазки квартир и т.п.) несмываемым клеем, расписывание лозунгами конкурента домов, заборов и т.п.;

* обзвон избирателей с сообщением, что кандидат якобы снял свою кандидатуру;

* угрозы от имени конкурента (в случае поражения (или отказа поставить подпись за) которого якобы отключат воду, тепло, электричество) - данная технология, однако, может сработать с противоположным предполагавшемуся результатом в случае использования ее для малообразованных слоев населения;

* организации пикетов "сторонников" кандидата, которые могут вызывать раздражение у граждан, например группа представителей сексуальных или религиозных меньшинств (например, ваххабитов), группа бомжей и т.д.

“Информационные войны” в условиях избирательных кампаний.

Информация в политике - оружие, причем весьма серьезное. Сразу оговоримся, что авторы не склонны рассматривать «информационные войны» как желанный компонент ПР-деятельности. Здесь важнее иное: надо выявить истоки и формы "боевых действий" с применением «оружия информационного уничтожения», а также возможные варианты защиты от него.

Полагаем, что будет корректным уточнить толкование самого термина «информационные войны». Отправным пунктом наших рассуждений может стать понимание того, что полем подобных войн является информационное общество, которое, в свою очередь, может быть

определено, как понятие, предполагающее взгляд на современное общество с точки зрения стремительно возрастающей, всепроникающей информации о всех сторонах его жизнедеятельности. При этом информация существует не сама по себе, она аккумулируется, в первую очередь, средствами массовой информации, которые, как уже отмечалось, обретают вполне реальную управленческую силу. Но это управление особого рода: СМИ способны оказывать воздействие на формирование общественного мнения и общественных настроений, опосредованно влиять на социальное поведение индивидов и целых социальных групп. Фактически информация, про изводимая и транслируемая СМИ, оказывает психологическое воздействие на социум.

С использованием СМИ можно условно разделить на две категории. Во-первых, информационные баталии между вещателями, целью которых является обеспечение господства в эфире. Многолетнее противостояние в радиоэфире советского Иновещания и разного рода голосов - наглядный тому пример. Конечно, и та и другая сторона обеспечивали политические интересы руководства своих стран, но налицо было и столкновение информационных потоков, опровержение информации противника, селективный подход к самим информационным сообщениям. Во-вторых, использование подконтрольных средств массовой информации для дискредитации своих политических конкурентов.

Вопрос 35. Имидж публичного политика. Психологические характеристики лидера. Принятие управленческих решений и стиль лидерства. Внешние компоненты имиджа политика. Психологическая структура и пути оптимизации имиджа политика.