Функциональное и организационное построение маршрутной системы оперативного управления непоточным производством

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к системе ОУП, каждая система оперативного управления должна обеспечивать: ритмичную согласованную работу всех производственных подразделений по сводному цикловому графику подготовки производства, изготовлению и выпуска изделий; максимальную непрерывность процессов производства; максимальную надежность оперативных планов и минимальную трудоемкость плановых работ; высокую гибкость в реализации целей СУП при возникновении различных организационно-технических возмущений в ходе производства; непрерывность планового руководства; соответствие системы СУП типу и характеру конкретного производства.

Система СУП может соответствовать всем требованиям, которые к ней предъявляются, если совершенствование всей системы СУП будет базироваться на:

ü предварительно упорядоченном движении деталей по типовым внутриучастковым организационно-технологическим маршрутам, так как однонаправленное движение деталей всегда можно рассчитать, а разнонаправленное движение деталей можно лишь прогнозировать;

ü всемерной унификации и типизации технологических маршрутов с целью упрощения (уменьшения) связей между производственными подразделениями;

ü использовании нормативов организации производственного процесса, а не традиционного состава календарно-плановых нормативов, которых недостаточно для согласования технико-экономического планирования с оперативным управлением производством;

ü применении объемно-динамического метода как при расчете основных нормативов организации производственного процесса, так и при построении планов-графиков изготовления деталей, сборочных единиц, изделий.

Маршрутная система оперативного управления непоточным производством (МС ОУП) как раз является такой системой СУП, которая соответствует вышеназванным требованиям и базируется на прогрессивной маршрутной форме организации производства и на более совершенном объемно-динамическом методе планирования. Маршрутная система ОУП в качестве основных элементов имеет: состав планово-учетных единиц, метод разработки и согласования программ производственных подразделений, состав нормативов организации производственного процесса (НСПП); состав учетных данных.

В маршрутной системе СУП в качестве планово-учетной единицы используются: готовое изделие как номенклатурная позиция плана товарного выпуска сборочных цехов; комплект деталей на узловую, общую сборку как номенклатурная позиция графика комплектации сборочных цехов или графика работы участка (цеха) комплектации; маршрутный комплект деталей (МКД), как номенклатурная позиция сводного графика изготовления продукции, формируемый как комплект деталей, сборочных единиц (СЕ), одного заказа, изготавливаемого на одном производственном участке по типовому технологическому маршруту.

Оперативно-плановые расчеты в маршрутной системе СУП по уровню агрегирования используемой информации и качественной характеристике получаемых результатов объединены в группы задач: расчет нормативов организации производственного процесса, межцеховое и внутрицеховое оперативное планирование.

Примерный состав комплекса задач, обязательных к решению для обеспечения нормального функционирования МС ОУП, представлен на рис. 6.1.

На этом рисунке не представлены задачи, решение которых обеспечивает формирование упорядоченного однонаправленного движения деталей по типовым внутриучастковым и межучастковым (межцеховым) технологическим маршрутам. Эти задачи должны решаться в подсистеме ИСУ «Технологическая подготовка производства».

Задачи 34, 1, 28, 11 также традиционно относятся к технологической подготовке производства, но включены в состав МС ОУП для обеспечения целенаправленного централизованного руководства технической подготовкой производства.

Такое централизованное руководство технической подготовкой производства особенно необходимо в условиях единичного и мелкосерийного производства и при высоком (свыше 20%) уровне обновления выпускаемой продукции для подчинения технологической подготовки производства задачам своевременного выпуска продукции и наилучшего использования располагаемых ресурсов предприятия. По мере возрастания типа производства и сокращения номенклатуры вновь осваиваемых изделий может отпасть необходимость решения этих задач в МС ОУП.

Из рис. 6.1. видно, что НОПП (показатели комплектности загрузки оборудования, совокупное изделие, очередность запуска изделий, размер серии изделий, длительность производственного цикла изготовления серии изделий, маршрутный комплект деталей, длительность производственного цикла маршрутного комплекта деталей) должны использоваться уже при формировании плана производства и реализации продукции и при построении сводного графика изготовления изделий, то есть при выполнении технико- экономических расчетов. На базе этих нормативов появляется возможность обеспечения сбалансированности, надежности и точности запланированного хода производства на всех уровнях управления основным производством.

Под показателями комплектности загрузки оборудования понимаются нормативные количественные пропорции сочетания различных изделий (заказов) для формирования совокупного заказа, структура трудоемкости которого максимально приближена к структуре плановой загрузки групп оборудования предприятия.

Количество изделий одного наименования, вошедшие в совокупное изделие, определяет размер серии этого изделия.

Маршрутный комплект деталей (МКД) — это такая совокупность деталей, которая состоит из деталей, принадлежащих определенному заказу, и которая подлежит изготовлению на одном из производственных участков согласно его специализации.

В процессе производства МКД по своей трудоемкости должен быть таким, чтобы средняя продолжительность его изготовления на каждой группе взаимозаменяемых рабочих мест была близка половине рабочей недели — это необходимо для обеспечения устойчивости плана-графика при сложившемся уровне возмущающих воздействий, которая равна задержке запуска деталей до полутора суток. Не все МКД имеют такую большую трудоёмкость — в этом случае малые МКД следует объединять в МКД комплексы.

Длительность производственного цикла изготовления МКД определяется при расчете объемно-календарного контура (ОКК) процесса изготовления МКД. ОКК является пространственно-временной моделью процесса изготовления МКД по группам взаимозаменяемых рабочих мест. Графически ОКК представляет параллельно-последовательную цепочку прямоугольников, высота которых отображает количество взаимозаменяемых рабочих мест, выделенных для изготовления МКД, а длина прямоугольника отображает продолжительность изготовления МКД на этой же группе взаимозаменяемых рабочих мест. Каждый прямоугольник в модели получил название «комплектооперация».

Каждая комплектооперация выполняется непрерывно, то есть без внутрисменных простоев рабочих мест. Непрерывность загрузки рабочих мест обеспечивается за счет соблюдения нормативных опережений между комплектооперациями. Совокупный цикл изготовления МКД определяется по продолжительности ОКК, а не по длительности цикла изготовления ведущей детали с использованием средневероятностных статистических нормативов времени межоперационного пролеживания деталей.

Центральной задачей, сердцем всей МС ОУП является разработка сводного циклового графика подготовки производства и изготовления изделий, В условиях единичного и мелкосерийного производства, высокой обновляемости выпускаемой продукции строится сводный цикловой график, объединяющий подготовку производства и изготовление изделий. Здесь согласование процессов подготовки производства и изготовления изделия можно добиться посредством соблюдения нормативных опережений (при устойчивой номенклатуре серийного выпуска продукции такое объединение не обязательно).

Сводный цикловой график выполнения заказов способствует организации ритмичной работы всех производственных участков. Если сводный цикловой график на межцеховом уровне обеспечивает согласование выполняемых работ по номенклатуре, срокам и объемам, то на внутрицеховом уровне центральным плановым документом является план- график работы производственного участка (см. блок 23 рис. 6.1).

План-график работы участка разрабатывается на основе сводного графика и предназначен для согласования загрузки групп взаимозаменяемых рабочих мест внутри каждого производственного участка при изготовлении МКД или СЕ. Непрерывная загрузка каждой группы взаимозаменяемых рабочих мест обеспечивается при полной стыковке (сопряжении) смежных, календарных контуров процессов изготовления МКД или СЕ.

План-график работы предметно-замкнутого участка для каждого МКД или СЕ четко определяет их моменты запуска в работу в целом на каждую группу взаимозаменяемых рабочих мест, детали каждого МКД могут произвольно запускаться в обработку. Оптимальная и вспомогательные очередности запуска деталей являются резервом мастера-плановика производственного участка по регулированию хода производства. Оптимальной очередностью запуска деталей в обработку является очередность запуска на минимизацию простоев рабочих мест. В качестве вспомогательных очередностей запуска деталей используется очередности запуска деталей по k-му элементу (где k — количество комплектоопераций в календарном контуре). Очередность запуска деталей по k-му элементу используется для компенсации возникших отклонений от плана-графика. При недостатке или избытке работ к запуску на k-ой комплектооперации на первую комплектооперацию запускаются детали, которые на k-ой комплектооперации имеют соответственно самую большую или самую малую трудоемкость среди совокупности деталеопераций МКД, подлежащих выполнению.

Оптимальная очередность и очерёдность запуска по k-му элементу формируются по нормативной таблице индексов структуры трудоемкости, которые рассчитываются по каждой операции детали и для всех деталей МКД (см. 17 блок рис. 6.1).

В МС ОУП для удержания производственного процесса в плане-графике используется регулирование хода производства по нормативу пропорций незавершенного производства. Традиционно учет незавершенного производства ведется по его натуральному составу (или количеству незаконченных деталей) и затратам на его изготовление. Учет натурального состава незавершенного производства необходим для обеспечения комплектного выпуска продукции. Учет затрат на изготовление деталей, находящихся в незавершенном производстве, необходим для определения объема валовой продукции и расчетов по ее себестоимости. Значительно больший интерес для СУП представляет учет остаточной трудоемкости незавершенного производства как объема предстоящих работ.

Учет незавершенного производства по его остаточной трудоемкости дает возможность по отклонениям от норматива остаточной трудоемкости заблаговременно определять возникающие перегрузки отдельных групп взаимозаменяемых рабочих мест, то есть создается возможность заблаговременно определять возникновение «узких» и «широких» мест в производстве, а это очень важно для организации ритмичной работы каждого производственного участка.

Например, одним из нормативов пропорций незавершенного производства (см. блок 9 рис. 6.1) являются нормативы пропорций остаточной трудоемкости незавершенного производства по деталеоперациям, возможным к запуску на каждую группу взаимозаменяемых рабочих мест. Норматив остаточной трудоемкости незавершенного производства, возможного к запуску на каждую группу взаимозаменяемых рабочих мест, численно равен такому объему работ, который может выполнять вся группа взаимозаменяемых рабочих мест за время нормативного опережения между смежными комплепооперациями по плану-графику работы участка.

Заключительным этапом календарно-плановых расчетов хода производства является формирование сменно-суточных заданий Если фактическая остаточная трудоемкость незавершенного производства, полная и возможная к запуску, не противоречит соответствующим нормативам, то сменно-суточные задания каждому рабочему назначаются в соответствии с оптимальной очередностью запуска деталей МКД в обработку. Если возникают отклонения факта от плана остаточной трудоемкости незавершенного производства, то в первую очередь устраняются отклонения по остаточной трудоемкости незавершенного производства, возможной к запуску, как отклонения, ведущие к возникновению «узких» мест или внутрисменных простоев рабочих мест внутри планового периода. Во вторую очередь необходимо устранять отклонения факта от норматива по полной остаточной трудоемкости незавершенного производства, ведущие к возникновению внутрисменных простоев рабочих мест на стыке плановых периодов.

Если фактическая остаточная трудоемкость незавершенного производства, возможная к запуску или полная, отклоняется от соответствующих нормативов, то возникшие отклонения (если они не превышают 40% от норматива) компенсируются запуском деталей по k-му элементу структуры; если появляются большие отклонения, то они компенсируются временной перестановкой рабочих с недогруженной группы взаимозаменяемых рабочих мест на перегруженную для работы в третью смену или на резервном рабочем месте. Переставляемые рабочие должны владеть смежными профессиями. Сменно-суточное задание каждому рабочему должно быть чуть выше его возможностей, с тем чтобы задание не сдерживало потенциальных возможностей рабочего по повышению его индивидуальной производительности труда.

Для качественного выполнения сменно-суточных заданий необходимо своевременное выполнение оперативной подготовки заданий. То есть к каждой производственной операции необходимо заблаговременно подготавливать предметы и средства производства, техническую документацию и, наконец, самого исполнителя. Здесь можно представить лишь упрощенную схему такой оперативной подготовки производства.

Прежде всего производится проверка обеспеченности месячного производственного плана цеху (участку) на наличие в цехе соответствующих заданиям заготовок, инструментов и приспособлений, технической документации, оборудования, программного обеспечения к станкам с ЧПУ и обрабатывающим центрам, средств технического контроля и исполнителей. Ежедневно на третьи сутки вперед должен составляться проект сменно суточного задания, в котором указываются наименование деталей и их количество, номер и наименование операции, подлежащей выполнению, норма штучного времени и расценки на штуку и общая, разряд работы и фамилия исполнителя.

В специальном помещении по проектам сменно-суточных заданий осуществляется комплектация и проверка качества материалов, инструментов, приспособлений и документации на определенную операцию. Если обнаруживаются какие-либо несоответствия требованиям качества, то оперативная подготовка задания может быть продлена еще на двое суток для устранения замеченных отклонений. При отсутствии отклонений от требуемого качества материалов, инструментов, приспособлений и техдокументации оперативная подготовка каждого задания выполняется в течение двух суток. Все комплектуется и укладывается на специальные перевозные или передвижные стеллажи и до подачи на конкретное рабочее место содержится в этом специальном помещении оперативной подготовки заданий. В оперативной подготовке заданий участвуют все цеховые службы по техническому обслуживанию производства, по технологической и производственной подготовке производства.

Формируется сменно-суточное задание участку, которое состоит из заданий, прошедших оперативную подготовку производства. Согласно этому заданию на каждое рабочее место подается свой стеллаж, предварительно укомплектованный всем необходимым для качественного выполнения технологических операций.

Такая организация оперативной подготовки производства позволяет устранить до 20% потерь рабочего времени, которые сегодня еще тратятся рабочими на самообслуживание рабочего места или на выполнение работ, не предусмотренных сменно-суточным заданием. Теперь службы, занимающиеся оперативной подготовкой производства, могут осуществлять подготовку запуска деталей не вообще на месячный план, а каждый раз на конкретную смену, и поэтому должны выполнять строго определенный и посильный объем работ по оперативной подготовке заданий, что обеспечит равномерную загрузку самих исполнителей и значительно повысит качество обслуживания.

Для того чтобы служба ОУП могла координировать деятельность обеспечивающих основное производство служб, необходимо, чтобы она определяла цели и критерии их деятельности, а также активно участвовала в регулировании их работы при возникновении различных сбоев в обслуживании и обеспечении основного производства. Это обстоятельство как раз отражено на рис. 6.1, где блоки 35, 36, 37, 38, которые обычно не входят, здесь включены в состав задач подсистемы ОУОП как совместные работы для обеспечения слаженности и гармонии хода основного процесса производства с обслуживающими и обеспечивающими процессами.

На рис. 6.1 не представлены блоки по обеспечению упорядоченного движения деталей по типовым межцеховым и внутрицеховым технологическим маршрутам, не отражены связи подсистем, ОУОП с подсистемами материально-технического обеспечения и сбытом готовой продукции; неполно выражены связи с подсистемами технико-экономического планирования и технической подготовки производства — так сделано из-за сложности отражения всех динамических связей подсистемы ОУОП с другими подсистемами ИСУ на одном рисунке.

Организационно маршрутная система оперативного планирования производства включает комплекс календарно-плановых расчетов, которые имитируют ход производственного процесса, и тем самым она (МС ОУП) учитывает динамизм протекания производственного процесса. С другой стороны МС ОУП построена таким образом, что в ней экономически целесообразный (оптимальный) план подкрепляется специальным организационным механизмом сменно-суточного планирования, созданным для поддержания производственного процесса в плановом режиме, а в плане предусмотрено достижение высоких коне результатов: своевременного и качественного выполнения плана поставок продукции, непрерывной и полной загрузки производственных подразделений и рабочих мест, поддержания минимально необходимого и комплектного незавершенного производства.

В отличие от известных базовых систем ИСУ в МС СУП использованы наиболее эффективные формы и методы организации и оперативного планирования всего непоточного производства на любом машиностроительном предприятии:

ü типовые схемы движения предметов труда в производстве (ТСД ПТ) как метод организации материальных потоков, обеспечивающий формирование рациональной производственной структуры предприятия, организацию однонаправленных материальных потоков и функционирование прогрессивной маршрутной формы организации производственного процесса;

ü объемно-динамический метод (ОДМ) выполнения календарно плановых расчетов, который обеспечивает согласование сроков выпуска продукции с равномерной и полной загрузкой плановых рабочих мест производственных участков;

ü комплекс календарно-плановых расчетов, которые имитируют ход производственного процесса, и тем самым она (МС СУП) учитывает динамизм протекания производственного процесса;

ü специальный организационный механизм сменно-суточного планирования, созданный для поддержания производственного процесса в плановом режиме.

Учет основных направлений совершенствования организации производства и планирования таких, как: непрерывное совершенствование производственной структуры предприятия и упорядочение движения деталей до прямотока; непрерывное календарное согласование движения частей производственного процесса и поддержание минимально необходимого и комплектного НЭП; непрерывное согласование основного и вспомогательных производственных процессов по обслуживанию и обеспечению основного производства, постоянное целенаправленное резервирование производственных ресурсов при формировании объемно-цикловых планов- графиков хода производства на всех уровнях управления; полная реализация требований, предъявляемых к оперативному управлению и планированию производства, — позволяет в рамках маршрутной системы оперативного управления производством организовать ритмичную работу всех производственных подразделений и предприятия в целом.

7.3. Стандарты ИСУ: этапы развития, возможности и перспективы.

Ядром каждой производственной системы являются воплощенные в ней рекомендации по управлению производством. На данный момент существует четыре свода таких рекомендаций: MRP, MRP-2, ЕRР, CSRP. Они представляют собой описание наиболее общих правил, по которым должно производиться планирование и контроль различных стадий производственного процесса: потребностей в сырье, закупок, движений запасов, загрузки мощностей, распределения ресурсов и пр.

MRP — планирование материальных потребностей.

Исходным стандартом, появившимся в 70-е годы ХХ в., был стандарт MRP (Material Requirements Planning), включавший только планирование календарной потребности в материалах для производства. В первых вариантах MRP эта календарная потребность в материальных ресурсах по существу являлась календарным планом закупок и одновременно календарным планом для производственных подразделений предприятия, который никак не согласовывался с пропускной способностью этих подразделений. Очень неравномерная загрузка производственных мощностей компенсировалась либо уменьшением или увеличением коэффициента сменности в работе производственных подразделений, либо выводом или введением резервных мощностей, либо сужением или расширением объёма работ по кооперации.

На блок-схеме рис.6.2 изображены взаимосвязи между функциями планирования и управления производством, а также их связь с другими видами деятельности фирмы, потребителей и внешних поставщиков. Как видно из этой схемы, основой MRP-1 является планирование материальной потребности на план производства. Согласно этой схеме, согласование плана производства с имеющимися производственными мощностями подразделений проводится лишь при проведении объёмно-календарных расчетов, которые выполняются по принципу равной плотности работ относительно длительности стадий производства в цикле выполнения заказа. Это свидетельствует об использовании статического восприятия очень динамичного производственного процесса и приводит к существенным ошибкам и недостаткам в плане.

В MRP статичное представление о производственном процессе приводит к низкому, всего к 50% уровню использования основных производственных ресурсов рабочего времени рабочих и оборудования.

Наиболее развитые варианты системы MRP являются внутренними интегрированными системами управления производством, которые включают: планирование материальных потребностей (планирование снабжения), планирование конструкторских разработок, планирование производства, планирование производственных мощностей, систему контроля за выполнением заказов (систему диспетчирования производства), планирование реализации продукции. В МПР происходит интеграция производственного планирования, планирования производственных мощностей, управление запасами, системы диспетчирования хода выполнения заказов.

Попытки состыковать MRP с нереальными основными графиками производства привели к необходимости перехода ко второму этапу эволюции MRP, так как в основном графике не учитывались ограниченные производственные возможности и другие лимитирующие факторы. Это приводило к тому, что в подсистеме MRP формировались такие графики и задания, которые в принципе нельзя было реализовать в производстве. В результате продолжалось ведение перечней дефицитных позиций. Чтобы справиться с этими трудностями, стали вводить приоритетное планирование. Термин приоритетное планирование означает такую систему MRP, в которой подлежат определению перечень заказываемых материалов, требуемые сроки поставки материалов и необходимые сроки изготовления деталей, сборочных единиц и заказов в целом.

Планирование потребности в материалах может быть разбито по временным интервалам (по неделям и даже по дням). Приоритетное планирование не только обеспечивает ускорение выполнения срочных работ, но и способствует притормаживанию тех работ, приоритеты которых снижаются.

MRP-2 — планирование производственных ресурсов

Стандарт MRP был расширен до MRP-2 (Manufacturing Resource Planning). Этот этап включает объединение системы MRP с финансовыми службами компании. Такая комбинация носит название: планирование производственных ресурсов (ППР).

MRP-2 позволял планировать все производственные ресурсы предприятия (сырье, материалы, оборудование и т.д.).

На рис. 6.3 представлена блок-схема, которая отображает во взаимодействии основные функции автоматизированной интегрированной системы управления производством в MRP-2.

Система MRP-2 обеспечивает более высокий уровень использования рабочего времени рабочих и оборудования, до 70 %. Это происходит за счет использования более совершенных методов сглаживания динамики движения «узких» и «широких» мест при согласовании во времени трудоёмкости производственной программы каждого подразделения с его пропускной способностью.

Так как система MRP-2 построена исходя из статического представления о ходе производства, то это как раз порождает непредсказуемое движение «узких» и «широких» мест в производстве. Использование имитационного моделирования в системе MRP-2, как информационного сопровождения хода производства, как метода выбора более рациональных решений позволяет несколько сгладить негативные последствия динамики движения «узких» и «широких» мест в производстве.

Система MRP-2 сегодня является международным стандартом организации и управления производством на предприятии. Этот стандарт построен в соответствии с современными принципами организации и управления производственными процессами. В качестве основных принципов MRP-2 ‚используются следующие положения:

ü непрерывный однонаправленный поток взаимодополняющих заказов — основа организации производственной деятельности;

ü снабжение, производство, сбыт как основные этапы движения заказов по сквозным единым графикам выполнения заказов;

ü минимизация запасов готовой продукции, материалов и комплектующих;

ü оптимизация заделов незавершенного производства;

ü учёт ограничений на ресурсы (времени, материальные, трудовые, финансовые, информационные) для выполнения заказа;

ü выполнение заказа только тогда, когда нужно потребителю;

ü интеграция и компьютеризация процессов выполнения заказов и управления предприятием.

Система MRP-2 обладает двумя основными особенностями, которые ставят ее над организационно-производственной системой MRP:

1. Это не только организационно-производственная, но и финансово операционная система.

2. Это — моделирующая система.

Первая особенность делает МПР-2 системой широкого применения, охватывающей всевозможные аспекты деловой активности, включая реализацию продукции, производство, конструкторские разработки, запасы и движение денежной наличности. Во всех случаях действия отдельных подразделений сводятся к одной и той же общепринятой мере эффективности — к их денежному выражению. Наличие такой общей оценки обеспечивает администрацию компании информацией, необходимой для успешного управления. Так, например, наличные запасы сырья можно отобразить в виде эквивалентных стоимостей и, сложив эти стоимости, охарактеризовать суммарный запас сырья денежным выражением. Уровень незавершенного производства можно оценить суммой стоимости сырья и денежного эквивалента затрат труда, вложенного в изготовление конкретных деталей и выполнение заказов. С помощью аналогичных расчетов можно представить в денежном выражении и другие производственные данные.

Как показано на рис.6.3, подсистема планирования и контроля затрат взаимодействует с большинством остальных подсистем интегрированной системы управления производством. Она получает информацию от других модулей ИСУП и сообщает им результат ее обработки в наиболее общей форме — в денежном выражении. Задачей подсистемы планирования и контроля затрат является помощь управленческому персоналу в поиске ответа на следующие вопросы:

1. Чему равны ожидаемые затраты на производство и реализацию каждого из выпускаемых компанией видов изделий?

2. Чему равны фактические затраты на производство и реализацию каждого из выпускаемых компанией видов изделий?

3. Какова разница между фактическими и ожидаемыми затратами, и чем эта разница объясняется?

В основе желания получить ответы на эти вопросы лежит стремление минимизировать производственные издержки фирмы по выпуску продукции.

Планирование и контроль затрат служат базой для осуществления процесса контроллинга, который сегодня выполняет функции управления управлением, Контроллинг — это функционально обособленное направление экономической работы на предприятии, связанное с реализацией финансово-экономической комментирующей функции в менеджменте для принятия оперативных и стратегических управленческих решений.

В ближайшем будущем подсистема контроллинга как более совершенная форма управления затратами будет ориентировать управленческие процессы и решения на достижение всех целей, стоящих перед предприятием. Для этого контроллинг должен обеспечивать выполнение следующих функций:

ü координацию управленческой деятельности по достижению целей предприятия;

ü информационную и консультационную поддержку принятия управленческих решений;

ü создание и обеспечение функционирования общей информационной системы управления предприятием;

ü обеспечение рациональности управленческого процесса.

Система MRP-2 является также моделирующей системой, которая призвана давать ответы на вопросы типа: «А что, если?». Моделирующую систему можно использовать для моделирования вероятных последствий принятия различных планов производства и управляющих решений на множестве рассматриваемых альтернатив.

Как показывает практика, использование системы MRP-2 не всегда обеспечивает эффективность, а подчас дезорганизует планирование производственной и снабженческо-сбытовой деятельности. Объясняется это не совершенством самой логики, заложенной в MRP. Так, адаптационные возможности системы незначительны.

Система не обеспечивает координированного учета множества требований, поступающих извне, а потому не позволяет действительно объективно определить оптимальные размеры партий готовой продукции. В результате пропадает возможность достоверно оценивать степень эффективности принимаемых решений и реальные размеры экономии от принятого варианта поставок и использования материальных ресурсов.

ERP — планирование потребляемых ресурсов.

Дальнейшим развитием стандарта MRP-2 стал стандарт ERP (Enterprise Resource Planning), который позволил объединить все ресурсы предприятия, интегрируя управление заказами, снабжением, запасами, производством, сбытом, финансами и т.д.

В стандарте ERP решение проблем производственного планирования остается на уровне стандарта MRP-2, го есть не решена проблема управления движением «узких» и «широких» мест в производстве, — это ограничивает возможности повышения уровня использования рабочего времени рабочих и оборудования выше 72%.

Принимая во внимание масштабность и сложность проекта по автоматизации системы управления предприятиями, целесообразно из множества программных продуктов, получивших распространение на мировом рынке, принять к рассмотрению только те, которые:

ü относятся к классу ERP - систем;

ü обладают всей полнотой функциональных возможностей;

ü представлены на российском рынке (т.е. фирмы-разработчики имеют на территории России свое представительство и дистрибьюторскую сеть, оказывают сервисную поддержку, осуществляют сопровождение и т.п.).

Можно выделить четыре системы, отвечающие этим общим условиям. Краткие сведения о них приведены в таблице 6.1.

Все эти программные комплексы, как видно из таблицы, разработаны специалистами ведущих мировых софтверных компаний и по основным требуемым характеристикам относятся к одному классу продуктов. Эта общность обусловлена целым рядом отличительных достоинств, которые кратко можно охарактеризовать показателем “функциональность-технология”. Все они имеют полную функциональность, трёхуровневую (иногда двухуровневую) архитектуру “клиент-сервер”, в которую входят сервер приложений, сервер баз данных и клиентская часть, являются открытыми системами и поддерживают информационный обмен с другими базами данных, имеют модули сопряжения с САПР и т.д.

Однако при этом каждая из рассматриваемых систем имеет недостатки, которые могут повлиять на успех реализации того или иного проекта. Так, например, продукты компании Computer Associates (CAS, Masterpiece, PRMA) имеют единственно доступный интерфейс — ASCII и не имеют параметрической настройки; Oracle Applications в качестве пользовательского интерфейса применяет эмуляцию терминала; внедрение продукта R/3 компании SAP требует обязательного предварительного проведения реинжениринга на предприятии для настройки всех бизнес-процессов на жесткую модель, предлагаемую системой; в рассматриваемой версии продукта компании BAAN — BAAN VI отсутствуют полномасштабные средства поддержки подсистем «Управление кадрами» и «Заработная плата».

По материалам, опубликованным в различных специализированных информационных изданиях, в последние годы наибольшее признание и распространение получили программные продукты компаний Oracle Corporation, SAP AG, BAAN Company. Эти же компании, по оценке специалистов Gartner Groupe и Aberdeen Groupe, являются мировыми лидерами ПО разработке программных продуктов для создания интегрированных автоматизированных систем управления предприятием.

Таким образом, приведенный выше краткий анализ существующего в России рынка интересующих нас программных продуктов, со ссылкой на данные независимых источников, позволил выделить три программных комплекса (Oracle Applications, R/3, BAAN IV), которые по основным критериям могут быть использованы в реализации проекта совершенствования системы управления предприятиями.

Одно из принципиальных отличий между этими продуктами заключается в том, что готовые решения, предлагаемые фирмами BAAN и SAP, имеют программно-ориентированную базу. Это означает, что данные средства разработаны с учетом возможности переноса между различными платформами реляционных баз данных при сохранении согласованной информационной модели, предусмотренной для данного программного средства.

Программные средства фирмы ORACLE основаны на модели, ориентированной на базу данных, которая работает только на одной реляционной платформе самой фирмы и использует базу данных для реализации функций программного средства или моделируемого процесса (т.е. использует заложенные процедуры и средства запуска), что накладывает определенные ограничения для пользователя на использование программных продуктов фирмы ORACLE.

Кроме того, если принять во внимание то обстоятельство, что продукт компании Oracle, заявленный на российском рынке, по имеющимся данным, до настоящего времени полностью не локализован и не протестирован, то его дальнейшее рассмотрение на предмет использования не представляется целесообразным.