Вопрос 50. К.Менгер и его закон убывающей предельной полезности

Книга К. Менгера «Основы политической экономии» произвела переворот в экономической теории. Она пользовалась успехом на протяжении долгого времени, но в первые годы после выхода в свет у нее был лишь ограниченный круг читателей. Основную идею в книге представлял принцип предельной полезности - понятие, которому предстояло сыграть виднейшую роль в истории современной экономической мысли. Менгер утверждал, что исходным пунктом исследования являются человеческие потребности. Они возникают как

результат приспособления человеческого организма к окружающей материальной среде. Если условия такого приспособления, необходимы? для равновесия между человеком и средой, отсутствуют, возникаю! неудовлетворенность и беспокойство. Это чувство беспокойства, которое может достигать различной интенсивности, играет существенную роль, так как порождает определенные потребности, проявляющиеся и в попытки ч восстановить равновесие.

Менгер определял потребность как разновидность неудовлетворенных желаний и неприятных ощущений, проистекающих от своеобразного нарушения физиологического равновесия. Далее он доказывает, что с помощью определенного товара можно удовлетворить данную потребность в большей или меньшей степени, причем в известной части эта потребность продолжает оставаться неудовлетворенной. Потребности, которая остается менее удовлетворенной, свойственна большая «конечная интенсивность», тогда как полностью удовлетворяемая потребность имеет «конечную интенсивность», равную нулю, следовательно, когда ресурсы ограничены, перед индивидуумом возникает проблема: как распределить свои средства таким образом, чтобы «конечная интенсивность» всех потребностей была как можно меньше. Потребности предполагают наличие сознания и способность к рассуждениям. Отдельные потребности порождаются привычкой и индивидуальными чертами характера, тем не менее они, как доказывает Менгер, не являются произвольными. Индивидуалистическая экономика не должна охватывать потребности сравнительно больших групп, например потребности государства. Наличие индивидуалистической экономики образует одно из условий превращения «вещи» во «благо». Существенны также три других условий: наличие у потенциального блага свойств или особенностей, благодаря которым оно может удовлетворить определенные потребности; знание человеком этих свойств или особенностей, владение вещью, которое позволяет человеку использовать ее в целях удовлетворения своих потребностей.

Другими словами, в то время как по своим физическим свойствам полезные вещи могут быть пригодны для удовлетворения потребностей, лишь знание этих свойств и власть над вещью, позволяющая распоряжаться ею, превращает эту вещь в хозяйственное благо. Такой annum полностью абстрагируется от оценочных суждений по поводу тех или иных потребностей и желаний. Последние не всегда должны быть рациональными, потому что даже тогда, когда благо не может удовлетворять человеческую потребность и покупатель просто нуждается, предполагая наличие таких свойств (как это бывает с Ni юброкачественным товаром), все же данный предмет по своему м-актеру является благом. Очевидного эти понятия полностью исходят из ■ п'н-образной индивидуалистической психологии. Речь идет просто о взаимомоотношениях между причиной и следствием: благо - это причина, а удовлетворение потребности - следствие. Немного расширив поиски понятия блага, свойственного классической школе разделения труда на производительный и непроизводительный, он доказал, что удовлетворение потребностей может быть достигнуто как с помощью материальных предметов, так и с помощью материальных услуг. Но как же быть с теми производственными ресурсами, которые непосредственно не используются пни личного потребления? Ответ, который давали на этот вопрос представители австрийской школы, стал классическим: факторы производства носят характер блага, потому что способность удовлетворять потребности они заимствуют у потребительских благ, производимых с помощью этих факторов производства. Потребительские блага - это блага ••первого порядка», тогда как ресурсы относятся к благам второго, третьего И более высокого порядка в зависимости от числа производственных стадий или процессов, стоявших между ними и потребительскими благами.

Полезность одного и того же блага может быть и более высокой и более низкой, смотря по тому, насколько насыщена наша потребность в ном благе. Вообще первая единица какого-нибудь блага представляет для субъекта более высокую полезность, полезность второй единицы будет меньше и так далее. По мере того, как будет увеличиваться запас благ, находящихся в распоряжении хозяйствующего объекта, полезность каждой нновь прибавляемой к этому запасу единицы блага убывает по сравнению с предыдущими единицами («закон убывающей полезности»). Решающее значение для хозяйственных оценок имеет предельная полезность, полезность последней единицы.

«Расчленение наших потребностей» К. Менгер изображал при помощи следующей схемы:

Потребность, обозначенная римскими цифрами, самая важная, например, потребность в пище -1, цифрами II X обозначаются другие вес менее существенные потребности; например, V - потребность в спиртных напитках. Арабские цифры внутри каждого столбца должны показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и последующие единицы блага, удовлетворяющего ту или иную его потребность. Если у него, например, три литра вина (рубрика V), то полезность первого будет равна 6, второго 5, третьего (и это будет предельная полезность) - 4. Если у него останется два литра, предельная полезность равна 5.

Менгер проявил осмотрительность, различая также комплементарные (комплементарность - свойство вещи взаимодополнять другую) блага, используемые лишь в сочетании с другими благами, и блага, которые функционируют самостоятельно. Однако такой подход был сопряжен с рядом трудностей вследствие того, что отдельные блага могут выступать в одном случае как блага низшего порядка, как, например, молоко, предназначенное для непосредственного истребления и для переработки на сыроваренном заводе. Поэтому Менгер поставил перед г моей теорией цель - рассмотреть отношение между благами и людьми, а не сами блага как таковые.

Для Менгера не существовало трех, факторов производства (земля, труд, капитал), а были только блага нашего порядка. Понятие блага у Менгера оказывалось чрезвычайно близко к простой меновой торговле, потому что сделка может состояться в том случае, когда кто-либо владеет (шагами, которые представляют для него меньшую ценность, чем для другого человека, и стремление к обмену является обоюдным. Основной Мзис Менгера состоял в том, что конечной причиной обмена является предельная полезность. В соответствии с этим фактором устанавливаются пропорции, в которых обмениваются блага. То есть обмен основывается на понятии потребительной стоимости.

В теории Менгера содержится также понятие взаимозаменяемости -мi.iель о том, чтобы изменять пропорции между факторами производства, получая при этом одинаковые результаты.

Капитал, по мнению Менгера, представляет собой подвижный фонд, олицетворением которого служит стоимость имущества, им раженная в денежной форме. Капитал состоит из благ высшего порядка, которыми распоряжаются в течение данного производственного периода. I Центральное место у Менгера занимают потребности и удовлетворение желаний. Он считает, что теории издержек производства и трудовой стоимости ошибочны, так как они не признают того, что стоимость проистекает из свойств, делающих возможными удовлетворение потребностей.