Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Допустим в результате выполнения этапов 1 – 5 алгоритма построения машинной подсистемы ПС, изложенного в п. 7.4 оказалось, что КТГ1 формируют изделия 1 и 2, а КТГ2 – изделия 3 и 4. Так же допустим, что построены матрицы соответствия «Изделие-Деталеоперация» (табл.22) и «Деталеоперация - Оборудование» (табл.23).
Тогда реализация алгоритма сводится к следующей очередности шагов.
Построим целевое дерево специализации оборудования, по методике, описанной в этапе 6. Построенное целевое дерево изображено на рис.54.
Таблица 22
Матрица соответствия «Изделие-Деталеоперация»
Наименование изделия | Объем производства | Наименование (шифр) деталеоперации обработки | ||||
Операция 1 | Операция 2 | Операция 3 | Операция 4 | |||
Изделие 1 | 10 | 3 / 30 * | - | 7 / 70 | 2 / 20 | 120 |
Изделие 2 | 20 | 8 / 160 | 6 / 120 | - | 280 | |
Изделие 3 | 8 | - | 4 / 32 | - | 5 / 40 | 72 |
Изделие 4 | 5 | - | 12 / 60 | 16 / 80 | - | 140 |
Суммарная трудоемкость операции на программу | 190 | 212 | 150 | 60 | 612 |
* - в числителе проставляется штучное время обработки, в знаменателе – трудоемкость всего объема производства данного изделия
Таблица 23
Матрица соответствия «Деталеоперация - Оборудование»
Наименование деталеоперации | Наименование (шифр) оборудования | ||||||
СТ1 | СТ2 | СТ3 | СТ4 | СТ5 | СТ6 | СТ7 | |
Операция 1 | Х | Х | - | - | - | - | - |
Операция 2 | - | Х | - | Х | Х | - | Х |
Операция 3 | - | - | Х | - | Х | - | - |
Операция 4 | - | - | - | - | - | Х | Х |
Определим показатель специализации каждого слоя целевого дерева.
для первого слоя число исполняемых операций = 4;
количество видов (шифров) оборудования S=7;
величина модернизированного коэффициента закрепления операций окажется равной ,
а показатель специализации .
Для второго слоя число исполняемых операций = 4;
количество видов (шифров) оборудования S=3;
и показатель специализации ;
Для третьего слоя число исполняемых операций = 4;
количество видов (шифров) оборудования S=3;
и показатель специализации ;
R
1
0,2
0,8 1 Сп
Рис. 57. Кривая зависимости радикальности изменений продуктового портфеля от специализации машинной подсистемы ПС фирмы.
Для третьего слоя параметр оказался равен показателю специализации второго слоя , что говорит о бессмысленности формирования очередного слоя целевого дерева. Целевое дерево специализации оборудования построено.
Этап 7. Допустим, ожидаемая радикальность изменений продуктового портфеля предприятия, в соответствии с принятой стратегией развития, относительно не велика и составляет (т.е. совпадающих
операций обработки в старом ТП оказалось около 80% от общего числа операций в новом ТП). Тогда по объемной модели ПС определяются величины показателей и Сп, которые для условий примера оказались равными ; (При определении и на практике удобнее использовать парные зависимости R- и R-Сп (см. рис. 57 и 58)).
Этап 8. На целевом дереве специализации второй слой имеет коэффициент специализации близкий к рациональному (; ). Следовательно, список оборудования формируем именно по этому слою. Он содержит следующие виды (шифры) оборудования: СТ2, СТ5 и СТ7.
Этап 9. СТ2 используется для исполнения операций обработки с номерами 1 и 2. СТ5 – используется для исполнения операций 2 и 3. СТ7 – для операций 2 и 4. Таким образом, все операции на этом оборудовании могут быть выполнены.
А
1
0,8
0,2 1
Рис. 58. Кривая зависимости целостности ПС и радикальности изменений продуктового портфеля
Операция №1 из оборудования, вошедшего в список, может быть выполнена только на СТ2. Трудоемкость её исполнения в соответствии с табл.22 равна (где вр.ед. – некоторая временная единица). Предположим, что действительный фонд времени работы оборудования в плановом периоде равен , тогда расчетное число оборудования СТ2 определится как
Операция №3 может быть выполнена только на СТ5. Трудоемкость её исполнения, в соответствии с табл.22, равна . Действительный фонд времени работы оборудования в плановом периоде остался прежним Тогда расчетное число оборудования СТ5 определится как .
Операция №4 может быть выполнена только на СТ7. Трудоемкость её исполнения в соответствии с табл.22 равна . Действительный фонд времени работы оборудования в плановом периоде равен . Расчетное число оборудования СТ7 определится как .
Операция №2 может быть выполнена на любом из имеющихся станков СТ2, СТ5 или СТ7. Трудоемкость её исполнения в соответствии с табл.22 равна . При том же действительном фонде времени работы оборудования, расчетное число требуемых станков окажется равным .
10. Далее решается задача дозагрузки ранее определенного оборудования и установления его принятого количества .
Может быть предложен следующий вариант, представленный в табл. 24.
Таблица 24
Вариант формирования состава оборудования машинной подсистемы ПС
Шифр станка | Расчетное число оборудования, | Дозагрузка оборудования | Принятое число оборудования, |
СТ5 | 1,7 | +1 | 3,0 |
СТ2 | 2,1 | +1 | 3,0 |
СТ7 | 0,7 | +0,36 | 1,0 |
2,36 | |||
Суммы | 6,86 | 7,0 | |
Коэффициент загрузки оборудования | 0,98 |
Варианты выбора соотношения числа единиц принятого оборудования различных видов, могут быть и другими (в зависимости от варианта их дозагрузки), это зависит от конкретных особенностей оборудования, работы подразделения и опыта проектировщика.
Дата публикования: 2015-01-23; Прочитано: 210 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!