От самодержавия к думской монархии 17 страница

57 Совет министров Российской империи 1905-1906 гг. Документы и материалы. Л., 1990. С. 360-364; Кризис самодержавия в России. С. 284-287.

Приведу варианты текста статьи об императорской власти (цит. по: Королева Н.Г. Указ. соч. С. 77):

Основные законы 1332 г.	Проект гос. канцелярии	Проехт Совета министров (текст, утвержденный в качестве ст. 4 Основных законов 1906 г.)
Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться верховной его власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает	Государю императору самодержцу всероссийскому принадлежит верховная в государстве власть	Императору всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть. Повиноваться власти его не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает

59 О том, что очевидная противоречивость этого выступления не была случайной, говорит его предыстория. Еще 1 декабря 1905 г. во время приема депутации «Союза землевладельцев» на прямой вопрос, «сохранил ли император свое самодержавие после 17 октября», царь не нашелся что ответить и был им смущен (25 лет назад. Из дневника Л. Тихомирова // Красный архив. 1930. № 4/5. С. 113). Зато уже 16 февраля правой депутации из Ивано-во-Вознесенсха он, по версии А.В. Богданович, заявил: «Передайте вашим братьям и единомышленникам, что я, как встарь, буду самодержавный и неограниченный. Милости, дарованные манифестами, я исполню для блага всего моего народа» (Богданович А.В. Указ. соч. С. 371). Вероятно, позицию Николая II можно объяснить тем, что он разделял точку зрения, неоднократно высказывавшуюся в правых кругах. Суть ее заключалась в следующем: манифестом 2 7 октября государь установил новый порядок управления, признав его полезным, но в его же власти вновь изменить его, если выяснится, что он негоден.

60 Из архива СЮ. Витте. С. 462.

61 Там же. С. 467.

б- См.: ПСЗ РИ. Собр. 3. Т. XXVI. Отд. 1. № 27805.

63 Маклаков В.А. Первая Государственная дума. С. 22.

64 Emmons T. The Formation of the Political Parties and the First National Elections in Russia. Cambridge, MA, 1983. P. 377.

63 Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма. М., 1975. С«25, 32; Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М.> 1975.

66 Васильева Н.И.., Гальперин Г.Б., Королев А.И. Первая российская революция и самодержавие. Л., 1975. С. 106-111, 129; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С. 264.

67 Леонтович В.В. История либерализма в России. М., 1995. С. 439 и след.; But-

ler W.M. Civil Rights in Russia: Legal Standards in Gestation // Civil Rights in Imperial Russia. Oxford, 1989. P. 1-12; Asher A. Op. cit. P. 94-95.

68 Fitzpatrick Sh. The Russian revolution. Oxford, 1982.

69 Hosting G. The Russian constitutional experiment: Government and Duma, 1907-

1914. Cambridge, 1983.

70 Emmons T. Op. cit. P. 377-378.

71 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. (XVIII - начало XX в.) Т. 2. С. 154-160.

72 См.: Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

73 Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империи. 1906-1917. Исто-рико-правовой очерк. М., 1998. С. 158-159.

74 Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России// Вопросы истории. 1994. № 8. С. 45; см. также: Он же. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998. С. 198-201.

75 См., напр.: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Л., 1981. С. 191.

76 Симонова М.С. Аграрная политика самодержавия в 1905 г. // Исторические записки. Т. 81. М., 1968. С. 205.

77 Гурко В.И. Указ. соч. С. 399-400.

78 Из архива СЮ. Витте. Т. 1. Кн. 2. С. 547.

79 См.: Корелин А.П. Столыпинская аграрная реформа в аспекте земельной собственности // Собственность на землю в России: история и современность. М., 2002. С. 261-262.

80 Соловьев Ю.Б. Указ. соч. С. 192-193.

81 Совет министров Российской империи. С. 31-32.

82 См.: Мигулин П.П. Аграрный вопрос. Харьков, 1906. С. 53-59.

83 Совет министров Российской империи. С. 35.

84 Аграрный вопрос в Совете министров (1906 г.). М.; Л., 1924. С. 42-46.

85 Воспоминания министра народного просвещения графа И.И. Толстого. С. 169-170.

86 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. I. С. 120-121.

87 Совет министров Российской империи. С. 149-150.

88 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 121.

89 Аграрный вопрос в Совете министров. С. 63-70; Симонова М.С. Указ. соч. С. 212.

90 Симонова М.С. Указ. соч. С. 213-215.

91 Совет министров Российской империи. С. 449-459.

92 См.: Масеу D.A.J. Government and Peasant in Russia, 1861-1906. The Prehistory of the Stolypin Reforms. DeKalb, 1987; Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4.

93 Цит. по: Соловьев Ю.Б. Указ. соч. С. 201.

94 Бородин А.П. Объединенное дворянство и аграрная реформа// Вопросы истории. 1993. № 9. С. 37.

95 См.: Мейси Д. Указ. соч. С. 10.

96 См.: Журавлев В.В. Программные установки политических партий России по вопросам собственности на землю, конец* XIX - начало XX века// Собственность на землю в России: история и современность. С. 223; Шелохаев В.В. Проблема собственности в программах политических партий России в начале XX в. // Россия в условиях трансформаций. Вып. 13. М., 2001. С. 35.

97 Милюков П.Н. Воспоминания. С. 353.

98 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. 1905-1907. М., 1997. С. 39.

99 Там же. С. 128-149.

100 Там же. С. 295, 303, 304.

101 Там же. С. 329, 334.

102 См.: Хайлова Н.Б. Проблема центризма в русском либерализме в начале XX века// Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрес-

• систов. Документы и материалы. М., 2002. С. 13-14.

103 Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997. С. 281.

104 Шелохаев В.В. Проблема собственности. С. 39; Журавлев В.В. Программные установки политических партий. С. 211.

105 Из выступления О.С. Минора на I съезде ПСР в декабре 1905 - январе

1906 г. Цит. по: Леонов М.И. Указ. соч. С. 235.

106 См.: Работы Первой Государственной думы. СПб., 1906. С. XI.

"" Красный архив. 1933. №5(60). С. 127; История СССР. 1988. № 5. С. 41—42. Ю8 См.: РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 172. Л. 13 об. - 14.

109 См.: Михайлов Н.В. Безработные и российское общество в 1905-1907 гг. //

Историк и революция. СПб., 1999. С. 53. В советской историографии данные о масштабах безработицы были сильно преувеличены.

110 См.: Рабочий класс в Первой российской революции 1905-1907 гг. С. 286.

111 См.: История рабочих Ленинграда: В 2-х т. Л., 1972. Т. 1. С. 304.

112 Рабочий класс в Первой российской революции. С. 269. "3 См.: Там же. С. 271.

ч< См.: Там же. С. 288-289.

из См.: Михайлов Н.В. Указ соч. С. 58; Малышев СВ. О питерском Совете безработных. М., 1932. С. 28.

>16 Второй период революции. Ч. 1. Кн. 2. С. 248-250; Ч. 1. Кн. 1. С. 732; Ч. 2. Кн. 2. С. 348.

"7См.: Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции I905-1907 гг. М., 1989. С. 81.

И8См.: Обзор деятельности уездных; землеустроительных комитетов за первый год их существования. СПб., 1908. С. 1.

п9 Русские ведомости. 1906. 17 сентября.

120 См.: Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. С. 35-36.

■21 См.: Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905-

1907 гг. По материалам Центральных губерний. М., 1994. Ч. 2. С. 286.

122 См.: Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. М., 2001. С. 4-11; Он же. Русское собрание. 1900-1917. М., 2С03. С. 25-37.

123 Кирьянов Ю.И. Русское собрание, С. 36-38.

'24 См.: Asher A. Op. cit. P. 45-51; Еттопсе Т. Op. cit. P. 123-126. 125 Леонов М.И. Указ соч. С. 248. 12<5 Гурко В.И. Указ. соч. С. 532.

127 См.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Указ. соч. С. 312-334; Ананьич Б.В. Внешние займы царизма и думский вопрос в 1906-1907 гг. // Исторические записки. Т. 81. М., 1968.

128 См.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Указ. соч. С. 340-346.

129 Гурко В.И. Указ. соч. С. 535. ™ Asher A. Op. cit. Р. 77.

131 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 152.

132 Гурко В.И. Указ. соч. С. 549.

133 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 149.

134 Оболенский В.А. Указ. соч. С. 344.

135 См.: Королева Н.Г. Указ. соч. С. 112-126.

136 Гурко В.И. Указ. соч. С. 553.

137 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 366. "38 Там же. С. 361-362.

139 Маклаков В.А. Первая Государственная дума. С. 34.

140 Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985. С. 44.

141 Оболенский В.А. Указ. соч. С. 380.

142 См.: Christian R.F. Alexis Aladin, Trudovik Leader in the First Russian Duma: Materials for a Biography (1873-1920) // Oxford Slavonic Papers. Vol. 21. 1989.

W3 Оболенский В.А. Указ! соч. С. 382.

144 Маклаков В.А. Первая Государственная дума. С. 42.

145 Винавер ММ. Конфликты в Первой думе. СПб., 1907. С. 24.

146 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 367.

147 Колесниченко Д.А. Указ. соч. С. 86.

148 Винавер ММ. Указ. соч. С. 115.

149 Тютюкин СВ. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. С. 158-175.

150 Там же. С. 180-181.

151 Оболенский В.А. Указ. соч. С. 379. «Но вся моя правость в том, - оправдывался сам Гейден в одном из личных писем, - что я враг революционных приемов и стою за мирную борьбу» {Шевырин ВМ. Петр Александрович Гейден//Российские либералы. М., 2001. С. 478).

152 Оболенский В.А. Указ. соч. С. 336-337.

153 Там же. С. 352.

154 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 371.

155 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 156.

156 Оболенский В.А. Указ. соч. С. 341.

157 Там же. С. 342.

158 Демин В.А. Государственная дума России: механизм функционирования. М.,

1996. С. 50.

159 Оболенский В.А. Указ. соч. С. 342.

160 См.: Сидельников СМ. Указ. соч.; Калинычев Ф. И. Государственная дума в период Первой русской революции (1905-1907 гг.). М., 1965; Asher A. Op. cit.; Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг. М., 1998.

161 Гурко В.И. Указ. соч. С. 552.

162 Текст адреса см.: Государственная дума 1906-1917. Стенографические отчеты. М., 1995. Т. 1. С.'59-62.

163 Дебатировалось и было отвергнуто предложение Николаю II выступить перед Думой, выдвинутое Извольским и Д.Ф. Треповым. Желание же Горемы-кина не отвечать вообще было единодушно отвергнуто министрами. См.: Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 163-165; Гурко В.И. Указ. соч. С. 552-554.

164 См.: Государственная дума 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 1. С. 73-76.

165 Там же. С. 67-69.

166 Шелохаев В.В. Проблема собственности. С. 34.

167 Журавлев В.В. Проблемы земельной собственности в зеркале Государственной думы России: 1906-1917 гг. // Собственность на землю в России. С. 306-307.

168 Государственная дума 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 1. С. 142-155.

169 Там же. С. 165-166.

170 См.: Леонов М.И. Указ. соч. С. 289-290.

171 Там же. С. 179-180.

172 Цит. по: Колесниченко Д.А. Указ. соч. С. 66.

173 Там же. С. 69-73.

174 Гурко В.И. Указ. соч. С. 557.

175 Подробное изложение содержания проектов см. в кн.: Сидельников СМ. Аграрная реформа Столыпина. Сборник документов. М., 1973. С. 309-313 (примечания).

76 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 361.

77 Сидельников СМ. Указ. соч. С. 252.

78 Винавер М.М. Указ. соч. С. 135.

79 Гессен И.В. Указ. соч. С. 229.

80 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 167-168.

81 Особые журналы Совета министров царской России. 1906 год. Вып. 1. С. 32-43.

82 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 173.

83 Крыжановский СЕ. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. №3. С. 125.

84 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 376-380.

85 Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 176-178.

86 См. детальный анализ предыстории и хода переговоров в кн.: Старцев В.И. Указ. соч. С. 52-109.

87 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 383-385, 392-393; Крыжановский СЕ. Заметки русского консерватора// Вопросы истории. 1997. № 3. С. 124-125.

88 Шипов Д.Н. Указ. соч. С. 449-460.

89 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 393-394.

90 Опубликовано в кн.: Сидельников СМ. Аграрная реформа Столыпина. Сб. док. С. 84-89.

91 Государственная дума 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 1. С. 307.

92 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1. С. 395-396.

93 Старцев В.И. Указ. соч. С. 101.

94 По сообщению Коковцова, 7 июля Фредерике убеждал Столыпина, что «Дума совершенно лояльна» и нужно только погрозить ей от имени государя (Коковцов В.Н. Указ. соч. Кн. 1. С. 186). Трепов же. узнав о роспуске, якобы воскликнул: «Это ужасно! Завтра к нам сюда придет весь Петербург!» (Гурко В.И. Указ. соч. С. 569-570).

195 Там же. С. 570-571. О «сне» Горемыкина сообщали также столь осведомленные современники, как Крыжановский и Коковцов (уже в эмиграции последний, впрочем, отвергал эту легенду, что отразилось и в его воспоминаниях).

196 Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970. С. 291.

197 Гурко В.И. Указ. соч. С. 567.

198 Красный архив. 1923. № 4. С. 109.

199 Маклаков В.А. Первая Государственная дума. С. 34.