Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Задача 1.
Работник обратился в суд с иском к работодателю и просил обязать направить его на обучение. В обоснование своих требований работник указал, что в организации внедряется новая техника, для работы с ней принимаются новые работники. Тогда как работники, не имеющие навыков работы на новой технике, увольняются из организации. В связи с этим нарушается его право на сохранение рабочего места, поскольку он навыков работы с новой, техникой не имеет. Суд в удовлетворении требований работника отказал, так как направление на обучение является правом, а не обязанностью работодателя. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным?
Задача 2.
Работодатель заключил с гражданином ученический договор, по которому он обучается в высшем учебном заведении и по окончании поступает на работу в организацию. Во время обучения гражданин заболел и находился в течение года в академическом отпуске. В связи с этим он обратился к работодателю с заявлением о приостановлении или продлении срока действия ученического договора на один год. Руководитель организации отказал работнику, указав, что в гражданском законодательстве отсутствует такое понятие как приостановление договора, продление срока действия договора в связи с болезнью в нем также не предусмотрено. Поэтому работник обязан возместить расходы, понесенные в связи с его обучением. Правомерно ли решение работодателя?
Задача 3.
Работник, поступивший на работу после обучения за счет средств работодателя, прекратил трудовые отношения в связи с переездом к месту жительства супруги. Работодатель потребовал от него возмещения средств, потраченных на его обучение с учетом уровня инфляции. Работник от возмещения убытков работодателю отказался, пояснив, что его увольнение обусловлено уважительной причиной. Правомерны ли действия работника и работодателя?
Вариант 2.
Дата публикования: 2015-01-13; Прочитано: 1397 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!