Дел о несостоятельности (банкротстве) в 2008-2012 гг. 4 страница

В Республике уделяется большое внимание поддержке молодежного предпринимательства. Согласно статистике, доля молодежи в среде предпринимателей составляет более 30%. Однако анализ ситуации в молодежной среде Республики показывает, что продолжает оставаться высокой доля молодежи среди незанятого населения. Поэтому большое внимание уделяется созданию условий для обеспечения самозанятости молодежи. Среди городов Республики по числу молодых предпринимателей выделяются такие города как Салават, Стерлитамак, Кумертау, Уфа. Молодые предприниматели Республики Башкортостан составляют 21% от общего числа предпринимателей всех возрастов, а в г.Уфе эта цифра возрастает до 33%.Социальная среда во многом определяет то, что молодежь, чувствуя в себе потенциальные предпринимательские способности и стремясь раскрыть свой личностный потенциал, желает открыть свое дело. Данное положение подтверждают результаты социологических исследований. Так, 72% молодых людей - респондентов из числа населения в возрасте от 14 до 30 лет, отметили, что готовы заняться предпринимательской деятельностью, лишь 17% не хотят открывать своего дела, а затруднились ответить на вопрос 11%. По сферам деятельности субъекты молодежного предпринимательства в Республике Башкортостан подразделяются:- торгово-закупочная деятельность - 71,4%;- производство – 4,5%;- услуги – 20,1%;- другие виды деятельности – 4%.[5]

Федеральные законы не выделяют молодежное предпринимательство в отдельную категорию, предоставляя ему поддержку на общих основаниях с другими субъектами малого предпринимательства, без учета его специфики. Аналогичной является ситуация и в других регионах России. Только в Москве принято отдельное постановление «О молодежном предпринимательстве», существует специальная комиссия и оказывается финансовая помощь. В остальных регионах помощь молодежному предпринимательству стараются оказывать в основном комитеты по делам молодежи и молодежные парламенты, что является явно недостаточным.

Не учитывается пока специфика молодежного предпринимательства и необходимость дополнительной поддержки. В связи с этим нужно внести изменения в отдельные законодательные акты, чтобы обеспечить комплексное регулирование и поддержку малого предпринимательства [6]:

- закрепить на законодательном уровне определения «Молодежное предпринимательство» и «Субъект молодежного предпринимательства»;

внести в Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» раздел, посвященный поддержке молодежного предпринимательства;

- внести в Федеральный закон от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» изменения, предусматривающие квоты на выполнение государственных заказов субъектами молодежного предпринимательства;

- внести изменения в Федеральный закон «О рекламе», предусматривающие предоставление рекламы товаров (работ, услуг) выпускаемых (предоставляемых) субъектами молодежного предпринимательства (наружная реклама, телевидение и иные электронные и печатные средства массовой информации) на льготных условиях;

- ввести в Общественные советы, созданные при федеральных органах исполнительной власти представителей молодежных предпринимательских объединений;

- оказывать молодежным предпринимательским объединениям финансовую поддержку по выпуску специализированного общероссийского периодического печатного издания, направленного на популяризацию бизнеса в молодежной среде и повышение уровня предпринимательской грамотности, в течение первых трех лет с момента регистрации такого печатного издания в установленном порядке (например, первый в России журнал Ассоциации молодых предпринимателей России «Молодой предприниматель»);

- оказывать поддержку молодежным предпринимательским объединениям по получению помещений, находящихся в федеральной собственности и собственности субъектов РФ, с фиксированной льготной ставкой арендной для постоянного размещения их руководящих органов и проведения мероприятий, направленных на развитие и поддержку молодежного предпринимательства;

- создать государственные инвестиционные фонды начального (старт-ап) финансирования проектов субъектов молодежного предпринимательства с капиталом в размере не менее 5 млн. рублей на каждый проект, распределяемых на беспроцентной основе, исходя из анализа предлагаемого проекта;

- установить мораторий на рост тарифов естественных монополий на первые годы деятельности с момента регистрации субъекта молодежного предпринимательства;

- установить льготную плату за технологическое присоединение электроустановок субъектами молодежного предпринимательства к электросетям;

- рассмотреть возможность организации льготного кредитования под государственные гарантии или субсидирования ставки кредитования субъектов молодежного предпринимательства.

Для обеспечения развития молодежного предпринимательства как основы малого и среднего предпринимательства в будущем требуется комплексное регулирование, дополнительная поддержка с учетом важности и специфики вопроса, специальная работа по вовлечению молодежи в предпринимательскую деятельность.[6]

Таким образом, основные предложения по поддержке предпринимательской активности молодёжи в России и в регионах РБ сводятся к следующим:

- расширение нормативно-правовой базы молодежного предпринимательства;

- совершенствование инфраструктуры его поддержки в РБ (формирование при Федеральном агентстве РФ по делам молодежи отдела содействия развитию молодежного предпринимательства;

- привлечение представителей молодежного предпринимательства к разработке государственных программ поддержки; внедрение системы госзаказов для молодежного бизнеса через государственную поддержку электронных молодежных торговых площадок и др.);

- развитие системы информационно-консультационной поддержки (проведение регулярного мониторинга деятельности субъектов молодежного предпринимательства; создание в Интернете Биржи деловых предложений молодых предпринимателей и рубрики по вопросам открытия собственного дела и др.);

- развитие системы молодежного бизнес-образования и созданию молодежных бизнес-инкубаторов (принятие в рамках Приоритетного национального проекта «Образование» комплексной программы начального бизнес-образования молодежи; разработка мер по поддержке развития системы профориентации и молодежного бизнес-образования, реализуемых образовательными учреждениями, учебными центрами и организациями бизнеса и др.;

- разработка законопроектов, направленных на стимулирование и поддержку развития системы молодежного бизнес-инкубирования; разработка научно-методического и подготовка кадрового обеспечения деятельности молодежных бизнес-инкубаторов и др.)

Таким образом, формирование благоприятной инфраструктуры и эффективной государственной поддержки молодежи, работающих в предпринимательских структурах позволит развить и укрепить молодежное предпринимательство, что в результате повысит конкурентоспособность региональной экономики и всей России.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ 2013 глава 1 статья 2.

2. Программа Федерального агентства по делам молодежи «Ты – предприниматель». 2010http://www.newparlament.ru/news/view/11034.

3. Ирназарова Н.Р., Асылгужин Х.Б. Молодые предприниматели как социально-демографический фактор. // Россия и Башкортостан: историко-социальное взаимодействие: Материалы Всероссийской научной конференции. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. - С. 117-123.

4. Власов Г.Ю. Развитие молодежного предпринимательства на современном этапе // Российское предпринимательство. — 2011. — № 10 Вып. 2 (194). — c. 11-16.

5. Молодежный форум Приволжского федерального округа «iВолга – 2013» http://www.utec-rb.ru/business/

6. Программа «Молодежное предпринимательство – путевка в жизнь XXI век» http://kapital-rus.ru/articles/article/177455.

УДК 658.2:621.865.8-045.37-043.86(470)

ПОНОМАРЁВА А.А.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОБОТИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

В настоящее время созрели научно-технические предпосылки, связанные с появлением и развитием новейших средств автоматизации. К ним относятся, в первую очередь, автоматические системы управления на основе промышленных контролёров и, конечно же, промышленные роботы, поднявшие производство на качественно высокий уровень. Проведенные исследования отечественных ученых, таких как Кочеткова А.В., Кутарева М.И., Кутарева С.М., Спыну Г.А., Тимофеева А.В., Челпанова И.Б. и других, позволили выявить, что особенностью российских предприятий является то, что техническое оснащение остается на низком уровне. Таким образом, производители не могут предложить рынку продукцию высокого качества, отвечающую мировым требованиям. Кроме того существует множество проблем экономического и экологического характера. Поэтому вопрос о внедрении роботизированных комплексов в производство является актуальным [1].

Роботизированный технологический комплекс – это автоматизированная система управления производственными процессами при помощи одного или нескольких промышленных роботов, которые выполняют повторяющиеся операции и могут интегрироваться с дополнительным оборудованием. Использование этих комплексов в мире постоянно растет, поскольку позволяют оптимизировать производственные процессы, сделать труд человека менее рутинным и более безопасным, повысить качество выпускаемой продукции за счет высокой точности выполняемых операций[4].

Российский рынок роботизированных технологий пока очень молод и находится на начальной стадии развития. Преимущества от перехода на роботизированные технологии неизбежно выведут наши предприятия на новый технологический уровень, увеличат производительность и гибкость производственных процессов.

Гибкое производство – производство, которое позволяет за короткое время при минимальных затратах, на таком же оборудовании, не прерывая производительного процесса и не останавливая оборудования, по мере необходимости переходить на выпуск новой продукции произвольной номенклатуры. За счет этого значительно сокращаются сроки освоения новой продукции, улучшаются условия труда, сокращается производственный цикл и снижаются эксплуатационные затраты на производство[5].

Рассматривая использование роботизированных систем на мировом уровне, следует заметить, что Россия отстает от ряда стран, занимая седьмое место в списке (рис.1). На первом месте по эксплуатации роботов в производстве занимает Япония. По данным Международной Ассоциации Роботов (IFR), общая численность выпуска промышленных роботов и их комплексов в 2007 году составила более 156 тыс.шт., это на 30% больше, чем в 2006 году. Лидерами производителей роботов являются следующие компании: ABB (Германия), ADEPT (США), FANUC (Япония), KUKA (Германия), Mitsubishi Electric Corporation (Япония), MOTOMAN (США), REIS Robotics (Чехия), STÄUBLI (Швейцария). Современные зарубежные компании, которые занимаются производством промышленных роботов и их комплексов, имеют давнюю историю развития. Научная база этих корпораций передавалась от поколения к поколению, опыт сохранялся и приумножался. В настоящее время конкуренция между компаниями продолжается за счет усовершенствования изобретенных роботов и инновационных технологий [2].

Для России использование автоматизированных роботов может вывести её на новый уровень и увеличить конкурентоспособность продукции наравне с другими мировыми державами.

Рис. 1. Динамика роста числа промышленных роботов и их комплексов в мире

Однако существует ряд проблем внедрения автоматизированных комплексов на российском производстве. Основные из них:

- с точки зрения экономики и финансов, внедрение роботизированных технологических комплексов требуют высоких вложений;

- отсутствие должной поддержки со стороны государства: малая заинтересованность в увеличении производств отечественных предприятий, а также финансирования и вкладов в разработку инновационных идей и их реализации;

- примитивность банковских услуг (если в Европе предприятие может получить кредит на закупку новых технологий под 3-4% годовых, в США этот показатель 2%, то в России эти цифры значительно превышают показатель – 10%, что в свою очередь не стимулирует предпринимателей на внедрение роботов и роботизированных технологий[3]);

- сложность внедрения роботизированных комплексов в производство;

- неготовность коллектива предприятия принять автоматизацию как необходимый и достаточный инструмент производственного цикла на данном этапе развития предприятия;

- нехватка достаточного количества компетентных специалистов в области автоматизации;

- отсутствие заинтересованности в повышении квалификации и приобретению новых знаний у специалистов и работников.

- недостаточная информированность технических специалистов и менеджмента предприятий о возможностях и об инновационных разработанных технологиях и их использованиях.

- часто на предприятии нет четкого понимания конечных целей мероприятий по автоматизации и другие;

Россия может и должна вернуть себе статус мировой промышленной державы и реализовать себя как достойный конкурент. Чтобы это осуществить, необходимо обладать рядом ключевых преимуществ – перспективными направлениями и технологиями, развитым станкостроением, а главное – человеческими ресурсами, которые в состоянии воплотить задуманное в жизнь, кроме того, в первую очередь, должна быть заинтересованность и финансовая поддержка со стороны государства[1].

Пути решения поставленных проблем являются следующие:

- повышение инвестиционной привлекательности предприятий;

- содействие государства по внедрению роботизированных комплексов в отечественные производственные компании с помощью специально разработанных программ и проектов;

- активное участие государства в софинансировании проектов по внедрению современных роботизированных систем;

- повышение образовательного уровня и квалификации руководящего состава организации и специалистов предприятий;

- внедрение программ обучения современным технологиям, автоматизированным системам, эксплуатации роботизированных комплексов и их обслуживания;

- реализация совместных международных проектов с зарубежными партнерами с целью обновления технологии производства;

- формирование лояльной ценовой политики кредитных организаций (предоставление кредитов с доступными для предприятий условиями);

- информационная доступность о современных технологиях использования роботизированных комплексов на производственных предприятиях.

В результате внедрения и освоения роботизированных комплексов в деятельность предприятия, фирмы повысят свою конкурентоспособность за счет следующих конкурентных преимуществ:

- рост производительности. В случае правильно выбранного применения роботизированной системы производительность по сравнению с ручным производством значительно возрастает. Прежде всего, это связано с совершением процессов с гораздо большей скоростью. Также играет роль и такой фактор, как возможность автоматической работы.

- повышение экономических показателей. Внедрение роботизированных комплексов требует серьезных капиталовложений, которые окупятся в 3-5 срок и дадут положительный экономический эффект в виде роста производства, снижение себестоимости продукции и других показателей;

- повышение качества продукции. Часто причиной внедрения технологической системы на базе промышленного робота становится необходимость обеспечения заданного в документации качества обработки. Высокая точность позиционирования промышленных роботов и повторяемость обеспечивают надлежащее качество изделия и устраняют возможность производственного брака.

- обеспечение безопасности производства. Применение робота достаточно эффективно на вредном производстве, оказывающем неблагоприятное воздействие на человека. При работе в цехе периметр рабочей зоны ограждается различными устройствами для предотвращения проникновения человека в зону действия робота. Наличие защитных систем является главным и неотъемлемым условием безопасной работы роботизированных систем по всему миру.

- минимизация рабочего пространства. Правильно скомплектованная ячейка на базе промышленного робота более компактна, чем рабочая зона для выполнения ручных работ.

- минимальное обслуживание. Современные промышленные роботы, благодаря применению асинхронных двигателей и качественных редукторов, практически не нуждаются в обслуживании.

Промышленные роботы Российского производства, точнее, их прототипы, появились недавно, и еще даже рано, говорить об их серийном производстве. Российским производителям роботов предстоит еще долгий и нелегкий путь самоутверждения в этом направлении, поскольку отечественные предприятия сильно отстали от лучших японских, германских и американских технологий. Однако на многих предприятиях всё же увеличивается интерес к автоматизации процессов, в основном на процесс сварки, а также на вредных производствах. В развитых странах такие процессы усовершенствованы и роботизированы.

Таким образом, успешный опыт мировых компаний в освоении и использовании роботизированных линий доказал перспективность развития современных технологий в практику российских предприятий. Предпосылками к этому также является вступление в ВТО, усиление конкуренции, что, в свою очередь, требует решения проблем, связанных с внедрением роботизированных комплексов на российские предприятия и совершением перехода отечественных компаний на новый технологический уклад на основе достижений научно-технического прогресса.

Список литературы

1. Ежеленко В., Промышленная автоматизация в России. Выпуск 23 / Ежеленко. – компания Солвер 2013

2. Химиченко А.А., Разработка метода оценки эффективности роботизированных технологических комплексов в промышленности / Химиченко А.А.- М. Москва 2008

3. Филлипович А.В., Жемлиханов Т., Внедрение роботизированных комплексов / Филлипович – М.Международный комплекс «Белфингрупп» 2009

4. http://ru.wikipedia.org/wiki

5. chemanalitica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa

УДК 338.23:338.24

РАХМАЕВ Д.Р.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ.

Безопасность системы определяется как состояние, при котором последняя, с одной стороны, способна противостоять дестабилизирующему воздействию внешних и внутренних угроз, а с другой – её функционирование не создаёт угроз для элементов самой системы и внешней среды. Определение информационной безопасности Российской федерации составляет защищённость жизненно-важных интересов личности, общества и государства в информационной сфере от внутренних и внешних угроз.

Интересы общества, прежде всего, представляет государство. Государство обеспечивает экономическую личную и общественную безопасность. Государство берет на себя обеспечение соблюдения законных прав организаций и граждан на какую либо информацию, ограничивать неправомерный доступ к сведениям и документам, содержащим важную для организаций и граждан информацию и прочие действия, рассматриваемые как угрозу информационной безопасности.

Информация в информационной безопасности обладает следующими категориями - конфиденциальность, целостность, аутентичность и апеллируемость. Конфиденциальность – предполагает гарантию, что к конкретная информации имеет доступ только те субъекты, для которых она предназначена изначально. Нарушение этой категории называется кражей или разоблачением информации. Целостность – подразумевает гарантию, существования информации на данный момент в первоначальном виде, при ее хранении или передаче не было произведено незаконных изменений. Нарушение этой категории называется фальсификацией сообщения. Аутентичность - гарантирует, что автор является первоначальным источником информации. Нарушение этой категории называется фальсификацией автора сообщения. Апеллируемость – не простая категория, зачастую применяемый в электронной коммерции - гарантирует, при возникновении необходимости можно будет доказать, что автором сообщения является именно заявленный человек. Отличие этой категории от предыдущей в том, что при подмене автора кто-то пытается заявить, что он автор сообщения, а при нарушении апеллируемости сам автор пытается отказаться от слов, подписанных им.

В отношении информационных систем применяются иные категории - надежность, точность, контроль доступа, контролируемость, контроль идентификации, устойчивость к умышленным сбоям. Надежность – гарантирует запланированное поведение системы в нормальном и внештатном режимах. Точность - гарантирует точное и полное выполнения всех команд. Контроль доступа – гарантирует доступность проведения проверки любого компонента программного комплекса в любой момент. Контроль идентификации - гарантия того, что клиент, подключенный в данный момент к системе, является именно тем, за кого он себя выдает. Устойчивость к умышленным сбоям - гарантия того, что при умышленным внесении ошибок в пределе заранее оговоренных норм система не будет давать сбой.

Для решения проблем информационной безопасности необходимо достигнуть трёх составляющих негативных факторов:

первая - защита находящейся в системе информации от дестабилизирующего воздействия внешних или внутренних информационных угроз;

вторая – защита элементов системы от дестабилизирующего воздействия внешних и внутренних информационных угроз;

третья – защита внешней среды от информационных угроз со стороны рассматриваемой системы.

Инновационные автоматизированные информационные технологии, применяемые при управлении различных сфер деятельности предприятий и организаций, базируются на приме­нении компьютерных сетей от локальных до глобальных и обладают следующими основными признаками информационной безопасности:

- наличие информации различной степени конфиденциальности;

- необходимость криптографической защиты процессов пользования информацией раз­личной степени конфиденциальности при передаче данных;

- иерархичность полномочий субъектов доступа и программ и автоматизированному ра­бочему месту (АРМ), файл-серверам, каналам связи и информации системы; необходимость оперативного изменения этих полномочий;

- организация обработки экономической информации в диалоговом режиме, режиме разделения времени между пользователями и режиме реального времени;

- обязательное управление экономическими потоками информации и обеспечение эко­номической безопасности как в локальных сетях, так и при их передаче по каналам связи на далекие расстояния;

- необходимость применения инновационных технологий для регистрации и учета попы­ток несанкционированного доступа, событий в системе и документов, выводимых на печать,

Организационные мероприятия и процедуры, используемые для решения проблемы безопасности переработки информации, необходимо решать на всех этапах проектирования и в процессе эксплуатации автоматизированных информационных технологий (АИТ).

Без надлежащей организационной поддержки программно-технических средств защиты переработки информации от несанкционированного доступа и точного выполнения предусмот­ренных проектной документацией процедур в должной мере не решить проблему обеспечения безопасности переработки информации, какими бы совершенными эти программно- технические средства не были.

Системы защиты процессов переработки экономической информации в АИТ необходимо строить на следующих принципах:

- комплексный подход к построению системы защиты при ведущей роли организацион­ных мероприятий, означающий оптимальное сочетание программно-аппаратных средств и ор­ганизационно-экономических и подтвержденный практикой создания отечественных и зарубеж­ных систем защиты;

- разделение и минимизация полномочий по доступу к обрабатываемой информации и процедурам обработки;

- обеспечение надежности системы защиты за счет использования последних иннова­ционных разработок;

- экономическая целесообразность использования системы защиты, выражающаяся в том, что стоимость разработки и эксплуатации систем защиты обработки информации должна быть меньше стоимости возможного ущерба, наносимого объекту в случае разработки и экс­плуатации АИТ без системы защиты.

Средства обеспечения безопасности процессов переработки информации, используемые для создания механизма защиты, подразделяются на формальные (выполняют защитные функции по заранее предусмотренной процедуре без непосредственного участия человека) и неформальные (определяются целенаправленной деятельностью человека либо регламенти­руют эту деятельность).

Если рассматривать неформальные средства защиты, можно выделить:

- организационные, представляют собой организационно-технические и организационно- правовые мероприятия, осуществляемые в процессе создания и эксплуатации вычислительной техники, аппаратуры телекоммуникаций для обеспечения защиты обработки информации;-

- законодательные, которые определяются законодательными актами страны, регла­ментирующими правила пользования, обработки и передачи информации ограниченного досту­па и устанавливающими меры ответственности за нарушение этих правил;

- морально-этические, которые реализуются в виде всевозможных норм, сложившихся традиционно или складывающихся по мере распространения вычислительной техники и средств связи в обществе.

Необходимо использование инновационных механизмов контроля доступа, осуще­ствляющего проверку полномочий объектов АИТ (программ и пользователей) на доступ к ре­сурсам сети. При доступе к ресурсу через соединение контроль выполняется как в точке ини­циации, так и в промежуточных точках, а также в конечной точке. Механизмы обеспечения це­лостности данных применяются как к отдельному блоку, так и к потоку данных. Целостность блока является необходимым, но недостаточным условием целостности потока. Целостность блока обеспечивается выполнением взаимосвязанных процедур шифрования и дешифрования отправителем и получателем. Отправитель дополняет передаваемый блок криптографической суммой, а получатель сравнивает ее с криптографическим значением, соответствующим приня­тому блоку. Несовпадение свидетельствует об искажении информации в блоке. Однако опи­санный механизм не позволяет вскрыть подмену блока в целом. Поэтому необходим контроль целостности потока, который реализуется посредством шифрования с использованием ключей, изменяемых в зависимости от предшествующих блоков.

Аутентификация может быть односторонней и взаимной. В первом случае один из взаи­модействующих объектов проверяет подлинность другого, тогда как во втором случае проверка является взаимной.

Механизмы постановки трафика, называемые также механизмами заполнения текста, ис­пользуются для реализации засекречивания потока данных. Они основываются на генерации объектами АИТ фиктивных блоков, их шифровании и организации передачи по каналам сети. Этим нейтрализуется возможность получения информации посредством наблюдения за внеш­ними характеристиками потоков, циркулирующих по каналам связи.

Механизмы управления маршрутизацией обеспечивают выбор маршрутов движения ин­формации по коммуникационной сети таким образом, чтобы исключить передачу секретных сведений по скомпрометированным (небезопасным) физически ненадежным каналам.

Механизмы арбитража, или освидетельствования, обеспечивают подтверждение харак­теристик данных, передаваемых между объектами АИТ, третьей стороной (арбитром). Для это­го вся информация, отправляемая или получаемая объектами, проходит и через арбитра, что позволяет ему впоследствии подтверждать упомянутые характеристики.

Таким образом, можно сделать вывод, что информационная безопасность является неотъ­емлемой частью жизни человека в различных сферах. При этом необходимо уделять внимание экономической безопасности и учитывать последние инновационные разработки, а также приме­нять не только технические, механические, программные и аппаратные средства доступа, но и брать во внимание организационный аспект и снижение затрат на разработку систем защиты.

Список литературы

1. Гафнер В.В Информационная безопасность 2010.

2. Курс ЦИТ "Internet-технологии в проектах с пластиковыми карточками" В. Завалеев, Центр Информационных Технологий.

3. Теория и практика рекламы в России. И. Крылов, "Центр", 1996.

УДК: 330.322.012.16

Резяпова С.А., КУЗНЕЦОВА С.В.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

Статистический анализ динамики экономического роста России

Целью данной статьи является показать тенденции изменения ВВП на примере России 2009-2013 гг.

Экономический рост в разных источниках определяется по-разному. В частности, экономический рост означает количественные и качественные изменения результатов производства и его факторов (их производительности).

Актуальность проблемы - стимулирование экономического роста является важнейшей задачей экономической политики. Сложность и многогранность экономического роста, а также методологические сложности выявления его факторов обусловили постоянное внимание к этим проблемам со стороны ученых. Динамично меняющаяся экономическая среда накладывает отпечаток и на особенности экономического роста.