Дел о несостоятельности (банкротстве) в 2008-2012 гг. 2 страница

1) показатели платежеспособности — коэффициент абсолютной ликвидности; промежуточный коэффициент покрытия; общий коэффициент покрытия;

2) показатели финансовой устойчивости — коэффициент неза­висимости (коэффициент автономии); структура заемных средств; соотношение заемных и собственных средств;

3) показатели деловой активности — общий коэффициент обо­рачиваемости; скорость оборота; коэффициент оборачиваемости собственных средств;

4) показатели рентабельности активов, собственных средств, продаж инвестиций.

Однако применяемые в России методы анализа и прогнозирования финансово-экономического состояния предприятия отстают от развития рыночной экономики, поскольку широко используемые коэффициентные расчеты лишь вскрывают, по не объясняют причины улучшения или ухудшения финансово-экономического состояния предприятия, расчеты на основе бухгалтерского баланса отражают больше статику, чем динамику.

Для преодоления этих недостатков необходима иная методическая основа, включающая экономический учет, концепцию финансового равновесия и финансово-экономической устойчивости фирмы.

Экономический учет на предприятии нацелен на решение следующих задач:

• структуризацию бухгалтерского баланса и подготовку бухгалтерской отчетности к проведению анализа финансово-экономического состояния предприятия:

• построение аналитических финансовых таблиц, позволяю­щих перейти от бухгалтерского баланса к экономическому («шахматный» или матричный баланс предприятия);

• экономическое прочтение бухгалтерской, финансовой, управленческой, оперативной, налоговой и статистической отчетности;

• анализ движения имущества, дохода и финансовых ресурсов предприятия;

• факторный анализ финансово-экономической устойчивости;

• определение точки финансово-экономического равновесия;

• классификацию финансово-экономической устойчивости;

• определение условия финансово-экономической устойчивости;

• расчет темпов экономического роста во взаимосвязи с финансово- экономической устойчивостью [1].

Конечным результатом решения этих задач должно стать определение области устойчивого финансового равновесия хозяйствующего субъекта, обеспечение которого — ключевое условие устойчивости бизнеса. Удержание и сохранение финансово-экономической устойчивости предприятия в заданных пределах гарантирует укрепление экономического потенциала и его экономический рост.

Использование учетно-аналитической информации в процессе управления организацией позволяет выявить отклонения фактического результата ее функционирования от желаемого.

Таким образом, можно говорить о ключевой роли учетно-аналитической информации в обеспечении экономической безопасности при управления организацией.

Список литературы

1. Богомолов В. А., Эриашвили Н. Д., Барикаев Е. Н., Павлов Е. А., Ельчанинов М. А. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ [В.А. Богомолов и др.]; под ред. В.А. Богомолова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2012. – С.264-275.

2. Суглобов А.Е., Хмелев С.А., Орлова Е.А. Экономическая безопасность предприятия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономическая безопасность»/ А.Е. Суглобов, С.А. Хмелев, Е.А. Орлова. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2013. – С.15-39.

3. Габети А.В. Экономическая безопасность предприятия в современных научных концепциях // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть I. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С.20-23.

4. Габети А.В., Песоцкая Е.В. Обеспечение экономической безопасности малых и средних предприятий // Экономика и управление / Под ред. Карлика А.Е. - Часть IV. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С.64-67.

5. Мотин А.В. О важности обеспечения информацией субъектов малого и среднего бизнеса в сфере экономической безопасности // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – Сентябрь 2013. - № 9 [Электронный ресурс].

УДК 332.12 + 332.05

МУХАМЕТОВА Д.Д.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА И НЕОБХОДИМОСТЬ ЕЁ ТРАНСФОРМАЦИИ

В современных условиях, когда финансовый кризис заметно влияет на состояние отечественной экономики, результативность ее чрезвычайно низкая, и полным ходом идет интеграция нашей страны в мировое хозяйство, то главным направлением повышения эффективности экономики становится достижение оптимальной экономической структуры.

Структура экономики представляется одной из наиболее сложных экономических категорий. Ее сущность включает целый круг вопросов, среди которых содержание, экономический механизм пространственно-временного, исторического и логического взаимодействия ее составляющих.

Методологический подход к пониманию структуры экономики для полного раскрытия данной категории предполагает следующее:

- объект, по поводу которого складываются имущественные отношения субъектов;

- экономика как система (структура) традиционных и нетрадиционных элементов, подсистем;

- экономическая реализация сложившихся отношений между субъектами на микроуровне (через конкретные способы производства и распределения) и на макроуровне (через функционирование всей системы хозяйства).

В связи с этим необходимо определиться, что собою представляет современная экономическая структура, хотя в научной литературе широко представлен понятийный аппарат.

Прежде обратимся к понятию структуры. Так, В. Даль под структурой подразумевает внутреннее устройство, строение, состав, строй, склад [1]. В словаре общественных терминов [2] дается следующее определение структуры. «Структура – это расположение и связь частей составляющих целое». Р. Барр считает, что «структура» означает упорядочение организационных единиц, состоящих из многочисленных и различных по своей природе элементарных частей [3]. В статистике [4] дается такое определение: «структура – это строение, форма организации совокупности, состоящих из отдельных элементов, единиц или групп единиц совокупности». Из приведенных определений структуры следует отметить, что наиболее полным отражением сущности могут быть первое и последнее [1,4], где указаны строение, состав, общая совокупность. Думается, что простым и отражающим полноту понятия структуры может быть такое: «структура – это состав, соотношение отдельных элементов в общей совокупности».

Далее рассмотрим экономическую структуру, у которой центральное место отведено в трудах лауреатов Нобелевской премии Л. Канторовича, С. Кузнеца, В. Леонтьева. Так, В. Леонтьев известен такими работами по данной проблеме, как «Структура американской экономики», «Экономика «затраты – выпуск»», «Экономическое эссе». Работу «Современная теория экономического роста» С. Кузнец посвятил сравнительному анализу экономического роста, исследованию национального дохода и его компонентов. Л. Канторович в работе «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов» изложил основные идеи теории оптимального планирования.

Не менее важное значение имеют, на наш взгляд, труды современных ученых – экономистов. А.С. Булатов структуру экономики рассматривает как многоплановое понятие, которое можно представить с разных точек зрения, отражающих соотношение различных элементов хозяйственной системы [5]. Так,«народное хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из многих макроэкономических элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Соотношение между этими элементами и есть экономическая структура». С этим определением трудно не согласиться.

Больше того, А.С. Булатов выделяет 4 структуры экономики, такие как:

- отраслевая структура;

- воспроизводственная структура;

- региональная структура;

- внешнеторговая структура.

Оригинальное определение дает А.П.Градов: «Структура экономической единицы представляет собой совокупность категорий, отражающих состояние этой единицы в данных условиях и в данный момент». Такое определение, на наш взгляд, может вызвать ряд вопросов, в частности того, что существует множество экономических категорий, которые по разному могут характеризовать «состояние экономической единицы». Кроме того А.П. Градов, как автор работы выделяет два типа структур, подвергаемых экономическому анализу:

- экономические структуры в собственном смысле слова – они характеризуют деятельность простых и комплексных экономических единиц;

- структуры «обрамления» – они образуют окружающую среду экономической деятельности.

В работе [5] автором представлено не только определение экономической структуры (структуры экономики), но и дана характеристика целого ряда других структур как элементов экономической структуры.

Авторы работы [6] С.Г. Азиков, А.Б. Шогенов пишут, что под структурой экономических объектов понимаются соотношение и пропорции отдельных элементов системы, связанных между собой определенными отношениями, обеспечивающими ее целостность и сохранение базисных свойств при различных внешних и внутренних трансформациях. Они также считают, что структура является базисной характеристикой любой системы, определяя ее устойчивость и стабильность. В процессе эволюционного или революционного развития осуществляются те или иные структурные трансформации. Если они приводят к разрыву системообразующих связей и отношений, нарушению целостности и равновесия, то осуществляется структуризация экономической системы. Она характеризует собой комплексный процесс адаптивных изменений состава, размеров и пропорций того или иного объекта, приводя к формированию новых системных качеств структуры, или к их существенным изменениям. На их основе экономическая система приобретает новое динамическое равновесие.

В связи с этим авторы [6] дают следующее определение структуры: «эффективная организационно- экономическая структура (на макро-, мезо- и микроуровнях) – это сочетание видов деятельности, обеспечивающих производство качественных потребительских стоимостей, характеризующихся высокими уровнями полезности, в расчете на единицу общественного труда». Что касается последнего определения, то, на наш взгляд, здесь некоторая направленность лишь на виды деятельности, хотя предполагается более широкий круг подсистем и элементов.

Многие экономисты [7] рассматривают территориальную, технологическую и ресурсную структуры экономики.

Как видно из вышеизложенного нет единого подхода как к определению «структуры» вообще, так и к определению «экономической структуры». Больше того распространено понятие «структура экономики» и «экономическая структура». В связи с этим необходимо разграничить указанные понятия. На наш взгляд, следует предпочтение отдать понятию «структуры экономики».

На сегодня одной из важнейших экономических задач является определение стратегии трансформации региональной экономической структуры, которая позволит выявить факторы, механизмы и направления развития в целях финансового оздоровления, повышения эффективности функционирования системы обеспечения восприимчивости инновационных предложений, и в конечном итоге, повышения благосостояния, достижения устойчивых темпов экономического роста, а также усиления конкурентных позиций региона.

Процесс трансформации экономической структуры региона еще не раскрыт во всей сложности радикальных рыночных реформ на сегодня и будущих этапов его развития. Необходимо исследовать тенденции и особенности современного этапа, влияние инновационного развития на процессы преобразования нынешней экономической структуры.

Структурная целостность регионов – основа их устойчивого существования в рыночной среде оказалась нарушенной. В условиях кризиса и посткризисного периода для преодоления несбалансированности и восстановления целостности региона необходимо не только изменить систему управления, но и сформировать подход к проблеме трансформации структуры экономики региона как основного элемента экономической системы страны.

Комплексная трансформация структуры экономики регионов требует учета всех особенностей региона, более глубокого изучения регионального опыта и анализа результатов их деятельности, критического разбора и идентификации потенциальных негативов трансформации, их источников и последствий, что должно помочь предусматривать и разрабатывать меры по нейтрализации нежелательных последствий, уменьшать степень неопределенности ситуации в принятии решений.

В связи с этим возникает потребность тщательного исследования структуры экономики региона и разработки перспективных направлений ее изменения.

Список литературы

1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: АЗЪ, 1996.

2. http:/slovari.yandex.ru/ dict/ gl _ social

3. Градов А.П. Национальная экономика, 2 – е издание: учебное пособие. – СПб.: Питер,2005. – 240 с.

4. Елисеева И.И., Егоров И.И. Статистика. – М.: ТК Велби, Изд – во Проспект, 2004. – 444 с.

5. Булатов А.С. Экономика, 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономистъ, 2006. – 831 с.

6. Азиков С.Г., Шогенов А.Б. Структуризация и типология структур в региональной экономике// Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 78. – С.27 – 29.

7. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика. – М.: ИНФРА – М, 2006. – 666 с.

УДК 338.5(470)

НАСЫРОВА А.Ф., СИРАЕВА Р.Р.

Башкирский государственный аграрный университет (г. Уфа)

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

(НА ПРИМЕРЕ ЗАО «АЛАТАУ»)

Финансовый риск предприятия — это вероятность возникновения неблагоприятных финансовых последствий в форме потери дохода или капитала при неопределённости условий осуществления его финансовой деятельности [7].

Риски бывают:

- валютный риск; кредитный риск; инвестиционный риск и др [2].

Валютный риск— это риск убытков вследствие неблагоприятного изменения курсов иностранных валют и/или драгоценных металлов [1].

Валютный риск включает в себя три разновидности:

- экономический риск; риск перевода; риск сделок [7].

Кредитные риски - риски неисполнения дебитором своих обязательств перед поставщиком товаров или провайдером услуг, т.е. риски возникновения дефолта дебитора [5].

Кредитный риск возникает в процессе делового общения предприятия с его кредиторами:

- банком и другими финансовыми учреждениями; контрагентами - поставщиками и посредниками; акционерами.

Инвестиционный риск – это риск обесценивания вложенного капитала (потеря первоначальной стоимости) в результате неэффективных действий руководства предприятия или государства [3].

Инвестиционный риск включает такие риски как:

- капитальный; селективный; процентный; страновой;операционный; временной; риск ликвидности; инфляционный.

Таким образом, нас каждый день окружают разные риски включая даже элементарные как компьютерные вирусы, не опытный сотрудник так же это различные стихийные бедствия, все эти риски могут нанести большие ущербы компании.

Каждый опытный руководитель организации должен как то предотвратить риски т.е принимать решения в условиях неопределенности.

Компания должна выработать политику по управлению рисками. правило, она включает следующие разделы:

- определение понятия «риск», принятое на предприятии;

- цели управления рисками;

- классификация и подробное описание основных видов рисков, с которыми может столкнуться компания;

- принципы управления различными видами рисков;

- организация управления рисками.

Все это должно быть одобрено и принята высшим руководством.

На примере ЗАО АПХ «Алатау» составлен анализ на базе изучения абсолютных и относительных показателей.

Таблица

№	Показатели	на начало ~AEMacro(Period(last){2012года	на конец 2012 года	изменение за период
Абсолютные показатели, тыс. руб.
	Общая величина основных источников средств
	Общая сумма запасов
	Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств	-137216	-224205	-86989
	Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов			-81686
	Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов
Относительные показатели
	Коэффициент финансовой независимости	0,669	0,592	-0,077
	Коэффициент задолженности	0,729	0,706	-0,023
	Коэффициент финансирования	0,717	0,757	0,04
	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,020	-0,465	-0,485
	Коэффициент маневренности	0,010	0,218	0,208
	Коэффициент постоянного актива	0,989	1,218	0,229
	Коэффициент финансовой напряженности	0,444	0,522	0,078
	Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	0,399	0,531	0,132
	Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов	0,510	0,385	-0,125

По таблице можно сказать, что предприятие почти неплатежеспособное. Причем, это состояние фиксируется как на начало, так и на конец анализируемого периода. Такое заключение сделано на основании следующих выводов: общая величин источников формирования увеличилась на 18840 тыс. руб.; величина запасов увеличилась на 5998 тыс. руб. Также наблюдается увеличение внеоборотных активов на 99831 тыс. руб.и увеличение долговых обязательств на 5303 тыс. руб. Отсюда следует, что администрация предприятия не целенаправленно, используют заемные средства для производственной деятельности.

Коэффициент автономии уменьшилась в анализируемом периоде с 0,669 и до 0,592 (рекомендуемый интервал значений с 0,5 до 0,8) или на 0,077%. Снижение коэффициента говорит о понижении финансовой независимости предприятия.

Коэффициент обеспечения собственными средствами показывает, что у предприятия оборотные средства не обеспечены собственными оборотными средствами. Т.к показатель имеет значение менее 0,1 и на начало и на конец отчетного периода, то предприятие можно отнести к разряду неплатежеспособных.

После анализа и оценки финансовой устойчивости предприятия, можно сделать вывод о кризисном финансовом состоянии предприятия. Налицо недостаток собственных оборотных средств, из-за чего предприятие не может нормально функционировать. У предприятия довольно высокий уровень финансовой независимости от внешних кредиторов, но в данном случае это явление нельзя назвать положительно, т.к с помощью привлеченных средств можно было бы добиться улучшения финансовых показателей. Именно такая тенденция и наметилась на конец отчетного периода [4]. Уровень заемного капитала находится на приемлемом уровне, что свидетельствует о нормальной финансовой устойчивости предприятия

Для организации одна из главных целей управления рисками - это повышение устойчивости развития компании, снижение вероятности потери части или всей стоимости компании. На нашем предприятий можно выделить риск ликвидности - вероятность получения убытка из-за нехватки денежных средств в требуемые сроки и, как следствие, неспособность компании выполнить свои обязательства. Наступление такого рискового события может повлечь за собой штрафы, пени, ущерб деловой репутации фирмы, вплоть до объявления ее банкротом.

После того как риски выявлены и оценены, руководство должно решить, принимать эти риски или уклоняться от них. Принятие рисков подразумевает, что компания берет на себя ответственность по самостоятельному предотвращению и ликвидации последствий этих рисков. Руководство компании также может уклоняться от рисков, то есть либо избегать видов деятельности, связанных с данными рисками, либо страховать их.

Основой управления рисками ликвидности является анализ планируемых денежных потоков компании. Данные о сроках и размерах поступлений и выплат при составлении бюджета движения денежных средств корректируются с учетом выявленных рисков. Например, при выявлении кассовых разрывов менеджмент компании должен ликвидировать их путем перераспределения денежных потоков либо запланировать получение краткосрочного кредита или займа на покрытие таких разрывов.

Список литературы

1. Валютный риск [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.financialguide.ru

2. Виды финансовых рисков. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.franklin-grant.ru

3. Инвестиционные риски: понятие, виды, страхование. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.finansiko.ru

4. Лапуста, М.Г. Финансы организаций (Предприятий) [Текст]: учеб. пособие / М.Г. Лапуста, Т.Ю. Мазурина, Л.Г. Скамай. – М.: Инфра-М, 2010.- 575 с.

5. О кредитных рисках. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.riskovik.com

6. Сираева Р.Р., Волков С.В. Субсидирование сельского хозяйства: тенденции в условиях свободной торговли/ Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. № 2. С. 139-142.

7. Финансовый риск предприятия. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.grandars.ru

8. Формы отчетности о финансовой - экономическом состоянии ООО АПХ «Алатау»

УДК 005.336.4:338.1

ОСТРЯКОВА А.Ф.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ СТРАНЫ

В условиях возрастающей глобализации мирового экономического пространства, постоянно идет рост значение фактора развития научно-технического прогресса, приводящего к лучшему и более быстрому развитию отдельных субъектов. Если в доиндустриальном обществе предпочтение в производстве отдавали природным и трудовым ресурсам, в индустриальном – материальным, то в постиндустриальном – интеллектуальным и информационным ресурсам, которые являются проводником инновационного механизма хозяйствующих субъектов.

Отсюда следует, что главной характерной чертой инновационного предпринимательства в наше время является резкое значение и повышение роли человеческой деятельности, зависимое от информационной системы.

Практика показывает, что одной из самых важных проблем в создании и реализации новых технологий в сфере предпринимательства заключается в том, что оно не располагает для этого качественной и хорошо оборудованной лабораторией и исследовательской базой, ну и конечно высококвалифицированным научным персоналом. Для этого используют чаще всего научно-исследовательские и проектные технологические институты, бюро. Для любого предприятия расходы на научно-технологические институты могут быть достаточно большими, тогда как в этих же, технологиях нуждаются многие малые предпринимательства, а посредниками в их передаче могли бы стать технопарки. В данном случае можно предположить, что предприятия тоже могли бы оказывать финансовую поддержку исследованиям и разработкам на уровне Вузов, цель которых направлена на разработку новых технологий, имеющих широкую сферу внедрения, применения и способствующих наращиванию производства.

Сотрудничество предпринимательских структур с вузами открывает большие возможности для предприятий, занимающимися технологическими инновациями.

Альянс инновационного предпринимательства со специализированными научными центрами позволит формировать научно-производственные объединения, которые в будущем будут генерировать новые идеи, превращая их в технологические инновации и внедряя их в производство. Отсюда следует, что научные исследования и разработки соединяясь с внедрением, становятся прикладными, а предприятия обогащаются научно-техническими достижениями, повышающими качество и конкурентоспособность продукции.

Проблема в том, как обеспечить отрасли экономики и управленческие структуры региона квалифицированным потенциалом, остается главной задачей современной науки и практики. Особенно тогда, когда предприятия готовы перейти к выпуску новых видов продукции, которые будут востребованы на рынке, на основе освоения новых технологий. Но работников, для организации выполнения данных видов работ, включая рабочих, специалистов и служащих, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией недостаточно или их вообще нет. Тому причиной в основном является то, что предприятия не были ориентированы на выпуск совершенно новых, ранее не выпускавшихся видов продукции.

В свою очередь о возрастании роли интеллектуального капитала в общественном производстве свидетельствует тенденция увеличения численности работников, занятых генерированием, передачей и использованием знаний, в группу повышенного образовательного уровня населения. В начале ХХI века в отраслях экономики России работало около 11 млн. специалистов с высшим образованием и 10,3 млн. специалистов среднего уровня квалификации. К тому же численность работников преимущественно умственного труда сравняется с числом рабочих, если к ним добавить служащих. Также можно отметить, что чей труд имеет однообразный нетворческий характер, тоже остается не у дел, хоть и связанный с обработкой информации.

Повышение образовательного уровня работников обуславливается рядом обстоятельств:

· научно-технический прогресс и его торможение в следствии производственных процессов;

· усиление конкуренции в связи с глобализацией экономики;

· повышение инновационной активности производителей под нажимом активной конкуренции;

· ускоренный процесс во всех сферах производства и управления;

· сокращение жизненного цикла товара и т.д.

В основе всех этих трансформаций лежит наступившая и прогрессирующая информационная революция.

Решение этой задачи вызвано усиленной борьбой за интеллектуальные ресурсы, развернувшейся в последнее время настоящей охотой за «золотыми головами». Проблема высококвалифи­цированных кадров, отвечающих требованиям инновационной экономики, выходит на первый план. Крупные корпорации западных стран вкла­дывают немалые средства в научные исследова­ния и разработки в области высоких технологий, подготовки специалистов соответствующего ко­личества и качества, формируют систему госу­дарственно-частного партнерства в сфере высше­го образования. Примеры сотрудничества - но­вые коммерчески ориентированные научно-технические проекты, реализуемые совместно бизнесом, университетом и наукой.

Движение в данном направлении характерно и для отечественного высшего образования, несмотря на все еще сохраняющийся высокий уровень образования, возникла острая нехватка среднетехнических кадров и высококва­лифицированных инженеров. Причина такой ситуации в том, что вузы по-прежнему ориентированы, за редким исключени­ем, на подготовку специалистов для крупного производства (как при плановой экономике).

Можно предположить, что университеты получат меж­дународную аккредитацию, а их дипломы будут высоко котироваться в мире. Это были бы крупные учебно-производственные объединения, руко­водствующиеся принципом интеграции образова­ния и науки и стремящиеся выйти на международ­ный уровень по исследованиям и разработкам в вузовском секторе науки. В таком случае перед руководителями новых исследовательских университетов была поставлена амбициозная задача - вывести их в группу лидирующих в России и в сотню лучших универ­ситетов мира. При таком расположении дел ставка делалась бы на высокие технологии, на то, что с помощью новых университетов будет прекращена девальвация образования и обеспечена конкурентоспособность российской науки и университетских кадров на мировом уровне.

Проблема подготовки кадров, которой в со­ветские времена занималось только государство, сегодня может решаться на путях государствен­но-частного партнерства. И именно вопрос о тес­ном сотрудничестве, регионального и международного уровня, между вузами и производ­ственным сектором в деле совместного обучения специалистов для промышленности требует наи­большего внимания и мобилизации средств со стороны государства. Не секрет, что пока отече­ственные частные бизнес-структуры нацелены прежде всего на получение скорой прибыли. А подготовка конкурентоспособных специалистов - процесс долгосрочный, требующий вложения «длинных денег».

Интеллект и ум населения и возникающие на его основе различные инновации не в состоянии создаться в короткое время. Требуется достаточно длительный период времени, включающий изначально накопление знаний, а затем только преобразование их в вид мышления основной массы населения. Интеллектуальные одиночки могут предложить оригинальные и инновационные идеи, растолковать, описать их и даже изготовить опытный образец, но перейти в ранг массового производства способны только крупные предприятия [15].

Сегодня в мировой экономике зарождается новая модель экономического развития основой которой является инновационно-интеллектуальное развитие. Масштабные и информационные изменения определили условия формирования такой модели, получившей название - «новой интеллектуально-инновационной экономики».