Oslash; Словники

1. Єрмоленко С.Я. Літературна мова // Українська мова. Енциклопедія / В.М. Русанівський, О.О.Та­раненко, М.П. Зяблюк та ін. – К.: Укр. енцикл., 2000. – С.293-294.

2. Єрмоленко С.Я. Стильові різновиди української мови // Українська мова. Енциклопедія / В.М. Русанівський, О.О.Тараненко, М.П. Зяблюк та ін. – К.: Укр. енцикл., 2000. – С.605-606.

3. Енциклопедія / В.М. Русанівський, О.О. Тараненко, М.П. Зяблюк та ін. – 2-ге вид.; випр. і доп. – К.: Укр. енцикл., 2005. – 824 с.

Ø Статті

1. Ажнюк Б. Мовні зміни на тлі деколонізації та глобалізації // Мовознавство. – 2001. – № 3. – С.48-54.

2. Баранник Д.Х. До питання про „інформаційний” стиль мови // Мовознавство. – 1967. – №6. – С.3-10.

3. Баранник Д.Х. Церемоніальний різновид публіцистичного стилю // Мовознавство. – 1977. – №3. – С.14-19.

4. Білодід І.К. Мова масово-політичної і ділової інформації як структурно-функціональний стиль сучасної літературної мови // Мовознавство. – 1977. – №1. – С.3-11.

5. Булах О.Н. Епістолярний стиль чи епістолярний жанр? // Мовознавство. – 1982. – №1. – С.66-69.

6. Гуць М. Українська мова на порозі третього тисячоліття // Дивослово. – 1999. – №2. – С.46-49.

7. Жилко Ф.Т. Сучасна українська літературна мова і діалекти // Українська мова в школі. – 1964. – №5. – С.20-26.

8. Житецький П. З творчого доробку // Дивослово. – №3. – 2004. – С. 67-69.

9. Жовтобрюх М.А. Уніфікація норм української літературної мови і діалекти // Мовознавство. – 1979. – №5. – С.3-12 (законспектувати).

10. Жовтобрюх М.А. Науковий стиль української мови // Мовознавство. – 1968. – №1. – С.3-13.

11. Жовтобрюх М.А. Давні традиції в новій українській мові // Мовознавство. – 1970. – №2. – С.27-40.

12. Жовтобрюх М.А. Єдина літературна… // Українська мова і література в школі. – №10. – 1964. – С.19-24.

13. Закревська Я.В. Глибини живого слова // Українська мова і література в школі. – 1972. – №9. – С.35-39.

14. Залізняк Л. Проблема походження індоєвропейців // Дивослово. – 2000. – №5. – С.23-27.

15. Карпенко Ю.О. До проблеми футурологічної лінгвістики. – Мовознавство. – 2004. – №4. – С.8-14.

16. Ковалик І.І. Мова і мовлення та форми їх існування // Мовознавство. – 1979. – №3. – С.3-9.

17. Краус І. Квантитативні характеристики функціональних та індивідуальних стилів // Мовознавство. – 1967. – №6. – С.32-36.

18. Кучерява З. “Мово рідна, слово рідне” // Дивослово. – 2004. – №4. – С.21-24.

19. Масенко Л. Суржик як соціолінгвістичний феномен // Дивослово. – 2002. – №3. – С. 11-13.

20. Масенко Л. Старі джерела нових проектів мовно-культурного розвитку України // Дивослово. – 2001. – №10. – С. 9-12.

21. Мова – інтелектуальний портрет народу (Інтерв’ю Т.Мостової з Л.Мацько) // Дивослово. – 2004. – № 9. – С.3-6.

22. Мовчан Л. Мова, що проросла із зерен міфу // Дивослово. – 2004. – № 6. – С.51-54.

23. Мороховський О.М. Про співвідношення понять мовлення – норма – система (до концепції мовних рівнів) // Мовознавство. – 1973. – №1. – С.16-24.

24. Москаленко А.А.. Поняття про літературну норму // Українська мова і література в школі. – №3. – 1971. – С.16-20.

25. Наконечний М.Ф. Г.Квітка-Основ’яненко і розвиток національної літературної мови // Мовознавство. – 1990. – №4. – С.63-69.

26. Непийвода Ф.А. Стилі мови і їх ознаки // Українська мова і література в школі. – №8. – 1979. – С.30-38.

27. Пасенко І. Лінгвопуризм і сучасні мови // Дивослово. – 2000. – №12. – С.17-19.

28. Пилинський М.М. Основні критерії норми літературної мови // Мовознавство. – 1969. – №5, №3. – С.64-75.

29. Пилинський М.М. Літературні норми. Типи та їх класифікація // Мовознавство. – 1974. – №3. – С.11-23 (законспектувати).

30. Пилинський М.М. Поняття норми і культура мови // Мовознавство. – 1968. – №4, №6. – С.54-63.

31. “Плекаймо совість, юні!” (Інтерв’ю Євгенії Кононенко з Віталієм Радчуком) // Дивослово. – №11. – 2004. – С.2-3.

32. Плющ П.П. Зміст поняття “українська літературна мова” на різних етапах її розвитку // Українська мова в школі. – 1956. – №2. – С.8-16.

33. Плющ П.П. Біля джерел нової української літературної мови // Мовознавство. – 1969. – №5. – С.3-14.

34. Плющ П.П. Проблема періодизації історії української мови // Українська мова в школі. – 1951. – №4. – С.18-25.

35. Радчук В.Д. Мова в Україні: стан, функції, перспективи // Мовознавство. – 2002. – №2-3. – С.39-45.

36. Радчук В.Д. Українська мова в контексті глобалізації лінгвосфери. – Українська мова. – 2002. – №3. – С.3-14.

37. Радчук В.Д. Параметри і взаємодія мов // Дивослово. – 2005. – № 6. – С.36-44; № 7. – С.42-48.

38. Русанівський В.М. Роль мови в житті суспільства (На допомогу студентові-заочникові) // Українська мова і література в школі. – 1973. – №9. – С.48-55.

39. Cамійленко С.П. Предмет, завдання, галузі мовознавства // Українська мова і література в школі. – 1973. – №2. – С.20-33.

40. Cамійленко С.П. Природа, функції і сутність мови // Українська мова і література в школі. – 1970. – №1. – С.18-27.

41. Самчук Л. “Не перестану працювати, поки живу” // Дивослово. – №3. – 2004. – С.65-67.

42. Симоненкова Л.М. До вивчення функціональних стилів у IV-VI класах // Українська мова і література в школі. – 1980. – №8. – С.61-66.

43. Тимошенко П.Д. Про періодизацію історії української літературної мови // Українська мова в школі. – 1958. – №6. – С.59-65.

44. Хом’як І. Взаємодія літературної мови і діалектів // Дивослово. – 2000. – №10. – С.12-14.

45. Ющук І. Роздум про мету викладання рідної мови в школі // Дивослово. – 2004. – №9. – С.10-14.

46. Шараневич О.А. Закон про мови: “за” чи “проти” // Українська мова і література в школі. – 1991. – №4. – С.3-5.

@ Виконати письмово:

1. Доберіть зразки основних функціональних стилів літературної мови (розмовний, науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, художній, конфесійний), а також функціонально-стильових різновидів (науково-публіцистичний, науково-популярний, науково-навчальний, виробничо-технічний, епістолярний, літописний, ораторський та ін.); визначте мовні засоби, за якими вони розрізняються (слова і словосполучення підкресліть, про інші ознаки коротко напишіть після кожного тексту).