Сближение идеалов ЕН- и социально-гуманитарного познания

Существует противопоставления ЕЗ и ГН. Это обусловолено тем, что в природе действуют стихийные и независимые от человека силы, процессы, а в обществе, наоборот, ничего не совершается без целенаправленной деятельности человека. В связи с этим выделяют 2 крайние точки зрения по этому поводу:

1) Позитивистская. Суть: ЕЗ с его точными методами познания д/стать образцом для социально-гуманитарных наук.

2) Антипозитивистская. Сложена в ГН. Суть: нет сходства между ЕН и ГН.

Некотрые представители социально-гуманитарных наук полагает, что основной метод ЕЗ (метод объяснения) трудно применить в исторических исследованиях, поскольку невозможно индивидуальные неповторимые события подвести под общий закон.

Главный метод постижения социальной действительности – это не объяснение, а понимание (метод понимания), это интерпретация или толкование социальный факторов (Вильгельм Дильтей).

Характерной чертой современного этапа развития науки является тенденция к интеграции НЗ. Она проявляется в междисциплинарных исследованиях, т.е когда в изучении научных проблем принимают участие специалисты ЕН и ГН. Происходит сближение ЕН- и СГ-познания. Например: открытие синергетики применяется при анализе социально-экономических систем. В свою очередь, метод диалога культур, применяемый в гуманитарном знании, м/б использован и в ЕЗ.