Глава 9. Какие факторы мы должны обсудить, чтобы понимать динамику стола?

Мы не можем контролировать ряд обстоятельств за покерным столом. Это не значит, что мы не можем использовать их в свою пользу. Эти факторы, которые мы будем называть динамика стола, являются особенностями каждого стола и сильно влияют на наши способы розыгрыша рук. С плохим игроком на блайндах с левой стороны вы можете открывать очень широкий диапазон. Все меняется, когда плохой игрок уходит со стола, а на его место садится профессиональный шортстек. Вам срочно нужно подстраивать свою стратегию.

Какие факторы мы должны обсудить, чтобы понимать динамику стола?

1. Типы игроков. Если за столом слева от вас располагаются лузово-агрессивные игроки, то вам нужно играть более тайтово, так как за нами могут развернуться активные действия. Если за столом справа от нас находится крупная рыба, то вы должны играть лузовее, чтобы разыгрывать с ней больше банков. Если за столом шортстек слева от вас, то следует играть тайтовее, потому что он будет часто пушить на ваши рейзы. Это всего лишь несколько примеров того, как игровая динамика может изменить вашу общую стратегию1.

2. Размер стеков. Если за столом есть несколько игроков с коротким стеком, то такие руки как 33 и 67s теряют свою ценность, так как резко уменьшаются их потенциальные шансы (они поднимаются в цене, если за столом находятся игроки с глубокими стеками). С другой стороны, такие руки как КJ и АТ увеличивают свою ценность против коротких стеков, потому что их обратные потенциальные шансы снижаются, но зато эти руки не столь хороши в глубоких стеках.

3. Позиция. Ситуация, когда слева от вас располагался регуляр, а справа фиш, резко отличается от того, если справа находится регуляр, а слева фиш. При таком раскладе лучше поискать другой стол с пятью игроками. На каждом столе будут возникать различные сочетания из типов игроков, размеров стеков, позиции, так что динамика стола всегда уникальна.

Как мы можем использовать на постфлопе динамику стола? Чтобы объяснить это, я бы хотел привести распространенный пример из Лимитного холдема по низким ставкам. Представим, что УТГ открывается на длинном столе, ему отвечают 5 игроков. Мы уравниваем на большом блайнде с 55. Приходит флоп J52. Здесь мы всегда будем чекать перед префлоп-агрессором, надеясь, что он поставит и получит несколько коллов. Это позволит нам извлечь дополнительную прибыль. Допустим иной сценарий, УТГ и пять других игроков делают лимп, а баттон открывается. Мы отвечаем с 55, и нашему примеру следуют другие игроки. Снова выходит флоп J52. На этот раз правильнее будет поставить первыми. Этим мы создаем ловушку, если баттон станет повышать. В этом и заключается суть динамики стола на постфлопе.

Тот же принцип применим и к Безлимитному холдему. Мы делаем всё от нас зависящее, чтобы рыба осталась в банке. Я участвовал в большой дискуссии о том, следует ли 3-бетить с QJs на блайнде, когда рыба лимпит, а регуляр открывается рейзом. Я твердно убежден в том, что 3-бет в этой ситуации является плохой игрой, и колл намного лучше. Если рыба не участвует в банке, то 3-бет заслуживает рассмотрения. Однако как только рыба лимпит, мы должны сделать всё, чтобы разыграть банк вместе с ней. Если мы 3-бетим, то выбиваем фиша из раздачи, оставляя в банке регуляра. Это возвращает нас к концепции ошибок, регуляр не будет делать их много, а рыба будет. Тогда почему же мы пытаемся остаться в банке с парнем, который играет хорошо? Понимание динамики стола удерживает нас от таких ошибок.

Разберем ещё один пример, касающийся динамики стола. Регуляр открывается на баттоне, а мы на блайнде отвечаем с Q J . Выходит флоп J 4 3 . Очевидной игрой в этой ситуации является чек, так как весьма вероятно, что оппонент поставит Сбет. Затем вы можете уравнять или повысить его ставку в зависимости от имиджа и других соображений (как правило, мы будем отвечать). Несколько усложним динамику стола. Рыба делает лимп из МР, тот же регуляр открывается с баттона, мы отвечаем с Q J на блайнде. Фиш также отвечает. Снова выпадает флоп J 4 3 . В данном случае мы не должны чекать. Почему нет? Во-первых, у нас есть рука, с которой мы всерьез рассчитываем собрать вэлью с фиша. Вероятно, он ответит нам со многими руками хуже (руки-дро, валеты младше, мелкие пары). Во-вторых, образовался мультипот (в котором есть фиш, который склонен чаще отвечать), поэтому диапазон Сбет от регуляра будет уже сильнее. Очень часто мы упустим вэлью с фиша и подарим оппонентам бесплатные карты, либо прилично проплатимся регуляру чек-коллами.

Возможно, вас интересует сценарий, в котором мы делаем лид, а регуляр его крутит. Обычно ответ прост — фолд. Когда вы ставите, то знаете, что рыба наверняка ответит. Ваш диапазон рук выглядит сильно для того, кто обращает на это внимание. Таким образом, если регуляр повышает, то он вряд ли имеет слабую руку или блеф. Если у него рука-дро, он должен волноваться о возможности линии бет/3-бет, поэтому, вероятно, просто уравняет, защищая
своё эквити. Если у него сет, то он захочет повысить ставку, надеясь на линию бет/3-бет, не допуская бесплатной карты для флеш-дро. Потенциально сложными будут ситуации, когда у регуляра окажется сильная топ-пара или оверпара, и он просто уравняет нашу ставку. Тогда мы можем прийти к верному решению, просто спросив себя, возможна ли ставка на тёрне для получения тонкого вэлью.

Обсудим ещё один сценарий, когда регуляр открывается из МР, а рыба отвечает на баттоне. Снова у нас Q J на флопе J 4 3 . Возможно, что здесь лучше прочекать, чтобы посмотреть за действиями оппонентов. Если регуляр чекнет, то у фиша появляется шанс для блефа. Если регуляр ставит, а фиш повышает, то мы со спокойной душой выходим из банка. Если регуляр ставит, фиш отвечает, то мы обычно отвечаем на одной улице, а дальше смотрим за развитием событий на терне. Иногда мы даже будем чек-рейзить, вынуждая регуляра расстаться с лучшей рукой, а рыбу ответить с худшей рукой. Однако даже здесь можно привести аргументы за лид на флопе, если мы считаем, что регуляр вряд ли часто сделает Сбет. В таком случае мы просто ставим на флопе для вэлью. Однако в данном случае эта ставка не столько очевидна, как если бы рыба сидела слева от нас.

Общий смысл динамики стола состоит в понимании того, что лучший розыгрыш руки зависит не только от силы наших карт, карт оппонента и карт доски. Важны также типы игроков, позиции, размеры стеков, количество игроков в банке. Все эти факторы влияют на наше решение. Понимание динамики стола является ключевым навыком для принятия наилучших решений.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1Если лузовый игрок располагается слева от нас, то мы можем вступить на тропу войны. Это означает, что мы будем продолжать лузово открываться, но не станем сдаваться на его агрессию. Это подразумевает 4-беты, баррели и хиро-коллы. У «коротыша» слева от нас мы можем начать лузово красть блайнды (если он тайтовый), и сбрасывать на его агрессию. Однако против лузового шортстека мы можем просто играть тайтовее, не забивая этим голову.