Глава 6. Многим игрокам кажется, что процесс чтения рук куда сложнее, чем он есть на самом деле

Многим игрокам кажется, что процесс чтения рук куда сложнее, чем он есть на самом деле. Они утруждают себя обширным анализом диапазона, теоремой Байеса и сложными расчётами EV. На самом базовом уровне чтение рук гораздо проще. Я предлагаю своим ученикам сосредотачиваться на одном простом вопросе: является ли оппонент агрессивным или пассивным? Если он пассивный, то чтение рук совсем элементарно. Когда этот соперник повышает, то у него обязательно сильная рука. Что же ещё может быть у пассивного игрока? Если оппонент агрессивный, то читать его руки становится несколько сложнее. Мы поговорим об этом позже в разделе для опытных игроков. Для начала нам следует понять, как мы можем определить — пассивен наш соперник или агрессивен?

Для среднего игрока в онлайне этот вопрос кажется довольно простым. В онлайн покере широко распространены аналитические программы, реплееры истории рук и HUD. Для любой заданной выборки рук вы можете узнать любой параметр: лузовость на префлопе, процент рейзов на префлопе, фактор агрессии, а также доступны очень конкретные статистические данные, такие как, процент чек-рейза на ривере и т.д. Конечно, эти статистические данные нельзя назвать «никчемными», но, на мой взгляд, их значение явно преувеличено — в действительности они не столь важны1.

Мои ученики удивляются, как я могу играть в онлайне по восемь столов одновременно без использования каких-либо статистических программ. Как я могу читать оппонентов? Как я понимаю их игру? Не даю ли я соперником очень большую фору? Вовсе нет. Я анализирую те факторы, которые действительно важны. Я называю это распознаванием игроков.

По сути, это означает, что есть факторы, на основании которых вы можете быстро определить, кто из ваших оппонентов является агрессивным игроком, а кто пассивным.

Перечислим их:

1. Размер стека. Если кто-то сидит за столом, не закупившись на полный бай-ин, то он обычно является пассивным игроком (за исключением «коротышей»);

2. Лимпы. Если кто-то не повышает, а лишь отвечает на ставку большого блайнда, то он пассивен. Как правило, эта тенденция применима и к префлопу, и к постфлопу;

3. Мин-рейзы. Когда пассивный игрок предпринимает агрессивные действия, то это практически всегда означает сильную руку, особенно, если он делает мин-рейз. Кроме того, многие пассивные игроки мин-рейзят на префлопе с широким диапазоном, а затем играют пассивно на постфлопе;

4. Количество столов. Если кто-то сидит на 6 столах и на каждом с полным стеком, то он обычно является агрессивным игроком. Если у кого-то открыт только один стол, на котором он делает лимпы и мин-рейзы, то его можно зачислить в когорту пассивных игроков;

5. 3-беты. Если игрок слева от вас часто и усердно 3-бетит, то он обычно агрессивен. Если кто-то делал 3-бет один или два раза, причем мелкого или огромного размера, то он является пассивным игроком.

Многие игроки делают обоснованный вывод, что некий игрок является «плохим», хотя это расплывчатое определение не несет для нас большой пользы. Я постоянно встречаю игроков, которые ставят с QQ на доске 8763, а затем играют на стек после рейза от пассивного игрока. Проигрывая сету восьмерок, они заявляют: «Он настолько плох, что я не мог выкинуть свою руку». В действительности они должны были сказать: «Он так плох, что я обязан тут падать».

Существует три типа игроков:

1. Плохие пассивные игроки. Они постоянно отвечают на ставки и рейзы, а повышают только с очень сильными руками. Их легко обыгрывать с помощью простых ставок для вэлью, но сбрасывая при этом на их рейзы. Элементарно. Это самый распространенный тип среди плохих игроков;

2. Плохие агрессивные игроки. Они тоже часто отвечают, но иногда ставят или повышают сами, причем без учета силы своей руки. Великолепным примером является донк-бет на флопе. Я открываюсь на префлопе, а агрессивный плохой игрок отвечает на большом блайнде. Выходит флоп 863, и оппонент ставит размером в банк. Кажется маловероятным, что у него может быть сильная рука, так как он скорее всего сделал бы с ней чек-рейз. Таким образом, я повышаю с любой рукой, и он пасует в большинстве случаев. Я забрал два стека подряд у похожего соперника. В первый раз у меня были АК. Я открылся, оппонент уравнял. На флопе АQТ соперник поставил целый банк. Я ответил. Ещё раз подчеркну, я предполагал, что он бы сделал чек-рейз с руками КJ и АQ. На терне туз. Он снова сделал ставку размером в банк. Я ответил. На ривере появилась двойка. Соперник опять ставит в банк. Я запушил, а он уравнял с Q7 (примерно такую руку я и ожидал увидеть). В другой раздаче я открылся с A5s, соперник ответил. Вышел флоп 882. Оппонент поставил донк-бет. Я уравнял. На терне 2. Оппонент снова ставит в банк. Я колл. Он запушил на ривере, когда вышла четверка. Я ответил и забрал стек у К3. Его линия была лишена смысла, поэтому можно без проблем отвечать на ставки такого игрока даже со слабыми руками;

3. Хорошие агрессивные игроки. Эти игроки играют агрессивно, блефуя в ситуациях, где они могли бы изобразить сильную руку и ставя тонкие ставки для вэлью в ситуациях, где они могут изобразить блеф. Они балансируют свои диапазоны и создают много проблем как на префлопе, так и на постфлопе. Мы по ходу всей книги будем говорить о том, как обыгрывать этих игроков.

Важно отметить, что пассивные плохие и агрессивные плохие игроки часто будут отвечать на ваши ставки, поэтому против них лучше не предпринимать крупных блефов. Таким образом, нет оснований говорить: «Я ставлю на тонкое вэлью, потому что это плохой игрок» или «Я никогда не блефую, так как он плох». Это лишь ярлыки, так как правила одинаковы как в игре против пассивных плохих игроков, так и против агрессивных плохих игроков. У вас может появиться соблазн блефовать в плохого агрессивного игрока, когда он мин-рейзит третий раз подряд на доске ТТ4, но все ваши надежды разобьются, когда он ответит на всех улицах с 43.

План против каждого из типов плохого игрока прост. Против пассивных плохих игроков мы ставим для вэлью, не отвечая на большие ставки. Против агрессивных плохих игроков мы продолжаем ставить для вэлью и делать крупные коллы. Лёгкая игра.

Достаточно обращать внимание на мелкие детали, чтобы определять, к какому типу принадлежит ваш оппонент. Добившись в этом успеха, вы обнаружите, что чтение рук гораздо легче, чем вы себе представляли. Вам не нужна статистика. Когда вы открываетесь из УТГ со стеком в 200 бб, рыба отвечает с 80 бб, а регуляр 3-бетит с малого блайнда с 200 бб (с которым у вас богатая предыстория), то не стоит проверять его процент 3-бета. Если бы у вас была статистика процента 3-бетов, когда знакомый регуляр открывается с 200 бб, а рыба отвечает, то тогда вы могли бы опираться на эти данные. В то же время, лучше сосредоточиться на доступных и очевидных факторах, которые действительно заслуживают доверия. Вам будет проще читать руки, а выводы окажутся более надежными.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1Я убедился, что мне вполне достаточно использовать только VPIP, PFR и процент 3-бета, чтобы определять нитовость (VPIP 17 и ниже) и лузовость (VPIP 30 и выше) регуляров. В целом, я опираюсь только на эти статистические показатели. Также я стремлюсь сразу выявить плохого агрессивного игрока, а не плохого пассивного, так как первый тип способен быстро раздать все свои деньги. Таким образом, если вы замечаете за своим столом плохого агрессивного игрока, то вам следует сразу начать с ним играть, иначе он поделится своим стеком с кем-то другим.