Задача 24. 15-річній К. суд дав дозвіл на одруження

15-річній К. суд дав дозвіл на одруження. Під час шлюбу подружжя
придбало гараж. Через 4 місяці після одруження за бажанням обох із
подружжя суд задовольнив позов про їх розлучення. За рішенням суду
гараж перейшов у власність К., яка незабаром звернулась до нотаріуса
з проханням посвідчити угоду про відчуження гаража. Нотаріус від-
мовив її у вчиненні нотаріальних дій по посвідченню угоди, мотиву-
ючи не тим, що па даний момент К. вже не перебуває у шлюбі та їй не
виповнилось ще 18 років на момент укладення даного договору. Для
посвідчення правочину нотаріус вимагав згоди батьків та відповідного
рішення органу опіки та піклування.

Чи правильні дії нотаріуса?

Задача 25

Дубинський А. А. звернувся до суду з заявою про визнання своєї
бабусі Дубинської Л. М. недієздатною. Подання заяви він обумовив
тим, що на сьогоднішній день бабуся потребує призначення над нею
опіки, оскільки не може в силу свого душевного стану відповідати за
свої дії та керувати ними. В судовому засіданні Дубинський А. А. просив задовольнити заяву.

На підставі яких матеріалів суд приймає рішення, яким має
бути його зміст?

Задача 26

Колеснікова Є. С. звернулась до суду з заявою про визнання померлим свого сина. Заява була подана 27 березня 2006 року.

У своїй заяві вона вказала, що її син на автомобілі, що належить
йому, в травні 2005 року виїхав в м. Донецьк до родичів. 20 травня

2005 року його автомобіль був знайдений робітниками міліції зі слідами крові в салоні та багажнику автомобіля. 31 травня 2005 року прокуратурою було порушено кримінальну справу за фактом вбивства Колеснікова В. П. В заяві також було вказано, що протягом 8 місяців про сина заявниці нічого не було відомо. Вжиті Колесніковою заходи щодо визначення місця знаходження сина результатів не дали. Визнання Колеснікова В. П. померлим позивачці потрібно було для прийняття спадщини.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 27

АТ «Київміськбудматеріали» звернулось до суду з заявою про визнання свого працівника Авраменка безвісно відсутнім. В заяві від 16 лютого 2006 року пояснено, що Авраменко проживав в помешканні 32, будинку 13 по вул. Нижньоюрківська в м. Києві з 23 березня 1986 року.

З травня 2004 року Авраменко у вказаній квартирі не проживає, з цього ж часу його місцезнаходження невідомо.

Чи підлягає позов задоволенню?