РЛЯ периода феодальной раздробленности (13-14 в.)

Процесс языковой дифференциации. Развитие диалектов, повлиявших на РЛЯ.

Язык этого периода отличается от предыдущего. Усиливается феодальная раздробленность (после смерти Владимира Мономаха – множество княжеств, междоусобные войны). Начало развития диалектных явлений в отдельных зонах бывшего Киевского государства и их проникновение в литературные тексты. Изменение самого ЛЯ

Образование великороссов, украинцев и белорусов (2 пол. 14 в.). Начало собственно русской литературы.

Язык: как традиционные черты, так и значительные изменения. Новая структура ЛЯ, новые языковые средства на всех уровнях. Мелкие княжества: Ростово-суздальское, Галицко-волынское, Смоленское, Рязанское... Возникают так называемые местнические явления в экономике, культуре и языке.

После падения Киева - распадение на 2 больших части: северо-восток и юго-запад.

Преемница киевских традиций в 14 в. - Московская Русь.

Своя культура, летописание. Письменный язык: старание сохранить традиции Киевской Руси и вместе с тем проникновение в тексты диа­лектных явлений на всех уровнях, процесс «порчи» ЛЯ.

«Моление Даниила Заточника», «Поучение Серапиона Владимирского», Суздальская летопись - литературный язык, максимально при­ближенный к традиционному, но с диалектными чертами.

Новгород

Другая структура текста. Новгород уже давно начал обособляться. На него влияли финно-угорские племена. Так называемое Заволочье (земли за Волоком) - Ладога, Изборск.

Экономическая независимость Новгорода приводила к отрыву от культурной традиции. Возникла локальная северно-русская Новгородская культура.

В первую очередь - в деловой письменности: грамоты на новгородском диалекте - не ЛЯ. Но даже Новгородские летописи существенно отличаются от летописей Киевского периода: много диалектных черт, особая синтаксическая структура. Новгородцев интересует не общая культура, а чисто местные события, поэтому язык почти разговорный. Примитивные факты, нечто вроде дневника, летопись написана челове­ком, не умудренным традициями.

Диалектизмы:

♦ фонетические:

• неразличение ц / ч (цоканье, чоканье),

• жг вместо жд,

• мена Ь и и (невидение);

• синтаксические: наличие диалектных оборотов типа трава косити

• лексические: възводь - подъем воды, дребь -трущоба, обилье и вершь - урожай на корню и собранный урожай, рель - заливной луг, курья - речной залив, пьрть — баня, пожьня - сенокосный луг, детинець - Новгородский Кремль и др.

Традиция изменения ЛЯ под влиянием диалектов со временем исчезла, но она была длительной.

Западнорусский (смоленский) диалект

Диалектные черты:

• Ять переходит в е, в переходит в у; роз- вместо раз-; мена ц и ч

• дательный агенса (ему дати), что в значении потому что;

• некоторые фразеологические обороты (в железы усадити).
Полоцкие грамоты.

Юго-запад Руси: Галицко-волынский диалект

Основа украинского языка.

«Галицко-волынская летопись»: традиции Киевского летописания.

1) Лексические заимствования (полонизмы): рикс - венгерский король; диалектизмы: крижевник - крестоносец.

2) Фонетические черты: ять переходит в и, о переходит в у в закрытом слоге.

3) Фразеология.

Владимиро-суздальская Русь

В меньшей мере отразились диалектные черты, так как там много киевских беженцев. Но все равно диалектные явления. Нет мены ц и ч.

В дальнейшем - в основе языка москвичей.

В XIV в. начинает складываться русское народное государство вокруг Москвы. Новая языковая основа РЛЯ - московский диалект (резуль­тат интеграции южнорусских и северно-русских говоров)-