Финансовый крах и меры против него

Ленин пишет (с. 187):

«Вопрос о повышении твердых цен на хлеб имеет также другую сторону. Это повышение означает новое хаотическое увеличение выпуска бумажных денег, новый шаг вперед процесса усиления дороговизны, усиление финансового расстройства и приближение финансового краха. Все признают, что выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа, что он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения, что он является главным злом финансовой неурядицы.

Необъятный выпуск бумажных денег поощряет спекуляцию, позволяет капиталистам наживать на ней миллионы и создает громадные трудности столь необходимому расширению производства, ибо дороговизна материалов, машин и проч. усиливается и идет вперед скачками.

И именно к этой мере прибегает поддерживаемое эсерами и меньшевиками правительство Керенского!

Для серьезной борьбы с финансовым расстройством и неизбежным финансовым крахом нет иного пути, кроме того революционного разрыва с интересами капитала и организации контроля действительно демократического, т. е. «снизу», контроля рабочих и беднейших крестьян за капиталистами,– того пути, о котором говорит все наше предыдущее изложение».

Это предостережение В.И.Ленина тогда сбылось полностью: финансовый крах наступил, инфляция была запущена, положение усугубила разруха Гражданской войны, и большевистскому правительству понадобился не один год, чтобы обуздать инфляцию, что оказалось возможным лишь благодаря восстановлению экономики в стране и жесткой политике Советского правительства. А что в наше время?

Переход к рыночной экономике в 1991 г., «ваучеризация» и приватизация предприятий, отказ от запрета на перевод безналичных денег в наличные привел к невиданной инфляции, когда цены росли ежедневно. К этому добавился «дефолт» августа 1998 г. Инфляция составляла десятки тысяч процентов, рубль обесценился, все, у кого была возможность, перешли на долларовые расчеты.

После «усекновения» трех нулей и принятия мер по некоторому оздоровлению экономики инфляцию удалось сократить. Но еще и сейчас, в 2006 г. желательным темпом инфляции является 7-8% в год, но он не выдерживается, и инфляция съедает все те добавки, которые назначаются правительством на некоторые отдельные категории трудящихся, причем, несмотря на все уверения, во многих районах заработная плана не выплачивается или задерживается на несколько месяцев. А в качестве решения всей проблемы и развития экономики, и снижения темпов инфляции (о ликвидации инфляции речь вообще не идет) правительство Фрадкина (Путина) собирается в 2007 г. все предприятия, которые не слишком необходимы для военно-промышленного комплекса, продать в частные руки, в том числе иностранцам… И уж, разумеется, ни о каком контроле с чьей бы то ни было стороны, тем более, со стороны народа речь не идет. Разворовывание страны продолжается!..

2.11. Можно ли идти вперед, боясь идти к социализму?

Ленин пишет (с. 190):

«Предшествующее изложение легко может вызвать у читателя… вызвать такое возражение: большинство описываемых здесь мер, в сущности, не демократические, а уже социалистические меры!

Это ходячее возражение, обычное в прессе буржуазной,… есть реакционная защита отсталого капитализма. Дескать, мы не созрели для социализма, рано «вводить» социализм, наша рево-люция буржуазная,– поэтому надо быть в холопах у буржуазии…

Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.

Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму.

Либо бояться шагов к социализму, осуждать их…доводами, что наша революция буржуазная, что нельзя «вводить» социализма,…т.е. реакционно-бюрократически подавлять «революционно-демократические стремления рабочих и крестьянских масс.

Середины нет.

И в этом основное противоречие нашей революции. Стоять на месте нельзя – в истории вообще, во время войны в особенности. Надо идти либо вперед, либо назад. А если бояться идти вперед, это значит идти назад.

…социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма».

Сегодня некоторые коммунистические лидеры объявляют о том, что Россия не готова к социалистической революции, что задача сейчас заключается в том, чтобы провести буржуазно-демократическую революцию. Это почему же? Какие к этому есть соображения, кроме нежелания разобраться в реальной ситуации? Фактически речь идет всего лишь о восстановлении социализма, и никаких принципиальных препятствий к этому нет.