Принудительное объединение в союзы

В.И.Ленин пишет (с. 175):

«Принудительное синдицирование (объединение промышленников в синдикаты – В.А.) есть с одной стороны своего рода подталкивание государством капиталистического развития, всюду и везде ведущего к организации классовой борьбы, к росту числа, разнообразий и значений союзов. А с другой стороны, принудительное «обсоюзивание» есть необходимое предварительное условие всякого сколько-нибудь серьезного контроля и всякого сбережения народного труда».

Но и для капиталистов такое «обсоюзивание» тоже оказывается выгодным, поскольку всякая крупная организация может быть всегда организована более рационально, нежели много мелких. Это касается как общего планирования производства, так и приобретения сырья и сбыта готовой продукции, возможности приобрести более эффективные, хотя и более дорогие, технологии, при которых себестоимость единицы продукции, а следовательно, и затрат на нее оказывается меньше, чем у мелких производителей. Именно это является главной причиной, позволяющей крупным промышленным объединениям поглощать мелкие.

Объективно получается, что, подталкивая капиталистов к объединению, буржуазное государство создает более эффективное производство, капиталистам это выгодно, т.к. они снижают себестоимость продукции и тем самым увеличивают свою прибыль, а все вместе это создает предпосылки для появления государственного капитализма, а затем и социализма, отличающегося от государственного капитализма тем, что он не плодит безработицу и нищету, а «обращен на пользу трудящимся».

А для того чтобы государственный капитализм стал социализмом, опять нужно декретирование национализации и политическая воля. Так было тогда, так есть и сейчас.

Ленин далее пишет (с. 177):

«Серьезные трудности, и технические, и культурные встретило бы объединение в союзы мельчайших и мелких хозяев, вследствие крайней раздробленности их предприятий, технической примитивности, неграмотности или необразованности владельцев. Но именно эти предприятия могли бы быть исключены из закона, …ибо роль громадного числа мелких предприятий н и ч т о ж н а в общей сумме производства…».

Последнее, вероятно, правильно для дореволюционного периода, но для советского времени это уже было не так, чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить принудительную коллективизацию, без проведения которой в 30-е годы страна не смогла бы обеспечить продовольственную независимость и проиграла бы Великую Отечественную войну.

В перспективе, возможно, нужны не колхозы и даже не совхозы, а высокомеханизированные и автоматизированные сельскохозяйственные предприятия, включающие в себя хранилища и перерабатывающие цеха, объединенные в общую систему планирования, производства и поставок, имеющие связи со всеми другими предприятиями, в том числе и других отраслей, от которых зависят как поставки всей нужной для производства продукции – удобрений, семян, техники, автоматики, электроэнергии и т.п., так и потребление готовой продукции. Это будет, вероятно, не очень скоро, но все развитие сельского хозяйства идет к этому. И мешают этому сегодня только капиталистические отношения.