Конвенция о международном финансовом лизинге

Зародившись в отдельных странах, лизинг быстро вышел на меж­дународный уровень. В связи с этим остро встали вопросы о разра­ботке правового регулирования международного сотрудничества в этой области.

В рамках Международного института по унификации частного права в 1974 г. была создана группа по созданию унифицирован­ных правил по международному лизингу. Работа по созданию еди­нообразных правил продолжалась более 10 лет и закончилась при­нятием 28 мая 1988 г. в г. Оттава (Канада) «Конвенции о между­народном финансовом лизинге»

Анализ данной Конвенции даст возможность познако­миться с рекомендуемыми правилами международных лизинговых операции.

В преамбуле формулируется цель данной Конвенции — устране­ние имеющихся юридических препятствий на пути международного финансового лизинга, адаптации традиционных двухсторонних дого­воров аренды к трехсторонним и самое главное установление едино­образных норм, регулирующих правовые взаимоотношения всех участников лизинговой сделки.

Важно отметить, что действие Конвенции распространяется только на лизинг оборудования и не касается недвижимого имущества.

Настоящая Конвенция регулирует операции по финансовому ли­зингу, при которых одна сторона (лизингодатель):

а) заключает по указанию другой стороны (лизингополучателя) до­говор (договор на поставку) с третьей стороной (поставщиком). в со­ответствии с которым закупает оборудование, имущество или инстру­ментарии на условиях, утвержденных арендатором в том, что его ка­сается:

б) заключает договор (договор лизинга) с пользователем, предоставляя ему право использовать оборудование взамен на выплату пе­риодических платежей.

Сделка по финансовому лизингу обладает следующими характе­ристиками:

лизингополучатель самостоятельно выбирает оборудование и его поставщика, не обращаясь к компетенции лизингодателя,

лизингодатель приобретает оборудование исключительно с целью последующего его сдачи в аренду и поставщик об этом осведомлен:

общая сумма лизинговых платежей определяется с учетом аморти­зации всей или значительной части стоимости оборудования.

В Конвенции закреплена неразрывная связь двух договоров — купли-продажи и договора лизинга. При этом пользователь должен одобрить условия первого договора, а поставщик должен знать для каких целей приобретается оборудование.

Таким образом, как определение, так и требования, по которым сделки могут быть отнесены к международному финансовому лизин­гу, полностью совпадают с российскими.

Конвенция ограничивает сделки, которые могут подходить под оп­ределение международного финансового лизинга. Она исходит из классического лизинга, которому свойственен трехсторонний харак­тер. Поэтому из сферы действия Конвенции исключены сделки имеющие двухсторонний характер. В первую очередь прямой лизинг, когда лизингодатель и поставщик выступают в одном лице, и воз­вратный. когда в одном лице совмещены лизингополучатель и по­ставщик. Также действие Конвенции не распространяется на лизинг оборудования для личных целей. Однако это не означает, что таких видов лизинговых сделок быть не может, просто Конвенция их не регулирует.

Кроме этого, нормы настоящей Конвенции применяются незави­симо от того предусмотрен ли договором лизинга дальнейший выкуп оборудования или последующая сдача в аренду. Это было сделано не случайно, т.к. в одних странах обязательным требованием договора лизинга является требование права (опциона) на покупку, в других же странах наоборот, наличие такого условия сразу превращает ли­зинговый договор в договор условной продажи.

В третьей статье Конвенции определен критерий отнесения лизинговой сделки к международной, что приводит к применению или не­применению Конвенции. Таким критерием служит местонахождение сторон договора лизинга. Иными словами, чтобы договор попадал под действие Конвенции лизингополучатель и лизингодатель должны находится в разных странах. Поставщик же может находится в одном из двух государств.

Во второй главе Конвенции нашли отражение вопросы, связанные с объемом имущественной ответственности всех участников сделки.

В статье 8 Конвенции нашло отражение важное положение, кото­рое присуще только лизингу, а именно лизингодатель не несет ника­кой ответственности перед пользователем за оборудование, а также за ущерб и не возмещает убытки, причиненные этим оборудованием, ни пользователю, ни третьим лицам, если пользователь самостоятельно выбирал имущество и поставщика. Если же лизингодатель участвовал в выборе имущества, то на него эта ответственность переходит.

Это положение еще раз подтверждает, что собственник имущест­ва — лизингодатель не имеет никакого отношения к его выбору и приобретению. Однако, являясь собственником, без такой оговорки все претензии, связанные с оборудованием адресовались ему. Для того, чтобы этого не происходило, в Конвенцию и включено данное положение.

В статье 10 Конвенции предусмотрена ответственность поставщика за оборудование перед пользователем, как если бы последний был стороной договора купли-продажи, т.е. лизингополучатель обладает правами покупателя и может непосредственно обращаться с претен­зиями к продавцу. Однако это не дает право лизингополучателю без уведомления собственника аннулировать договор купли-продажи.

В статье 12 сформулирована ответственность лизингодателя перед пользователем, а именно:

если оборудование поставлено с опозданием или не соответствует условиям договора купли-продажи, то лизингополучатель может отка­заться от оборудования или расторгнуть договор лизинга. При этом:

лизингодатель вправе исправить положение, поставив оборудова­ние соответствующее договору купли-продажи:

лизингополучатель может приостановить выплату лизинговых пла­тежей до тех пор. пока лизингодатель не исправит своего ненадлежа­щего исполнения договора поставки, или пока пользователь не поте­рял права отказаться от имущества:

если лизингополучатель реализовал свое право прекратить договор лизинга, то он может требовать обратно выплаченные суммы лизин­говых платежей и аванса, если последний был уплачен, за вычетом прибыли, которую пользователь извлек из оборудования;

лизингополучатель не вправе возбуждать иск о возмещении убыт­ков за не поставку, просрочку в поставке пли несоответствие обору­дования условиям договора, если только это не явилось результатом действии или упущении лизингодателя.

Настоящая статья не затрагивает прав лизингополучателя и отно­шении поставщика, предусмотренных статьей 10.

В статье 13 предусмотрена ответственность лизингопотучателя за невыполнение своих обязанностей по договору лизинга. Напомним. что основной обязанностью лизингополучателя является своевремен­ная выплата периодических лизинговых платежей, использование оборудования в целях, предусмотренных договором лизинга, и содер­жание его в нормальном состоянии с учетом морального и физичес­кого старения.

1. В случае нарушения договора пользователем, лизингодатель вправе потребовать причитающиеся ему невыплаченные периодичес­кие платежи вместе с процентами и убытками.

2. Если нарушение лизингополучателя является существенным, то лизингодатель вправе потребовать ускоренной выплаты оставшихся лизинговых платежей, если это предусмотрено договором, или рас­торгнуть договор лизинга, после чего восстановить владение имуще­ством и потребовать возмещение убытков, поставивших его в поло­жение. в котором он находился бы при надлежащем выполнении пользователем договора лизинга. Другими словами, прекращение до­говора лизинга не освобождает лизингополучателя от выплаты остав­шихся лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга.

3. В договоре лизинга могут быть предусмотрены способы исчис­ления убытков.

4. Если лизингодатель прекратил действие договора лизинга, то он не вправе использовать положение договора лизинга об ускоренной выплате будущих лизинговых платежей.

В этой статье различают просто нарушения и существенные нару­шения договора лизинга. Конвенция не дает точного определения этих понятий, оставляя это сторонам определить в договоре лизинга и решить какие нарушения пользователя приводят к прекращению договора, а какие нет.

Статья 14 посвящена возможности передачи лизингодателем, при­надлежащих ему прав на оборудование, третьим лицам. Однако это не освобождает лизингодателя от его обязательств по договору лизин­га и не изменяет природу договора лизинга. Введение данной статьи связано с желанием разработчиков не исключить из сферы действия Конвенции такого распространенного вида лизинга, как раздельного (leveraged leasing).

Напомним, что в этом виде лизинга в сделке участвует больше трех сторон и формально она не подпадала бы под действие Конвен­ции (11.1 статьи 1). Более того, лизингодатель, являясь собственником оборудования, большую часть средств на его покупку берет на усло­виях займа в банке пли другой финансовой организации, а в качестве гарантии передает им право получения лизинговых платежей. В ре­зультате этого плательщик и получатель лизинговых платежей могли оказаться в одном государстве, что противоречило бы статье 3 Кон­венции.

Чтобы данный вид лизинга не выпадал из под действия Конвен­ции было записано, что любая передача лизингодателем своих прав по договору лизинга не меняет природы этого договора и не влияет на его регулирование. Это означает, что если до передачи прав ли­зинговая сделка регулировалась Конвенцией то и после передачи прав к этим отношениям продолжает применяться Конвенция.

В этой статье также предусмотрена уступка лизингополучателем права использования оборудования пли других прав. предусмотрен­ных договором лизинга, при условии согласия лизингодателя.