Понятие системности и структурности

Мысль о том, что язык представляет собой не механическую совокупность независимых явлений, а упорядоченное единство взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, развивалась на протяжении всей истории языкознания, начиная с грамматики Панини и античных грамматик (работы В. Гумбольдта, концепция языка как организма А. Шлейхера, труды отечественных лингвистов конца XIX—начал XX в.). Чёткое выражение идея системности получила в учении Ф. де Соссюра, что во многом обусловлено общенаучным переходом к системной парадигме. Этот переход наметил­ся в середине XIX— начале XX в. Идея структурности реализовалась в философии (Г. Гегель), экономике (К. Маркс), химии (A.M. Бутлеров, Д.И. Менделеев), физике (Н. Бор, Э. Резерфорд), языкозна­нии (И.А. Бодуэн де Куртенэ, Ф.Ф. Фортуна­тов, Ф. де Соссюр).

Освоение идеи системности широким кругом наук и ре­зультативность системного подхода к изучению разнообраз­ных объектов привели к возник­новению в 30-е гг. XX столетия общей теории систем. Под системой стали понимать целое, образованное согласованием, взаимоподчинением составляющих его час­тей. Коли­чественные изменения единиц и отношений обязательно ве­дут к качественным сдвигам - это основное отличие системы от простой совокупности объектов. Системы могут быть простыми и сложными. В сложных системах большое количество элементов, находящихся между собой в разнообразных связях. Выделяются также 2 класса систем: ма­териальные и идеальные.

Таблица 5. Классификация систем

Материальные	Идеальные
объекты мате­риальны и находятся в определенных отношениях (любой живой организм).
Первичные	Вторичные
эле­менты значимы сами по себе и не зависят от сознания людей	элемен­ты значимы в силу приписанных им свойств и воз­никают благодаря деятельности людей (язык)

Системы имеют следующие свойства:

1) эмергентность (невыводимость свойств системы из свойств ее элементов) – главный признак системы;

2) адаптивность ( умение приспосабливаться к среде);

3) самоорганизация (способность менять свою структуру неким разумным, целесообразным путём).

Одним из первых о системности языка заговорил В.фон Гумбольдт.

Одним из первых о системности языка заговорил В. фон Гум­больдт. Он считал основной задачей языкознания изу­чение каждого известного языка в его внутренних связях и отношениях, поскольку своеобразие природы целого выявляется через отношение его составляющих: «В языке нет ничего единичного, каждый отдельный эле­мент проявляет себя как часть целого»; «Язык не может воз­никнуть иначе как сразу и вдруг, или, точнее говоря, языку в каждый момент его бытия должно быть свойственно все, благодаря чему он становится единым целым. Как непосред­ственная эманация органической сущности в ее чувственной (sinnlich) и духовной значимости язык разделяет природу всего органического, где одно проявляется через другое, общее в частном, где благодаря всепроникающей силе образуется целое» [52].

Проблемы системности языка были затронуты в трудах А. Шлейхера, младограмматиков и представителей других школ и направлений. Так, по мнению Бодуэна де Куртенэ, система языка — категория историческая. В процессе развития языка системность его уве­личивается, уменьшается количество обособленных незакономер­ных форм. В представлениях И. А. Бодуэна де Куртенэ о системности языка можно выделить несколько важнейших поло­жений, значительно повлиявших на дальнейшее развитие пони­мания системы и структуры языка в отечественной лингвистике:

1. Система языка — совокупность разнородных элементов (под­систем этих элементов), части которой связаны отношениями значения, формы, звучания.

2. Значение каждого элемента языка определяется его местом в системе.

3. Взаимозависимость единиц языка выявляется в синхронии и в диахронии.

4. Взаимозависимость единиц языка проявляется в реляцион­ном и субстанциальном аспектах.

5. Качественные характеристики языковых единиц обусловли­вают характер их взаимозависимостей.

6. Взаимозависимости элементов языка обусловливаются как внешними, так и внутренними его связями[53].

Однако научные труды И. А. Бо­дуэна де Куртенэ не получили необходимого распространения в современном ему языковедении, в то время как теоретические воззрения Ф. де Соссюра относительно системности языка оказа­ли кардинальное воздействие на развитие лингвистики XX в. Вслед за Ф. де Соссюром лингвисты сосредоточились не на изучении конкретных элементов языка и описании их свойств, а на рассмотрении характера отношений между ними как единица­ми определенного единства — системы.

«Язык есть система, которая подчиняется только своему соб­ственному порядку» (Соссюр), язык образует замкнутую систему, все части которой «можно и должно рассматривать в синхронном единстве». Системность образуется за счет отноше­ний тождества и различия, которыми связываются единицы язы­ка: «...в языке нет ничего, кроме различий....в языке нет ни по­нятий, ни звуков, которые бы существовали независимо от язы­ковой системы, а есть только смысловые различия и звуковые различия, проистекающие из этой системы»[54]. Свойства элементов языка зависят от системы, которая орга­низует эти элементы, превращает их в единое целое. Поскольку «значимость одного элемен­та проистекает только от одновременного наличия прочих», «боль­шое заблуждение рассматривать слово просто как элемент, наде­ленный известным значением»: его содержание определяется всей системой отношений слов вне данного слова, «своими отношени­ями к прочим членам системы».

Субстанциальная (материальная) сторона единиц языка ничего не меняет в характере системы, утверждает Ф. де Соссюр, подчеркивая сходство отношений единиц языка с «грамматикой» игры в шахматы: «Если я фигуры из дерева заменю фигурами из слоновой кости, то такая замена будет безразлична для системы; но если я уменьшу или увеличу количество фигур, такая перемена глубоко затронет «грамматику» игры», более того, «все ошибки терминологии, все наши неточные характеристики явлений языка коренятся в том невольном предположении, что в языке есть какая-то субстанциальность»[55].

Наиболее существенное влияние на развитие лингвистики оказали следующие положения Ф. де Соссюра, свя­занные с проблемой системности языка:

· имманентный (замкнутый) характер системы;

· система — совокупность отношений языковых единиц, опре­деляемых характером целого;

· реляционный, а не субстанциальный характер системы;

· статичность языковой системы.

Ф. де Соссюр не употреблял термина «структура», но его пони­мание системы как совокупности отношений, независимых от субстанциальных характеристик единиц языка, стало основ­ным для послесоссюровского языкознания, выделившего эту ге­неральную идею ученого и абсолютизировавшего ее.

Первоначально термины система и структура в лингвистике употреб­лялись как синонимы – идею системности разрабатывалась в первую очередь структуралистами. В дальнейшем терми­ном система стали обозначать объект как целое, а термином структура — совокупность связей и отношений между состав­ляющими элементами. Структура, таким образом, является ат­рибутом системы. Система — понятие синтетическое, а струк­тура — аналитическое:

«...Под системой понимается совокуп­ность взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, образующих более сложное единство, рассмотренное со сто­роны элементов — его частей, а под структурой — состав и внутренняя организация единого целого, рассматриваемого со стороны его целостности» (А.С. Мельничук) [56].

Итак, система — это известным образом упорядоченное иерархическое целое, обладающее структурой, воплощенной в данную субстанцию, и предназначенное для выполнения оп­ределенных целей. Система охватывает не только то, что есть в языке, но и то, что возможно в нем, в его норме и речевых проявлениях. Если язык не способен к развитию, он не может выступать средством общения. Системно-структурная организация языка делает его устойчивым, позволяет воспроизводить свои особенности даже при образовании родственных языков, сохраняющих общую языковую основу и тенденции развития. Определяя пути развития языка, его система не может определить его конкретную форму, потому что в любом языке есть и асистемные явления. Они возникают как в результате нереализованности всех возможностей системы, так и в результате влияния других языков и социальных факторов.

Структура сис­темы воздействует на элементы, а свойства элементов предопре­деляют существующую или складывающуюся структуру. Поэтому соотношение структуры системы и субстанции ее элементов мо­жет быть в разных системах весьма разнообразным. Однако в лю­бом случае сложная система может функционировать только тог­да, когда согласуются ее структура, функции, субстанция, хотя степень согласованности может быть разной.

Элементы системы языка отличаются друг от друга разной спо­собностью формировать системные отношения. В связи с этим выделяются три вида свойств элементов языка, хотя в реальном функционировании языковой системы эти свойства не всегда четко разграничиваются.

Системообразующие свойства, присущие элементам языка не­зависимо от их функционирования в системе, характеризуют эле­менты до вхождения их в определенную систему и формируют внут­рисистемные связи и отношения. Так, в предложении Костер мой догорал на берегу пустыни (М.Волошин) системообразующими являются свойства слов выступать в определенных формах.

Системоприобретенные свойства характерны для элементов только в структуре данного объекта. Например, в предложении Небывалая осень развесила купол высокий (А.Ахматова) таким свойством выступает способность слов, входящих в предложение, приобретать в его составе функции членов предложения.

Системонейтральные свойства элементов несущественны для них в пределах данной системы. Так, конкретные значения звуко­вых комплексов являются системонейтральными по отношению к языку, поскольку принципиально они могли бы выражаться иными звуковыми комплексами[57].

Язык народа - результат сложного взаимодействия языковой системы и языковой нормы. Любой современный язык представляет собой различные реализации системы языка. В нем можно обнаружить многочисленные хронологические напластования, которые создают вариантность (например, формы мн.ч существительных в РЯ: друзьЯ, соседИ, командирЫ, портныЕ). Варианты могут возникнуть также при одновременной, но различной реализации возможностей системы на разных коммуникативных участках. Поэтому непосредственным реализациям языковой ситсемы противостоит языковая норма, регулирующая эту вариантность.

Нереализованность языковой системы проявляется в том, что:

- некоторые факты не охватываются парадигмой (напри­мер, в русском языке системным является склонение имен суще­ствительных, однако в норме обнаруживается довольно много­численная группа несклоняемых имен существительных: пальто, кашне, попурри, колибри, банту и т.п.);

- дефектные парадигмы (так, системно спряжение глаголов русского языка — их изменение по лицам и числам в настоящем и будущем времени; однако от ряда глаголов некоторые формы спря­жения не образуются: победить, убедить и др.);

- избыточные парадигмы (наличие двух форм для выражения одного и того же грамматического значения: мурлыкает — мур­лычет, полоскает — полощет, года — годы, сахара — сахару и под.);

- существуют супплетивные формы: системно образование форм определенного слова осуществляется от одного корня, од­нако: ребенок — дети, человек — люди, плохой — хуже, хороший — лучше и под.

Другая особенность языка как системы – то, что это гетерогенная система, т.е. система систем. Гомогенные системы состоят из однородных элементов, их структура определяется противовопоставленностью элементов друг другу и порядком следования в цепи (например, система согласных в звуковом строе языка). Гетерогенные системы состоят из неоднородных элементов и характеризуются распадением на подсистемы однородных элементов, взаимодействующих друг с другом и с элементами других подсистем.