Тема 2. Публицистический стиль

Характерные черты: лаконичность изложения при информационной насыщенности, наличие оборотов-клише; доходчивость информации за счет простого синтаксиса.

Жанры: газетная заметка, статья, хроника, монологические жанры публичного выступления, ответы на вопросы аудитории.

Сфере распространения – СМИ.

· Функции СМИ, реализуемые через публицистическую речь:

1. информативная – сообщение о положении дел, разного рода фактах и событиях

2. комментарийно-оценочная (анализ и оценка фактов)

3. познавательно-просветительная

4. воздействия (4-я власть)

5. гедонистическую (эстетически выдержанная подача материала)

Информационное поле – информационное пространство, охватывающее тот или иной объем фактов и событий реального мира. В идеале СМИ должны рассказывать о всех возможных фрагментах действительности. На деле объем информации поля всегда ограничен. Эти ограничения касаются либо правительственных установок (неразглашение государственных тайн, идеология: запрет на информацию о катастрофах при советской власти), либо моральных и эстетических норм, принятых в обществе.

Если исключить вышеприведенные ограничения, то можно говорить об объективности публицистического стиля. Но при описании публицистического стиля принято говорить об авторизации. Это значит, что автор текста не просто описывает те или иные события, но и высказывает свою точку зрения на них, выносит положительную или отрицательную оценку происходящему. Авторизация – это явление положительное, поскольку она делает публицистическую речь более яркой и выразительной.

Обратная сторона авторизации – чрезмерный субъективизм – выдвижение на первый план собственного «Я».

Оценочность – неотъемлемая черта публицистического стиля. Но недопустимы прямые, резко аффективные оценки, резкие оскорбительные выпады. Неэтично:

1. навешивание ярлыков, т.е. сведение мировоззренческой позиции адресата к тому или иному направлению, вызывающее активное неприятие со стороны общества: «Сталинист Зюганов является антикоммунистом национал-социалистической ориентации» (МК,1996)

2. употребление метафоры, несущей в себе отрицательную оценку в качестве номинации адресата: «раковая опухоль»; «исчадие, возникшее из «черной дыры истории». (З.1996)

3. упоминание табуированных частей тела в сочетании с именами собственными.

4. упоминание физических недостатков оппонента или его идейных учителей: «Ходят слухи, что Борис Николаевич сам пытался подсчитать результаты референдума, да пальцев на руке не хватило – поручил Черномырдину» (М. 1993); «Беспалый у меченого отобрал жилплощадь»; «А то был, если помните, один коммунистический вождь, который непростительно не выговаривал «р» в слове «расстреливать» (Изв. 1996).