Понятие модальности суждений

Суждение можно по-разному оценивать (переживать) в его отнесенности к предметной ситуа- ции. Например, можно стремиться уточнить оценку связи между S и Р в суждении “Ртуть есть ме- талл”: необходимая ли эта связь, возможная ли она, доказуемая ли она и т.д.

Так, данное суждение может принять форму: “Доказуемо, что ртуть есть металл” или “Воз-

можно, что ртуть есть металл “.

Модальность есть форма оценки (переживания) суждения.

Модальная оценка (модальное переживание) суждений выражается в

речи при посредстве

терминов: “необходимо”, “немыслимо”; “возможно”, “доказуемо”; “опровержимо”; “обязательно” и т.д.

В формальной логике принято считать основными алетическими модальностями (от греч. але-

тейя – истина) следующие модальности:

- необходимости;

- действительности;

- возможности.

(Существуют и другие типы и классы модальностей; их изучением занимаются в специальной области логики – в модальной логике).

(I) Модальность необходимости простого суждения “ а ” конструируется в форме: “Необходи-

мо, что а ”.

(II) Модальность возможности суждения “ b ” – в форме: “Возможно, что b ”. (III) Модальность действительности – в форме: “Действительно, что с ”. Общая форма этих модальностей:

М (S есть Р) или М (S нe есть Р)

М – выражается в виде оператора: “Необходимо, что... “, “Возможно, что... “ и т.д.

В суждениях модальности необходимости выражается такой признак предмета, который обя- зательно имеется или не имеется у предмета при всех условиях. Например, “Всякий процесс мыш- ления необходимо связан с языком”.

Часто оператор модальности суждения нe выносится наружу, а заключается в связку (как в примере выше):

S необходимо есть Р

В суждениях модальности возможности говорится, что признак может принадлежать предме-

ту, но может и нe принадлежать ему.

Например, “По этому лотерейному билету можно выиграть автомобиль”, “Мы завтра, воз- можно, с другом пойдем на каток”. В суждениях о возможности Р связан с S лишь с известной ве- роятностью.

В суждениях модальности действительности констатируются факты наличия или отсутствия у предметов тех или иных признаков. Например, “Вчера была прекрасная погода”.

Суждения, модальности необходимости, называются аподиктическими. Суждения, модальности действительности, называются ассерторическими. Суждения, модальности возможности, называются проблематическими.