Позитивні наслідки глобализационных процесів

Позитивне значення глобалізації важко переоцінити: незмірно збільшуються можливості людства, більш повно враховуються всі сторони його життєдіяльності, створюються умови для гармонізації. Глобалізація світової економіки створює серйозну основу рішення загальних проблем людства.

Як позитивні наслідки (переваг) глобализаиионных процесів можна назвати:

1. Глобалізація сприяє поглибленню спеціалізації і міжнародного поділу праці. У її умовах більш ефективно розподіляються засоби і ресурси, що в кінцевому рахунку сприяє підвищенню середнього рівня життя і розширенню життєвих перспектив населення (при більш низьких для нього витратах).

2. Важливою перевагою глобализационных процесів є економія на масштабах виробництва, що потенційно може привести до скорочення витрат і зниженню цін, а отже, до стійкого економічного росту.

3. Переваги глобалізації зв'язані також з виграшем від вільної торгівлі на взаємовигідній основі, що задовольняє всі сторони.

4. Глобалізація, підсилюючи конкуренцію, стимулює подальший розвиток нових технологій і поширення їх серед країн. У її умовах темпи росту прямих інвестицій набагато перевершують темпи росту світової торгівлі, що є найважливішим чинником у трансферті промислових технологій, утворенні транснаціональних компаній, що впливає на національні економіки. Переваги глобалізації визначаються тими економічними вигодами, що виходять від використання передового науково-технічного, технологічного і кваліфікаційного рівня ведучих у відповідних областях закордонних країн в інших країнах, у цих випадках упровадження нових рішень відбувається в короткий термін і при відносно менших витратах.

5. Глобалізація сприяє загостренню міжнародної конкуренції. Часом затверджується, що глобалізація веде до зробленої конкуренції. На ділі мова скоріше повинна йти про нові конкурентні сфери і про більш тверде суперництво на традиційних ринках, що стає не під силу окремій чи державі корпорації. Адже до внутрішніх конкурентів приєднуються необмежені в діях сильні зовнішні конкуренти. Глобализационные процеси у світовій економіці вигідні, насамперед, споживачам, тому що конкуренція дає їм можливість вибору і знижує ціни.

6. Глобалізація може привести до підвищення продуктивності праці в результаті раціоналізації виробництва на глобальному рівні і поширення передових технологій, а також конкурентного тиску на користь безупинного впровадження інновацій у світовому масштабі.

7. Глобалізація дає країнам можливість мобілізувати більш значний обсяг фінансових ресурсів, оскільки інвестори можуть використовувати більш широкий фінансовий інструментарій на зрослому кількості ринків.

8. Глобалізація створює серйозну основу для рішення загальних проблем людства, у першу чергу, екологічних, що обумовлено об'єднанням зусиль світового співтовариства, консолідацією ресурсів, координацією дій у різних сферах.

Кінцевим результатом глобалізації, як сподіваються багато фахівців, повинне стати загальне підвищення добробуту у світі.

НЕГАТИВНІ НАСЛІДКИ, ПОТЕНЦІЙНІ ПРОБЛЕМИ І НЕБЕЗПЕКИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Як ми уже відзначали, процеси глобалізації у світовій економіці сприймаються й оцінюються по-різному. Але по-різному до них відносяться не тільки окремі вчені, фахівці й експерти, але і жителі різних країн. Глобализационные процеси чаші усього вітаються в розвитих країнах і викликають серйозні побоювання у світі, що розвивається. Це зв'язано з тим, що переваги глобалізації розподіляються невавномерно. Тому одним з основних питань, що викликають найбільш жарких дискусій. є: хто виявляється у виграші від глобалізації?

Сучасні глобализационные процеси розгортаються, насамперед, між промислово розвитими країнами і лише в другу чергу охоплюють країни, що розвиваються. Глобалізація зміцнює позиції першої групи країн, дає їм додаткові переваги. У той же час розгортання процесів глобалізації в рамках сучасного міжнародного поділу праці грозить заморозити нинішнє положення менш розвитих країн так називаної світової периферії, що стають скоріше об'єктами ніж суб'єктами глобалізації.

Отже, ступінь позитивного впливу глобализационных процесів на экономику окремих країн залежить від місця, що вони займають у світовій економіці, фактично основну частину переваг одержують багаті чи країни індивіди.

Несправедливий розподіл благ від глобалізації породжує погрозу конфліктів на регіональному, національному й інтернаціональному рівнях. Відбувається не чи конвергенція вирівнювання доходів, а скоріше їхня поляризація. У процесі її швидко розвиваються країни входять у коло багатих держав, а бідні країни усе більше відстають від них. «Замість того щоб, чи знищувати послабляти прояву нерівності, інтеграція національних економік у світову систему, навпроти, підсилює їх і робить у багатьох відносинах більш гострими». Глобалізація приводить до поглиблення неоднорідності, до виникнення нової моделі світу — світу 20:80, суспільства однієї п'ятої. 80% усіх ресурсів контролює так називаний «золотий мільярд», що охоплює лише п'яту частину населення планети (у тому числі США і країни Західної Європи — 70% світових ресурсів). Процвітаючі 20% країн розпоряджаються 84,7% світового ВНП, на їхніх громадян приходиться 84,2% світової торгівлі і 85,5% заощаджень на внутрішніх рахунках. З 1960 року розривши між найбагатшими і найбіднішими країнами більш ніж подвоївся, що статистично підтверджує неспроможність всяких обіцянок справедливості в наданні помоши країнам, що розвиваються. Розвиті країни, використовуючи відкритість і глобалізацію у своїх інтересах, прагнуть закріпити існуючий статус-кво. Великі побоювання викликає бажання США підсилити однополярність світу. Не дивно, що в арабському світі, наприклад, глобалізація асоціюється з «американізацією» світової системи, «новим колоніалізмом». Взаємозалежність, властива світовому розвитку в

початку й у середині XX століття, змінюється однобічною залежністю «третього світу» від «першого».

Неоднорідність світу виявляється й у наступних даних: усього лише 358 мільярдерів володіють таким же багатством, як і 2,5 мільярди чоловік, разом узяті, майже половина населення Землі.

Наводяться дані, що від глобалізації в остаточному підсумку виграє лише 14,5% живучих у західному світі, у те час як залишаються практично не порушеними нею такі масиви, як Китай, Індія, Південно-Східна Азія і Латинська Америка. Утворяться також «чорні діри» у пострадянському просторі, в Африці, у Центральної л Південній Азії.

З огляду на нерівномірність розподілу переваг глобалізації, безумовно і негативні наслідки глобализационных процесів у конкретній країні істотно будуть залежати від місця, що ця країна займає у світовій економіці. У зв'язку з цим виділимо три групи погроз, небезпек, потенційних проблем, що виникають на сучасному етапі розвитку інтернаціоналізації господарської діяльності, у залежності від того, на які країни вони можуть поширитися. Насамперед виділимо небезпеки глобалізації, що існують для всіх країн, що потім потенційно можуть виникнути в менш розвитих і, окремо, у промислово розвитих країнах і в завершення цього розділу статті більш докладно зупинимося на найбільш значимих негативних наслідках глобализационных процесів.

В умовах глобалізації можливий прояв руйнівного впливу відцентрових сил, зв'язаних з цим процесом, що може привести до розриву традиційних зв'язків усередині країни, деградації неконкурентоспроможних виробництв, загостренню соціальних проблем, агресивному проникненню далеких даному суспільству ідей, цінностей, моделей поводження. Як проблеми потенційно здатних викликати негативні наслідки від глобализационных процесів у всіх країнах, можна назвати:

· нерівномірність розподілу переваг від глобалізації в розрізі окремих галузей національної економіки;

· можлива деиндустриализация національних економік;

· можливість переходу контролю над економікою окремих країн від суверенних урядів в інші руки, у тому числі до більш сильних держав, ТНК чи міжнародним організаціям;

· можлива дестабілізація фінансової сфери, потенційна регіональна чи глобальна нестабільність через взаємозалежність національних економік на світовому рівні. Локальні економічні чи коливання кризи в одній країні можуть мати регіональні чи навіть глобальні наслідки.

Найбільш хворобливі наслідки глобалізації можуть відчути на собі менш розвиті країни, що відносяться до так називаної світової периферії. Основна маса з них, беручи участь в інтернаціоналізації як постачальників сировини і виробників трудомісткої продукції (а деякі з них — постачальників деталей і вузлів для сучасної складної техніки), виявляються у всебічній залежності від передових держав і

мають доходи, по-перше, менші, по-друге, дуже нестабільні, залежні від кон'юнктури світових ринків.

Глобалізація для таких країн породжує, крім перерахованих вище, і ще безліч інших проблем.

· збільшення технологічного відставання від розвитих країн;

· ріст соціально-економічного розшарування, маргинализацию (тобто руйнування державного суспільства, що представляє собою процес розпаду соціальних груп, розривши традиційних зв'язків між людьми, втрату індивідами об'єктивної приналежності до тієї чи іншої спільності, почуття причетності до визначеної професійної чи етнічної групи);

· зубожіння основної маси населення;

· посилення залежності менш розвитих країн від стабільності і нормального функціонування мирохозяйственной системи;

· обмеження ТНК здатності держав проводити національно орієнтовану економічну політику;

· ріст зовнішнього боргу, насамперед міжнародним фінансовим організаціям, що перешкоджає подальшому прогресу

Як уже відзначалося, найбільший виграш від участі в глобалізації мають промислово розвиті країни, що одержують можливість знижувати витрати виробництва і зосереджуватися на випуску найбільш дохідної наукомісткої продукції, перекидати трудомісткі і технологічно брудні виробництва в країни, що розвиваються. Але і промислово розвиті країни можуть постраждати від процесів глобалізації,

які, якщо з ними не совладать, збільшать безробіття, підсилять нестабільність фінансових ринків і т.д.

У якості найбільше часто обговорюваних соціально-політичних проблем, що потенційно мають місце в розвитих країнах у зв'язку з процесами глобалізації, можна назвати:

· ріст безробіття в результаті:

· упровадження нових технологій, що приводить до скорочення робочих місць у промисловості, підсилює соціальну напруженість;

· зміни структури виробництва і переміщення масового випуску трудомістких видів товарів у країни, що розвиваються, що важко вдаряє по традиційних галузях цих країн, викликаючи там закриття багатьох виробництв;

· зрослої мобільності робочої сили;

· що висунулися на перший план ТНК нерідко ставлять власні інтереси вище державних, у результаті чого роль національних держав слабшає і частину функцій переходить до різних наддержавних організацій і об'єднань.

Істотною проблемою є те, що нерівномірність розподілу переваг від глобалізації спостерігається не тільки по окремих країнах, але й у розрізі окремих галузей. Галузі, що одержують вигоди від зовнішньої торгівлі, і галузі, зв'язані з експортом, випробують більший приплив капіталу і кваліфікованої робочої сили в порівнянні з поруч галузей, що значно програють від глобализационных процесів, утрачаючи свої конкурентні переваги через зрослу відкритості ринку. Такі галузі змушені додавати додаткові підсилив, щоб пристосуватися до господарських умов, що изменившимся не в їхній пользу, у них спостерігається відтік капіталів, скорочення робочих місць. Люди втрачають роботу, вони змушені шукати нові робочі місця, часом потрібно їхня перекваліфікація. А все це викликає великі соціальні витрати, причому в короткий термін. В остаточному підсумку, звичайно ж, відбудеться перерозподіл робочої сили, але соціальні витрати будуть дуже великі.

Як погрозу багато хто називають (і ми теж у переліку наслідків глобалізації її вказали, хоча і не цілком згодні з її негативним характером) деиндустриализаиию економіки, оскільки глобализационные процеси асоціюються зі зниженням зайнятості в обробних галузях як у Європі, так і в США. А деиндустриализация є причиною виникнення депресивних регіонів, підсилює соціальне розшарування суспільства. Дійсно, частка обробних галузей в економіці промислово розвитих країн різко знижується, але треба відзначити, що це зниження перекривається швидким ростом питомої ваги сфери послуг, включаючи фінансовий сектор. Деиндустриализация — це нормальне явище, породжуване технологічним прогресом і економічним розвитком, і не є наслідком глобалізації. хоча і протікає паралельно з ним.

Серйозним негативним наслідком глобалізації може бути перехід контролю над економікою окремих країн від суверенних урядів в інші руки, у тому числі до найбільш сильних держав, багатонаціональним чи глобальним корпораціям і міжнародним організаціям. У силу цього деякі вбачають у глобалізації спробу підриву національного суверенітету. Сучасний корпоративний капітал фактично контролює політичне життя сучасних розвитих країн. Національно-державні утворення як такі втрачають роль активних агентів життя і світового співтовариства. Переважає думка, що інтеграційні процеси в економіці, глобалізація фінансового ринку ведуть до «стирання» державних кордонів, до ослаблення державного суверенітету у фінансовій сфері.

Зростаюча глобальна інтеграція ринків капіталу загрожує економічній політиці окремих країн, тому що іноземний капітал у виді прямих чи портфельних інвестицій таїть у собі визначену погрозу для національної економіки в зв'язку зі здатністю зникати з країни настільки ж швидко, як і з'являтися.

Глобалізація зменшує здатність урядів до маневру. Незабаром вони будуть поставлені перед необхідністю об'єднати зусилля для контролю над міжнародною діяльністю, інформаційними і фінансовими мережами ТНК.

Однієї з найбільших погроз глобализационных, процесів багато експертів називають ріст безробіття. Приводяться часом дуже песимістичні оцінки і прогнози. Як зразок таких прогнозів можна привести висловлення з голосної на Заході книги, написаної редакторами щотижневого журналу «Шпігель» — Г.-П. Мартіном і X. Шуманном, «Пастка глобалізації: атака на процвітання і демократію», уже цитируемой у даній статті. Прогнозується, що для функціонування світової економіки в цьому сторіччі буде досить 20% населення. Більше робочої сили не буде потрібно. П'ятої частини всіх шукаючих роботу вистачить для виробництва товарів першої необхідності і надання всіх дорогих послуг, які світове співтовариство зможе собі дозволити. Ці 20% у який би те ні було країні будуть активно брати участь у житті суспільства, заробляти і споживати, і до них, мабуть, можна додати ще приблизно один відсоток тих, хто, наприклад, успадкує великі гроші. У тих же 80%, що залишаться не при справах, будуть колосальні проблеми. «Назріває економічне і соціальне потрясіння нечуваних розмірів... Усього за три роки, з 1991 по 1994, число робочих місць у западногерманской промисловості скоротилося більш ніж на мільйон. І це при тім, що в Німеччині справи йдуть порівняно непогано... У країнах ОЭСР безуспішно шукають роботу вже понад 40 мільйонів чоловік».

Як погрозу можна відзначити, зокрема, потенційний ріст безробіття в результаті перекладу компаніями країн з високою вартістю робочої сили частини своїх виробничих потужностей у країни з низькою оплатою праці. Експорт робочих місць може виявитися небажаним для економіки ряду держав. Але чаші усього в подібних умовах компанії розвитих країн припиняють випуск збиткової продукції і переходять до виробництва товарів, що вимагають використання висококваліфікованого персоналу. Відбувається перерозподіл робочої сили. У результаті робітники з більш низькою кваліфікацією залишаються незатребуваними, у їхньому середовищі росте безробіття, їхні доходи падають. А як негативний наслідок глобалізації вказується помітне збільшення розриву в рівнях заробітної плати кваліфікованих і менш кваліфікованих працівників.

Наступну погрозу зв'язують з мобільністю робочої сили. Масова міграція населення, що здобуває глобальний характер, перетворюється в серйозне джерело загострення соціально-економічної обстановки у світі. За даними ООН, у 1995 році за межами рідних країн проживало 125 млн. чоловік. Дестабілізуючими факторами є нові форми зайнятості (індивідуалізація умов наймання, тимчасові контракти) і глобалізація ринку робочої сили. Приплив дешевої робочої сили ззовні загострив конкуренцію на ринку праці розвитих країн, що привело до ускладнення міжетнічних відносин і росту націоналізму в цих країнах. Негативні наслідки волі переміщення робочої сили вже давно визнаються як потенційну небезпеку, а сьогодні в багатьох країнах вона вважається цілком реальною. Тому майже всі держави ввели ті чи інші форми контролю над вільним переміщенням робочої сили. Але слід зазначити, що найбільш підготовлена і робоча сила, що представляє високу цінність, відрізняється більшою мобільністю і здатна ефективно відшукати свою ринкову нішу. В умовах глобалізації всі країни спробують залучити талановитих фахівців і кваліфікованих працівників, охоче надавши їм візи і впустивши на свій ринок. Виникнення межстранового переливу робочої сили приведе до глобального підвищення продуктивності, оскільки буде досягнутий оптимум у розподілі трудових ресурсів.

Однієї з проблем глобалізації є потенційна глобальна нестабільність через взаємозалежність національних економік на світовому рівні. У результаті локальні економічні чи коливання кризи в одній країні можуть мати регіональні чи навіть глобальні наслідки. Така можливість носить не тільки теоретичний характер, а є цілком реальної, що підтверджує фінансову кризу в Азії, що почалася влітку 1997 року в Таїланду, а потім перекинувся на інші країни Південно-Східної Азії, дійшовши і до Південної Кореї.

Негативні аспекти глобалізації зв'язують з потенційними конфліктами, якими вона чревата, хоча їх можна зм'якшити шляхом розвитку глобального співробітництва на основі угод політичного чи характеру створення нових міжнародних інститутів.

Що ж у кінцевому рахунку глобалізація несе країнам — чи погрозу нові можливості? Однозначно відповісти на це питання практично неможливо, адже баланс позитивних і негативних наслідків постійно змінюється. Однак «реальність полягає в тому, що глобалізація представляє об'єктивне і зовсім неминуче явище сучасності, яке можна пригальмувати засобами економічної політики (що і відбувається в ряді випадків), але не можна чи зупинити «скасувати», тому що таке імперативна вимога сучасного суспільства і науково-технічного прогресу».

Як образно відзначає ряд авторів, джин глобалізації вирвався на волю і не варто намагатися знову загнати його в пляшку. Країнам необхідно адекватно реагувати на глобализационные процеси, щоб адаптуватися до нових умов і скористатися шансами, що надає інтернаціоналізація світової економіки.

Підводячи підсумок, підкреслимо, що процес глобалізації, найбільш активизирующийся в останні два десятиліття, таїть у собі чимало неясностей і протиріч, стає предметом гострих дискусій в академічних і ділових колах. І ми сподіваємося, що обговорення негативних і позитивних наслідків глобализационных процесів ще продовжиться на сторінках журналу.

ТЕМА 11. ІНТЕГРАЦІЯ УКРАЇНИ У СУЧАСНУ СВІТОВУ СИСТЕМУ

1.Передумови інтеграції України у світову систему

1. Взаємини України і ЄС

2. Цілі й особливості інтеграції в рамках СНД. Участь України в СНД.

3. Цілі й особливості інтеграції України в рамках ГУАМ.

4. Україна й ОЧЕС.

5. Україна й ЕЭП.