Тактика розыскной работы следователя 2 страница

Несколько иначе обстоит дело при выдвиже­нии и проверке версий по делам, в которых имеют­ся только косвенные доказательства. Известно, что наличие косвенного доказательства, взятого само по себе, можно истолковать различными способа­ми. Круг возможных объяснений характера собы­тия и отдельных его обстоятельств в этом случае гораздо шире, и здесь существует больше опаснос­ти не заметить какой-либо из реально возможных версий. Нельзя, в частности, ограничиваться вы­движением лишь типичных версий, не утруждая себя изучением, проверкой других. Типичные вер­сии указывают лишь нормальный, типичный ход события определенного рода, дают наиболее веро­ятное объяснение тех или иных фактов, но не ис­черпывают своеобразия* каждого конкретного со­бытия.

Момент выдвижения версий по делу зависит от характера совершенного преступления. Если сле­дователь сам осматривает место происшествия, версии намечаются во время этого осмотра и опро­са очевидцев. Своевременное и правильное выдви­жение версий способствует раскрытию преступле­ний по горячим следам.

11.4. Особенности планирования расследования

в зависимости от следственной ситуации

Начальным этапом планирования расследова­ния по уголовному делу является планирование первоначальных следственных действий. Данные, полученные в результате их производства, уже поз­воляют следователю составить развернутый план. Практика расследования свидетельствует о том, что наибольшее количество ошибок допускается при первоначальных следственных действиях, ес­ли они проводятся беспланово и, следовательно, бессистемно.

Общее правило о планировании первоначаль­ных действий по делу приобретает категорический характер в следующих двух случаях. Во-первых, когда интересы раскрытия преступления требуют форсированного проведения сразу же после воз­буждения уголовного дела определенного ком­плекса действий, осуществляемых одновременно бригадным методом (например, осмотр места кра­жи, допрос очевидцев, проверка скупочных и ко­миссионных магазинов, применение служебно-розыскной собаки). Отсутствие четкого плана приводит к дублированию, неполноте следствия. Во-вторых, когда непосредственно после возбуж­дения уголовного дела проводятся оперативно-ро­зыскные мероприятия. В таких случаях перспекти­ва расследования выясняется иногда лишь по окончании производства соответствующих след­ственных действий и оперативно-розыскных ме­роприятий, и планирование производится в зави­симости от их результатов. В целях обеспечения путей реализации оперативных данных и взаимо­действия следователя с оперативными работника­ми милиции составляется план первоначальных действий по делу, в котором отражается перечень неотложных следственных действий и оператив­но-розыскных мероприятий с указанием последо­вательности их осуществления, цели, сроков про­ведения, а также исполнителей. Обязательным элементом планирования является разработка за­дач расследования (вопросов, подлежащих выяс­нению) применительно к данному делу. Исходя из них, определяется, какие следственные действия, когда и как нужно провести.

При определении задач расследования надо исходить непосредственно из требований закона. Основная задача расследования — установить, со­вершено ли преступление, если да, то какое имен­но и кто его реализовал. Для решения ее, отправ­ляясь от сформулированного в законе состава преступления, наличие которого предполагается, следователь намечает конкретные вопросы, позво­ляющие установить: 1) имеется ли налицо объек­тивная сторона данного преступления (где, когда, каким образом оно совершено); 2) кто совершил криминальное деяние (речь идет не только о не­посредственном исполнителе, но и о его соучас­тниках); 3) имеется ли налицо субъективная сторо­на данного преступления (мотив и форма вины); 4) каков объект противоправного посягательства; 5) нет ли обстоятельств, устраняющих ответствен­ность. Необходимо, кроме этого, установить при­чины и условия, которые способствовали совер­шению преступления, для принятия мер к их ус­транению. Требуется также детально исследовать вопросы, относящиеся к гражданскому иску, ибо от этого зависит охрана прав и законных интересов как потерпевших, так и обвиняемых. Нужно, на­конец, исчерпывающе выяснить вопрос о личнос­ти обвиняемого, отягчающих и смягчающих его вину обстоятельствах.

Каждый из перечисленных вопросов будет мак­симально детализирован в плане, ибо все относя­щиеся к нему обстоятельства надо выяснить с ис­черпывающей полнотой. Так, общий вопрос об объективной стороне расследуемого преступления (ответственности) будет в соответствии с обстоя­тельствами дела конкретизирован в виде целой се­рии частных вопросов, подлежащих выяснению в процессе следствия.

При планировании необходимо исходить из то­го, что эпизоды сложного дела должны отрабаты­ваться последовательно или небольшими группа­ми, версии — одновременно, следственные дей­ствия нужно планировать сообразно значению их предполагаемых результатов или по степени важ­ности их производства для других следственных действий. Особенное внимание надо обращать на одновременную отработку всех имеющихся по де­лу версий. Различные по одному эпизоду версии, даже противоположные друг другу по характеру, всегда тесно связаны, имеют общие вопросы, подлежат проверке, их подтверждение или опровер­жение часто зависит от характера результатов од­них и тех же следственных действий. Сам факт не­основательности определенной версии есть звено в цепи доказательств другой версии. Практически невозможно проверять версии одну за другой ме­тодом перебора, иначе пришлось бы, например, осмотр места происшествия повторять по числу версий и каждый раз под определенным углом зре­ния. Отсюда важно правильно определить наибо­лее вероятные версии, проверка которых экономит время, освобождает следователя от лишней ра­боты.

Вопрос о последовательности произведенных действий решается исходя из конкретных особен­ностей расследуемого дела. Вне этих особенностей можно дать только наиболее общие рекомендации. В качестве первоочередных следственных дей­ствий, кроме неотложных, следует планировать: а) осмотры, обыски, выемки, направленные на по­лучение вещественных доказательств, которые в противном случае могут быть утрачены; б) допро­сы лиц, которых впоследствии допросить не пред­ставляется возможным либо допрос которых будет осложнен теми или иными причинами; в) след­ственные действия, относящиеся к нескольким версиям и определяющие собой дальнейшее на­правление разработки и проверки этих версий; г) действия, обеспечивающие нормальный ход следствия (избрание меры пресечения, арест иму­щества и т. п.). Следственные действия, требую­щие большого периода времени (экспертизы, зап­росы, отдельные поручения), обязательно намеча­ются к проведению возможно раньше, чтобы избежать затяжки следствия. Проверочные след­ственные действия планируется проводить вслед за основными.

Сроки производства следственных действий определяются с учетом их последовательности, причем учитывается необходимость обеспечения надлежащего темпа расследования и соблюдения установленных сроков следствия. По сложным де­лам не всегда можно определить срок производ­ства тех или иных сравнительно отдаленных по очередности действий. Эти сроки определяются или уточняются в ходе корректировки первона­чального плана.

Планирование расследования по делам, воз­бужденным на основании материалов задержания с поличным, должно отражать и обеспечивать прежде всего действия, направленные на установ­ление личности задержанных, на обеспечение сох­ранности, изъятия и фиксации доказательств по делу. Спланировав и осуществив действия, соот­ветствующие этим задачам, следователь планирует дальнейшее расследование исходя из характера со­вершенного преступления, за которое задержано данное лицо. В условиях организованной преступ­ности мафиозных и коррумпированных структур планирование расследования проводится, как пра­вило, на основании оперативно-розыскных мате­риалов и является специфическим для органов внутренних дел. Эти уголовные дела многоэпизодны, с большим количеством проходящих по ним лиц. Одна из существенных особенностей плани­рования следствия по делам этой категории — обеспечение зашифровки путей получения сведе­ний о лицах, совершивших преступление, и необ­ходимость сочетания следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями в про­цессе всего следствия. Задача следователя заклю­чается в том, чтобы все следственные действия по таким делам спланировать и осуществить в тесном контакте с оперативным работником органа до­знания. Другая особенность расследования, кото­рую следует учитывать при планировании, — уго­ловные дела по организованной преступности рас­следуются, как правило, бригадным методом. Представляет он собой соединение усилий не­скольких следователей при расследовании слож­ного и большого по объему уголовного дела. Этот метод не нарушает единоличного начала предва­рительного расследования, ибо при нем все реше­ния по возникающим в ходе следствия вопросам принимаются единолично. Каждый следователь, входящий в бригаду, выполняет следственные дей­ствия самостоятельно и несет за них персональную ответственность. Бригады могут быть специализи­рованными (комиссионными), если в их составе только следователи, и комплексными, когда в бри­гаду включаются работники других служб мили­ции.

Уголовно-процессуальное законодательство, допустив расследование одного дела несколькими следователями, регламентировало порядок его ве­дения: а) расследование дела группой допускается в случае его особой сложности; б) решение о созда­нии группы оформляется специальным постанов­лением; в) дело принимает к производству один из следователей, назначенный руководителем груп­пы; г) состав следователей, входящих в группу, объявляется участникам процесса, которые имеют право отвода любого члена группы. Следователь, принявший дело к производству, является стар­шим группы и руководит деятельностью осталь­ных: проверяет их работу, распределяет обязан­ности, организует планирование расследования, обмен информацией, разрешает возникающие разногласия между членами группы. Руководитель следственной группы обычно участвует в проведе­нии наиболее важных следственных действий, что обеспечивает обоснованность принимаемых по де­лу решений. Обязанности между остальными сле­дователями распределяются в зависимости от вер­сий, эпизодов, количества обвиняемых, террито­рии, на которой совершались преступления.

Расследование бригадным методом будет ус­пешным в случае, если обеспечена взаимная ин­формация между членами бригады о ходе и резуль­татах следственных действий. Хорошо поставлен­ная информация дает возможность каждому следователю знать и оценивать все доказательства по делу, вырабатывать единую тактику. Правильно организованная информация исключает дублирование и обеспечивает преемственность между чле­нами группы. Средствами передачи информации могут быть устные сообщения, материалы уголов­ного дела, систематизированные по эпизодам, вер­сиям или лицам, различные схемы, графики, фор­муляры с указанием эпизодов преступных дей­ствий, в которых участвовали обвиняемые, магнитофонные записи и др. Такая кооперация значительно сокращает сроки расследования, улучшает качество следствия и позволяет вести его одновременно в нескольких направлениях и мес­тах, по нескольким версиям.

Вопрос о необходимости создания бригады следователей может возникнуть сразу же после возбуждения уголовного дела, как только станет известен объем предстоящего расследования. Бри­гаду целесообразнее комплектовать в момент воз­буждения уголовного дела, а не подключать следо­вателей уже в ходе работы. Практика показала, что в тех случаях, когда сначала дело принимал к про­изводству один следователь, а затем через некото­рое время создавалась бригада (хотя необходи­мость в этом была видна уже в самом начале след­ствия), много времени тратилось непроизводи­тельно. В начальной стадии производятся самые неотложные следственные действия, добываются такие доказательства, которые на более поздней стадии могут быть безвозвратно утеряны, и вновь прибывшие следователи тратили много времени на ознакомление с собранными доказательства­ми и, как правило, хуже знали обстоятельства де­ла, установленные до их вступления в расследо­вание.

Одной из форм кооперации труда являются постоянно действующие специализированные следственные группы по раскрытию и расследова­нию того или иного вида преступлений.

11.5. Планирование проведения отдельного

следственного действия

Наряду с планом расследования преступления в целом практикуется планирование" наиболее сложных следственных действий. План проведе­ния следственного действия носит разовый харак­тер, охватывает небольшой период времени и в сущности является составной частью плана рас­следования по конкретному уголовному делу. Обычно планируются сложные следственные дей­ствия (следственный эксперимент, выход на место с обвиняемым для проверки его показаний) по многоэпизодным уголовным делам с большим числом обвиняемых, по делу, содержащему боль­шое число бухгалтерских документов, либо по де­лу, где обвинение построено на косвенных доказа­тельствах. Планирование следственных действий позволяет определить необходимые силы и техни­ко-криминалистические средства, применяемые в ходе их проведения, правильно распределить обя­занности между участниками, рационально ис­пользовать время и средства, тактические приемы. План проведения следственного действия опреде­ляет задачи, вопросы, подлежащие выяснению в процессе производства данного следственного действия, порядок и очередность их выяснения, тактические приемы, применяемые при этом, тех­нические средства, порядок взаимодействия меж­ду участниками следственного действия.

Каждое следственное действие имеет три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Планируемые трудовые операции при осуществле­нии конкретного следственного действия также распадаются на три этапа: подготовка следствен­ного действия, его производство и контроль за по­лучением результатов. Так, характер подготовки обусловливается видом следственного действия. Готовясь к обыску, необходимо предусмотреть ме­роприятия по предварительному ознакомлению с расположением помещений, составом живущих в нем людей. Подготовка имеет целевой характер: получить материалы для разработки конкретной тактики производства данного следственного дей­ствия и его обеспечения в организационном отно­шении.

Планирование подготовительного этапа следственного действия включает: 1) собирание исходных данных, относящихся к предполагаемо­му следственному действию; 2) определение оче­редности данного следственного действия в систе­ме других; 3) подготовку места проведения след­ственного действия; 4) подготовку технических средств, которые будут использованы в ходе след­ственного действия; 5) изучение специальных воп­росов и литературы, если в процессе следственно­го действия необходимы определенные познания в науке, технике или искусстве; 6) выбор лиц, кото­рых необходимо пригласить для участия в след­ственном действии.

Планируя рабочий этап следственного дей­ствия, следователь определяет, какие тактические приемы и в какой последовательности будут ис­пользованы при данной следственной ситуации, решает вопрос о тактике использования в ходе проведения следственного действия оперативно-розыскной информации и данных, полученных в результате проведения других следственных дей­ствий.

Заключительный этап планирования след­ственного действия — составление плана его про­ведения и проверка готовности следователя к его выполнению. Составление письменного плана диктуется обстоятельствами дела и сложностью данного следственного действия: если оно не представляет собой сложности, необходимость в составлении письменного плана отпадает. Следо­ватель ограничивается лишь составлением переч­ня подлежащих выяснению вопросов и определяет последовательность их выяснения. Так, важно сос­тавить план допроса, фиксируемого на магнитную ленту. В этом случае заранее подготавливается план-схема записи, чтобы выполнить все необхо­димые процессуальные положения, избежать пов­торений и провести допрос логически последовательно. Необходимость фиксируемого плана про­ведения допроса ощущается и при видеозаписи показаний.

Проверка готовности предстоящего следствен­ного действия заключает его мысленную имита­цию, «проигрывание» от начала до конца. Следо­ватель, планируя следственное действие, обязан знать, как он его начнет и чем закончит, какие до­казательства получит. Еще раз должно быть прове­рено, насколько правильно определена линия по­ведения следователя, избрана тактика следствен­ного действия, намечена последовательность его проведения, предъявления доказательств.

11.6. Техника планирования

Организующим началом работы следователя по уголовному делу является составление плана рас­следования, который должен содержать необходи­мые сведения, но не быть перегруженным ненуж­ными пунктами и графами. В процессе расследо­вания дела целесообразно соблюдать единую форму плана и осуществлять планирование поэ­тапно: в начальной стадии надо планировать в хро­нологическом порядке проведение лишь неотлож­ных следственных действий, затем, пока преступ­ник остается неустановленным, планировать по версиям. После выявления по делу нескольких об­виняемых следует планировать проведение след­ственных действий на каждое лицо в отдельности и, если окажется, что обвиняемым совершено не­сколько преступлений, то план предпочтительнее составлять по эпизодам. Завершающий этап пла­нирования — хронологический перечень дей­ствий, которые должен выполнить следователь пе­ред тем, как закончить следствие и направить дело в суд. При составлении поэпизодного плана рас­следования фабула дела расчленяется на самостоя­тельные эпизоды, и по каждому из них планирова­ние производится в полном объеме. При этом та­кие поэпизодные планы целесообразно писать на отдельных листах бумаги, иначе при внесении су­щественных изменений в план следствия по одно­му из эпизодов приходится переделывать весь план.

Поскольку проверка версий производится од­новременно и по большей части в процессе одних и тех же следственных действий, то при включе­нии в письменный план по данному эпизоду того или иного следственного действия надо исчерпы­вающе зафиксировать задачи его проведения и от­носительно всех имеющихся версий. Дать это предпочтительнее всего в хронологическом поряд­ке. Некоторые следователи группируют их по ви­дам, перечисляя подряд все допросы обвиняемых, потом — все допросы свидетелей, затем — все эк­спертизы и т. д. Однако практика показывает, что с подобным планом трудно работать, так как он не дает цельной картины всего, что нужно сделать по делу.

В тех случаях, когда дело поступает из органа дознания или из другого органа предварительного следствия, целесообразно после ознакомления с ним составить свой собственный план расследова­ния и после этого сопоставить его с планом, сос­тавленным ранее сотрудником дознания или дру­гим следователем. Такой порядок способствует бо­лее тщательному и объективному изучению материалов дела. При этом может оказаться полез­ной и некоторая дополнительная документация. Так, неплохо по каждому эпизоду вести конспект имеющихся материалов (тоже на отдельных лис­тах), в который следует заносить краткое содержа­ние добытых данных со ссылками на листы дела. Это позволит в любой момент составить исчерпы­вающее представление о состоянии, ходе и пер­спективах следствия, облегчит составление раз­личных постановлений и обвинительного заклю­чения по делу. Значительную помощь при наведении различных справок и при систематиза­ции имеющегося материала может оказать схема преступных связей, показывающая, кто из обвиня­емых и по каким эпизодам проходит. Это поможет установить такую зависимость, которая при иных условиях не может быть обнаружена. Целесообраз­но иметь для памяти список следственных дей­ствий, общих для нескольких эпизодов, — это из­бавит от дублирования, например, вызова одних и тех же лиц для повторного допроса. По сложным групповым делам полезно вести на каждого обви­няемого своеобразный «лицевой счет» с кратким перечнем эпизодов его преступной деятельности и доказательств виновности. Он ведется на отдель­ных карточках, в которые для удобства пользова­ния следует вносить только данные, касающиеся одного лица или одного какого-то факта.

Разумеется, при расследовании несложных дел упрощается и документация по планированию: ес­ли в деле один эпизод, не нужно составлять нес­колько эпизодных планов, если один обвиняе­мый — не нужна схема его участия в разных эпизо­дах. Но основные положения составления плана сохраняют силу для любого дела.

Весь процесс расследования (от возбуждения уголовного дела до составления обвинительного заключения) может быть представлен в виде гра­фика, получившего название сетевого. Этот метод планирования, применяемый в управлении строи­тельством сложных комплексов, может быть ис­пользован при ведении сложного уголовного дела, особенно если оно расследуется группой следова­телей или в раскрытии преступления принимает участие большая группа оперативных работников. Суть этого метода заключается в следующем. Для построения графика весь процесс предстоящей ра­боты разбивается наряд отдельных событий. Собы­тием называется факт совершения какой-то рабо­ты, проведения определенного действия. События изображаются на графике в виде кружочков. Внут­ри кружочка пишется номер события, который со­ответствует расшифровке под графиком. События располагаются в строгой последовательности, каждое из них может произойти прежде, чем со­вершится предшествующее, каждому отведен определенный календарный срок. Для того чтобы пе­рейти от одного события к другому, нужно проде­лать определенную работу, что на графике изобра­жается в виде стрелок. Стрелки соединяют собы­тия, показывают их последовательность и взаимосвязь. Совокупность кружочков и стрелок образует сеть, откуда и пошло название графика — сетевой. Изображенная стрелкой работа имеет оп­ределенный календарный срок. Цепочка работ, имеющая наибольшую длину, называется крити­ческим путем. Именно она определяет общий срок всей работы.

Конечный результат при сетевом планирова­нии не может быть достигнут, пока не завершатся все работы, лежащие на критическом пути. График позволяет наглядно видеть взаимосвязь отдельных работ на всем пути, фиксировать внимание на тех участках, где нужны либо строгий контроль, либо дополнительные силы и средства. Метод сетевого планирования (СПУ) широко используется в пла­нировании производственной деятельности. У этого метода есть, однако, и отрицательные мо­менты, которые ограничивают его применение в планировании расследования преступлений. Во-первых, метод СПУ требует знания конечного ре­зультата, способов решения промежуточных задач. Расследование же, как правило, начинается «с ну­ля», когда известен только факт, результат крими­нального действия, от которого надо идти к уста­новлению лица, совершившего преступление. Рас­следование обращено в себя, а не вперед к пред­стоящему, т. е. нужно проделать путь, обратный тому, который прошел преступник. На этом пути могут встретиться самые неожиданные обстоя­тельства, способные изменить ход расследования в самом непредвиденном направлении. Поэтому за­ранее построить графически весь путь расследова­ния невозможно даже с учетом допусков и попра­вок, предусматриваемых этим методом. Во-вто­рых, весьма сложно формализовать и смоделировать содержание и последовательность след­ственных действий, способность к предвидению, интуицию, волю, творческий поиск — компонен­ты, определяющие успех расследования. Метод се­тевого планирования и расследования преступле­ний может найти применение в случаях, когда существенные обстоятельства дела выяснены (из­вестен конечный результат — кто совершил кри­минальное деяние), и работа следователя заключа­ется в оформлении уголовного дела, процессуаль­ной обработке доказательств. То есть нужно одновременно охватить весь процесс расследова­ния, чтобы не упустить ничего существенного, когда руководителю бригады следователей требу­ется иметь наглядное представление о ходе рассле­дования, определить критические места, согласо­вать работу разных исполнителей.

В производстве у следователя обычно нахо­дится несколько уголовных дел одновременно, и он обязан обеспечить увязку планов расследова­ния, чтобы распределить свое время и силы наи­более эффективно и по всем уголовным делам провести расследование в надлежащем темпе. Здесь недостаточно увязать все планы расследо­вания путем соответствующих пометок в настоль­ном календаре; важно еще и скорректировать ха­рактер следственных действий. Планы расследо­вания по отдельным делам целесообразно построить так, чтобы выезд, например, в след­ственный изолятор можно было использовать для допроса нескольких обвиняемых, проходящих по разным делам, чтобы в течение дня следователь чередовал производство более сложных и менее трудоемких следственных действий. Здесь имеет значение правильное календарное планирование, ведение учетного листа уголовных дел, который позволяет повседневно иметь наглядное пред­ставление и исчерпывающие данные о всех уго­ловных делах, находящихся в производстве у сле­дователя.

Глава 12

ТАКТИКА ОСМОТРА И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

12.1. Понятие и виды следственного осмотра

Следственный осмотр — это процессуальное действие, которое заключается в непосредствен­ном обнаружении и изучении объектов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, их признаков, свойств, состояния и взаимо­расположения.

Своевременно и качественно произведенный следственный осмотр может предоставить в распо­ряжение следствия важные фактические данные, относящиеся ко всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Полученные при этом све­дения позволяют выдвинуть обоснованные вер­сии, наметить целесообразные пути их проверки, определить круг лиц, среди которых нужно искать преступника, и в конечном счете способствуют раскрытию преступления и изобличению винов­ных. Тщательно проведенный осмотр по количес­тву и ценности доказательств, получаемых при его производстве, представляет собой одно из наибо­лее эффективных следственных действий.

В ходе следственного осмотра можно воочию убедиться в существовании следов преступления, их состоянии и расположении. При решении воп­роса о необходимости его производства исходят не из категории дела, состава преступления, его важ­ности и числа участников, а из конкретных обсто­ятельств содеянного.

Согласно ст. 203 УПК осмотр осуществляется в целях обнаружения следов преступления, вещест­венных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Он производится также в целях непосредственного изучения обстановки преступ­ления, выяснения характера и обстоятельств рас­следуемого события, обнаружения, фиксации, изъятия и оценки следов криминального деяния, вещественных доказательств; получения исходной информации для выдвижения общих и частных версий; получения данных по организации розыс­ка уголовных элементов, похищенного имущества, а в отдельных случаях — и потерпевшего. Конкрет­ные задачи осмотра решаются применительно к обстоятельствам расследуемого уголовно наказуе­мого деяния.

С помощью осмотра отыскиваются главным образом вещественные доказательства, которые попадают в орбиту следствия только этим путем. Поэтому отказ от осмотра или формальное его проведение могут создать невосполнимые пробе­лы в системе доказательств.

Осмотр почти всегда приносит какие-то поло­жительные результаты, ибо преступник, как бы он ни был хитер и опытен, не может уничтожить все следы своей уголовно наказуемой деятельности, предусмотреть все «мелочи». В ходе производства данного следственного действия используются та­кие общенаучные методы, как наблюдение, изме­рение, описание, моделирование, сравнительное исследование и эксперимент.

Тактика следственного осмотра во многом оп­ределяется его видом, а также конкретными обстоятельствами преступления. Вместе с тем существу­ют и некоторые исходные положения, имеющие общее значение для всех видов следственного ос­мотра. Такими общими требованиями тактики яв­ляются:

Ø единое руководство осмотром. Несогласован­ность в действиях влечет неполноту, бессис­темность осмотра. Следователь или (в его от­сутствие) старший по должности обязан занять положение лидера и возглавить осмотр;

Ø неотложность осмотра. Здесь должно соблю­даться единое правило: чем раньше произведен осмотр, чем меньше времени отделяет его от преступления, тем лучше;

Ø объективность, всесторонность и полнота ос­мотра. Нельзя выезжать на осмотр места проис­шествия с уже определенной версией, а резуль­таты осмотра «подгонять» потом под эту вер­сию;

Ø целеустремленность осмотра. Для выполнения этого требования определяются конкретные его задачи;

Ø планомерность осмотра, его последователь­ность, системность;

Ø широкое применение научно-технических средств, находящихся на вооружении у следо­вателя;

Ø соблюдение криминалистических и процессу­альных правил обращения с вещественными доказательствами.

По объектам следственные осмотры подразде­ляются на осмотр места происшествия; наружный осмотр трупа на месте его обнаружения; осмотр предметов, могущих быть в последствии веще­ственными доказательствами; осмотр письменных документов; осмотр животных или их трупов; ос­мотр помещений или участков местности, не явля­ющихся местом происшествия; осмотр транспор­тных средств. Разновидностью следственного ос­мотра является освидетельствование (осмотр тела человека), проводимое для установления следов преступления или особых примет.