Тактика розыскной работы следователя 1 страница

Розыскная работа как составная часть раскры­тия, расследования и предупреждения преступле­ний является одним из основных направлений де­ятельности следователя. Криминалистическое учение о розыске с полным основанием можно от­нести к числу частных криминалистических тео­рий. Розыскная деятельность следователя базиру­ется на уголовно-процессуальном законе, законе об оперативно-розыскной работе органов внут­ренних дел, на данных наук криминалистики, ло­гики, психологии и др. Осуществляется она в тес­ном взаимодействии с органами дознания, иными государственными и общественными организаци­ями по обнаружению лиц, готовящихся или совер­шивших преступления, а также иными объектами, имеющими значение для установления истины по делу.

К задачам розыскной деятельности следователя относятся: а) принятие мер по предотвращению уклонения обвиняемых от следствия и суда; б) ро­зыск обвиняемых, местонахождение которых не­известно, а также других объектов силами и сред­ствами, доступными следователю; в) изучение и устранение условий, способствующих уклонению или укрывательству обвиняемых от следствия и суда.

Объектами розыска являются: скрывшиеся преступники; исчезнувшие лица; трупы и их части;

вещественные доказательства; лица, бежавшие из мест лишения свободы; транспортные средства, имеющие отношение к расследуемому преступле­нию; имущество и ценности, принадлежащие преступникам, если они подлежат конфискации или изъятию с целью возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и многое другое.

Деятельность следователя по розыску включает в себя производство следственных действий, ро­зыскных и организационно-тактических меропри­ятий. Проводятся они в комплексе с мероприятия­ми, осуществляемыми работниками органа дозна­ния, а также деятельностью иных государственных и общественных организаций, т. е. как тактичес­кие операции (комбинации).

Применительно к розыскной деятельности тактическая операция — это единая по цели и под­чиненная общим задачам скоординированная сис­тема следственных, розыскных, оперативно-ро­зыскных и иных действий, направленных на обна­ружение объектов, подлежащих розыску. В числе основных требований, предъявляемых к розыс­кной деятельности следователя, можно назвать за­конность, планомерность, конспиративность про­изводства розыскных действий и оперативность в их существовании.

Важнейшим организационным требованием, предъявляемым к розыскной работе, является ее плановость. Планирование розыска позволяет на­иболее рационально, экономично и оперативно использовать силы и средства, которыми распола­гают субъекты розыскной деятельности. Следова­тель и работающие с ним в тесном взаимодействии оперативные работники органа составляют согла­сованные планы своей работы.

Розыскную работу следователь может осущес­твлять как процессуальным, так и непроцессуаль­ным путем. К розыскным действиям процес­суального характера относятся: а) объявление розыска; б) дача розыскных поручений и указаний органам дознания об обнаружении объектов ро­зыска; в) привлечение общественности к участию в обнаружении разыскиваемых объектов.

К розыскным мероприятиям непроцессу­ального характера следует отнести: рассылку запросов в различные инстанции; проверки на предприятиях, в учреждениях и организациях; проверки по учетам органов внутренних дел; ин­формирование общественности (посредством пе­чати, кино, радио, телевидения); выявление свиде­телей и очевидцев; обследование мест возможного сбыта похищенного; рассылку ориентировок в различные территориальные органы следствия и дознания; создание в ходе расследования условий, побуждающих разыскиваемого обратиться в оп­ределенные учреждения (на почту, телеграф, в сберкассу, агентство Госстраха) или к определен­ным лицам, явиться с повинной и т.д.

Тактика розыска определяется спецификой объекта, подлежащего установлению. Розыск скрывшегося преступника осуществляется следо­вателем, а также (по его заданию) органами дозна­ния. Прежде чем объявить розыск, необходимо проверить, не находится ли обвиняемый по месту жительства, работы, у родственников, в лечебном учреждении, не содержится ли он под стражей, в медвытрезвителе, морге. Кроме того, посредством производства допроса, обысков, выемок, наложе­ния ареста на почтово-телеграфную корреспон­денцию и других следственных действий, а также с помощью оперативных работников следователь должен собрать широкий круг сведений об обви­няемом. После этого он выносит постановление об объявлении розыска и поручает это дело органу дознания. Объявлению розыска предшествует вы­несение постановлений о предъявлении обвине­ния розыскному лицу и избрании ему меры пресе­чения в виде заключения под стражу, которое санкционируется прокурором. Если в результате местного розыска скрывшийся обвиняемый не об­наруживается, на него может быть объявлен ро­зыск в масштабе всей республики. Поручение ро­зыска органу дознания не слагает со следователя обязанности самому заниматься установлением местонахождения обвиняемого доступными ему средствами.

При розыске имущества и других предметов ус­танавливаются индивидуализирующие их призна­ки и возможное местонахождение.

Работа по розыску лиц, пропавших без вести, проводится обычно параллельно с отработкой вер­сии об их убийстве. Тактические приемы такого розыска во многом аналогичны применяемым при розыске скрывшегося обвиняемого. Кроме сведе­ний о личности исчезнувшего и его связях, тща­тельно выясняются обстоятельства, предшество­вавшие его исчезновению. Налицо, пропавшее без вести, составляется регистрационная карточка, которая сопоставляется с карточками неопознан­ных трупов. Стержнем розыскной работы следова­теля является его взаимодействие с оперативными работниками и сотрудниками других служб орга­нов внутренних дел.

Взаимодействие между органами предвари­тельного следствия и дознания понимается как ос­нованная на законе и подзаконных актах деятель­ность должностных лиц данных государственных учреждений, направленная на раскрытие, рассле­дование и предупреждение преступлений путем наиболее рационального сочетания используемых ими методов. Значение такого взаимодействия заключается в том, что оно позволяет объединен­ными силами с использованием специфических возможностей обеих сторон осуществлять совмес­тную деятельность по выявлению, раскрытию преступлений, розыску виновных, а также пресе­чению замышляемых и подготавливаемых уголовно наказуемых деяний. Хорошо налаженное взаи­модействие между следователями и органами до­знания является важной предпосылкой эффективности и качества предварительного рас­следования.

Эта деятельность осуществляется на основе норм уголовно-процессуального закона и осно­вывается на принципах: а) взаимного сотрудни­чества и взаимопомощи субъектов взаимодей­ствия в ходе расследования и предупреждения преступлений; б) процессуальной независимости и ведущего положения следователя при расследо­вании по конкретному уголовному делу; в) само­стоятельности оперативного работника в выборе средств и методов оперативно-розыскной дея­тельности.

Взаимодействие может быть постоянным, пе­риодическим и разовым. По уголовному делу взаи­модействие осуществляется на протяжении всего хода расследования и выражается в следующих формах: а) взаимный обмен информацией между следователем и органами дознания о данных, представляющих интерес для следствия и опера­тивно-розыскной деятельности; б) своевременное проведение мероприятий по выполнению поруче­ний следователя и обоснованных предложений сотрудника органа дознания; в) совместное обсуж­дение результатов проведения согласованных ме­роприятий по делу; г) совместный анализ состоя­ния преступности на определенном участке;

д) согласованное планирование работы по уголов­ному делу и общепрофилактических мероприятий;

е) внесение совместных представлений и инфор­мации в различные учреждения, предприятия и организации, направленных на устранение при­чин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Различаются также процессуальная и органи­зационно-служебная формы. К первой из них от­носятся: а) поручение следователем органу дозна­ния производства отдельных несложных след­ственных действий; б) поручение следователем органу дознания розыскных действий; в) оказа­ние органом дознания содействия следователю при производстве отдельных следственных дей­ствий. В результате такого взаимодействия следо­ватель получает данные, без использования кото­рых в ряде случаев невозможно раскрыть пре­ступление.

Оперативную информацию (по ее значимости и роли в получении судебных доказательств) мож­но разделить на несколько групп. В основу ее клас­сификации могут быть положены назначение, относимость, характер и т. д. В результате проведе­ния оперативно-розыскных мероприятий орган дознания располагает важной для следствия ин­формацией, относящейся непосредственно к об­стоятельствам преступления. Этот вид информа­ции используется следователем для установления объективной истины. Оперативная информация бывает ориентировочной и относится к характе­ристике личности обвиняемого. Она важна для правильного выбора тактики следственного дей­ствия. Как бы ни была велика роль данных, полу­ченных в результате оперативно-розыскной дея­тельности, они не являются доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения, так как получены из источников и в порядке, не преду­смотренном уголовно-процессуальным законом, установлены без соблюдения процессуальной формы, не содержат в себе необходимых гарантий их достоверности и поэтому имеют лишь вспомо­гательное значение для расследования. Оператив­но-розыскная информация реализуется практи­чески лишь через тактические приемы. Она не имеет самостоятельного значения, используется только в совокупности с судебными доказатель­ствами, дополняя их, ориентируя следователя. Тактические приемы использования оператив­ной информации всегда обусловлены приемами предъявления процессуальных доказательств.

Помимо контакта с оперативными работника­ми уголовного розыска и ОБЭП, следователю не­обходимо иметь тесную взаимосвязь с сотрудника­ми других служб органов дознания (участковыми инспекторами, работниками госавтоинспекции, госпожнадзора, паспортных отделов, криминалис­тических подразделений, инспекций по делам не­совершеннолетних).

Наиболее ярко совместная деятельность следо­вателя и работников органов дознания проявляет­ся при производстве осмотров мест происшествий, планирования, расследования, обысках и других следственных действиях, а также в деятельности по предупреждению преступлений и розыску раз­личных объектов.

Планирование расследования по уголовному делу предполагает согласованную деятельность следователя и оперативного работника, направленную на формирование версий, определение пу­тей и способов их проверки с учетом возможнос­тей каждого из субъектов планирования. В плане расследования по делу учитываются как след­ственные, так и оперативно-розыскные версии. В плане конкретно обозначаются следственные дей­ствия и оперативно-розыскные меры, их исполни­тели и реальные сроки производства. В нем также обязательно учитываются версии и мероприятия, направленные на установление и устранение об­стоятельств, способствующих совершению пре­ступлений.

Глава 11

ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

11.1. Значение планирования

Планирование является организующим и на­правляющим началом в расследовании, сред­ством целенаправленного поиска доказательств. Оно состоит в правильном и своевременном оп­ределении задач расследования, построении вер­сий, разработке путей и способов их проверки, в обеспечении максимально широкого использова­ния научно-технических средств и наиболее це­лесообразных тактических приемов. Планирова­ние призвано определить, какие следственные действия необходимы для установления истины по делу, в какой последовательности и как так­тически наиболее правильно их провести, чтобы обеспечить раскрытие, полное и объективное рас­следование каждого уголовно наказуемого дея­ния. В борьбе с преступностью принимают учас­тие работники различных служб, поэтому плани­рование расследования имеет особое значение, являясь средством рациональной организации труда.

Правильно организованное планирование дает возможность производить расследование целена­правленно и целеустремленно, позволяет закон­чить следствие в установленные законом сроки, дисциплинирует следователя, обеспечивает пол­ноту и объективность следствия, наконец, способ­ствует решению основной задачи организации труда — получению максимума эффекта при наи­меньшей затрате следователем времени, сил и средств. Благодаря планированию упорядочивает­ся процесс расследования.

Под планированием предварительного следствия понимается мыслительная деятельность, направ­ленная на определение объема, пределов и предме­та исследования, обстоятельств совершенного преступления, последовательности производства следственных и иных действий. Плановое начало есть, в сущности, начало предвидения результатов предстоящих действий.

Применительно к деятельности следователя су­ществует несколько аспектов планирования. Это, прежде всего, планирование работы отдельного следователя и всего следственного подразделения в целом. В зависимости от срока деятельности, ох­ватываемого планированием, планы могут быть перспективными и текущими; по степени детали­зации и конкретности — схематическими и деталь­ными. По объему планирования работы различают планирование отдельного следственного действия и планирование комплекса действий, направлен­ных на выяснение отдельных обстоятельств дела. Существуют планирование расследования по кон­кретному делу и календарное (или сводное) плани­рование, предусматривающее всю работу следова­теля как по делам, находящимся в данное время у него в производстве, так и по другим видам его работы. Планирование расследования конкретного преступления является основным видом планиро­вания. От правильности его построения зависят и из него вытекают все остальные виды планирова­ния.

11.2. Принципы планирования

Криминалистической наукой выработаны оп­ределенные требования, которым должно отвечать планирование расследования.

1. Индивидуальность планирования. Этот принцип предписывает следователю составлять план расследования по каждому уголовному делу. Как нет двух одинаковых преступлений, так невоз­можен и план расследования, годный для раскры­тия нескольких уголовно наказуемых деяний, пусть даже однородных. Планирование необходи­мо по любому делу, даже на первый взгляд просто­му, так как нередко оно осложняется из-за оши­бок, допущенных в результате плохой организации расследования. После окончания расследования планы приобщаются к копиям обвинительных заключений и хранятся в следственном подразде­лении, что позволяет проверить качество и полно­ту проведенного расследования. Такая мера зас­тавляет следователя составлять планы расследова­ния не только ради формы и отчета.

2. Конкретность планирования. Означает, что в процессе планирования должны быть определены конкретные задачи расследования, с тем чтобы вы­явить и исследовать все эпизоды данного дела, выдвинуть и всесторонне проверить объективно возможные версии, установить и исследовать су­щественные обстоятельства по каждому эпизоду; определить, с помощью каких следственных дей­ствий указанные вопросы могут быть выяснены; наметить тактические приемы, время и последова­тельность проведения всех действий; указать ме­роприятия по выявлению и ликвидации условий, сделавших возможным или облегчивших соверше­ние криминального деяния, а также меры, которые нужно принять, чтобы возместить причиненный злодеянием ущерб.

3. Динамичность (непрерывность) планирова­ния. Планирование нельзя рассматривать как ра­зовый акт, оно сопутствует расследованию на всем его протяжении. План может постоянно меняться, так как в процессе работы встают новые пробле­мы, возникают отдельные частные задачи, не пре­дусмотренные ранее, но требующие разрешения. Изменения в план могут вноситься не только в от­ношении содержания следственных действий, но и в отношении сроков их выполнения, конкрет­ных исполнителей. План расследования по делу составляется, как правило, на несколько дней, а затем (в зависимости от полученных данных) соот­ветствующим образом корректируется и дополня­ется. На начальном этапе расследования подчас невозможно составить развернутый план, по­скольку имеющегося к моменту возбуждения уго­ловного дела материала бывает недостаточно для обоснованного определения перспектив расследо­вания.

4. Реальность планирования. При составлении планов исходят из реальной оценки объема работы по расследованию преступления, а также из учета сил и возможностей следователя. При этом учитываются условия его работы, возможность оказания помощи со стороны оперативных служб органа дознания, научно-технических аппаратов ОВД. Все намеченные планом действия должны быть реально выполнимыми.

5. Экономичность, оптимальность планирова­ния. Планирование предполагает соблюдение максимальной экономии сил и средств расследо­вания, достижение цели более коротким путем и с наименьшими затратами. План не должен содер­жать в себе таких мероприятий, в проведении ко­торых нет острой необходимости, которые могут быть заменены более экономичными действиями. Например, нецелесообразно планировать произ­водство ревизии, экспертизы, съемку фильмов и производство магнитофонных записей, если в этом нет особой нужды.

Основными критериями правильности плани­рования являются согласованность предстоящих мероприятий и их максимальная эффективность.

11.3. Понятие версии как основы планирования

расследования

Расследование — это процесс познавательный, одна из разновидностей познания объективной действительности. На первоначальном его этапе следователь чаще всего располагает лишь вероят­ными предположительными знаниями о преступ­лении и лице, его совершившем. Для того чтобы получить доказательства по делу, необходимо предположительно объяснить их происхождение и существование, наличие или отсутствие событий и фактов, имеющих значение для дела. Такое логи­чески обоснованное предположение, вытекающее из фактических материалов дела и построенное с учетом опыта расследования аналогичных дел, на­зывается версией.

Версия — это разновидность гипотезы, под ко­торой в логике понимается предположение, объяс­няющее происходящее, существование или сущ­ность фактов, а также причины изучаемого явле­ния. Под версией в криминалистике понимается суждение, предположительно объясняющее, ис­толковывающее событие преступления.

Версии определяют направление расследова­ния, поэтому их разработка — важнейшая и ответ­ственнейшая часть планирования. Представив се­бе (применительно к предмету уголовного дела) все возможные варианты фактического хода собы­тий, связей между фактами методом их исключе­ния (или перебора), следователь устанавливает действительную картину происшедшего. Разрабо­тав на основании имеющихся данных предположения о характере и ходе расследуемого события, он намечает пути и способы отыскания фактов, кото­рые должны существовать, если то или иное пред­положение справедливо. Обнаружение или необ­наружение таких фактов является ориентиром, указывающим дальнейшее направление расследо­вания. В ходе разработки и проверки версий, вы­двинутых по тому или иному делу, они постепенно детализируются. Проверка предположений, дета­лизирующих версии, позволяет в конце концов исключить все, кроме одной, сформулированной в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по делу.

Таким образом, структура версии включает в себя следующие элементы: а) основу, базис, т. е. достоверные сведения, которыми располагает компетентное лицо, выдвигающее версию; б) ло­гическую обработку информации, осмысливание ее; в) предположения, выдвинутые в результате ос­мысливания информации; г) мысленное исследо­вание версий, заключающееся в выведении из них всех возможных следствий; д) практическую про­верку и оценку версии.

В целях классификации версий используются различные основания деления: объем понятий, сферы использования версий, субъекты их выдви­жения, степень вероятности предположений, вре­мя построения, отношение к предмету доказывания и др.

По объему понятий различают общие версии, объясняющие событие в целом и причинную связь между фактами, входящими в состав преступле­ния, и частные версии, касающиеся наличия и ха­рактера отдельных фактов, подлежащих доказыванию. Последние выдвигаются для объяснения от­дельных обстоятельств совершения уголовно наказуемого деяния (мотив, время, место и так да­лее), личности преступника или потерпевшего, орудий преступления или предметов криминаль­ного посягательства, местонахождения похищен­ного, а также трупа и его частей, происхождения и механизма образования отдельных следов и т. п. Разновидностью общих версий являются ти­пичные, наиболее характерные для данной след­ственной ситуации предположительные объясне­ния расследуемого события, базирующиеся на обобщении аналогичных фактов из следственной и судебной практики. Так, при расследовании кра­жи, совершенной из магазина, типичной версией будет предположение о возможной ее инсцениров­ке материально ответственным лицом; при обна­ружении трупа на полотне железной дороги — вер­сия об убийстве с последующей инсценировкой несчастного случая.

По сфере использования и субъекту выдвиже­ния различаются следственные, в том числе розыскные, экспертные, оперативно-розыскные и су­дебные версии. При этом надо отметить, что вер­сии — это только такие предположения, которые выдвигаются лицами, правомочными осущес­твлять их проверку.

По степени вероятности версии подразделяют­ся на маловероятные и более вероятные; по време­ни построения — на первоначальные и последую­щие; по отношению к предмету доказывания — на обвинительные и оправдательные. По своей нап­равленности версии могут быть ретроспективны­ми, т. е. объясняющими события прошлого, и пер­спективными (прогностическими), объясняющи­ми события будущего, например поведение скрывающегося преступника, появление следов и т. п.

Построение и проверка версий представляет собой результат логического осмысления фактов, для чего используются все формы логического мышления — анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение, обобщение.

Построение версий должно отвечать опреде­ленным требованиям-правилам: 1) версии должны быть реальными, обоснованными существующи­ми фактами; 2) они не должны противоречить на­учным данным; 3) версия должна быть конкрет­ной; 4) она должна быть логически правильно по­строенной и непротиворечивой; 5) каждая версия должна иметь контрверсию, т. е. иметь противопо­ложное объяснение факта; 6) по делу должны быть выдвинуты все возможные в данной ситуации версии.

Проверка версий представляет собой содержа­ние всего процесса расследования и распадается на два этапа: 1) анализ версий; 2) практическая их проверка, а также проверка выведенных из нее следствий. Второй этап включает четыре стадии:

1) выведение из версии всех возможных след­ствий; 2) определение следственных действий и установление их очередности с целью проверки следствий; 3) проведение запланированных след­ственных действий; 4) оценка полученных факти­ческих данных и вывод об истинности или лож­ности версии. Логическим завершением этого процесса будет утверждение одной версии как единственно возможного объяснения расследуе­мого события.

Серьезной помехой творческому подходу к выдвижению версий является психологическая инерция, под которой понимается предрасположе­ние к какому-либо конкретному методу или обра­зу мышления. Психологическая инерция ведет к стереотипности мышления, к игнорированию всех возможностей, кроме единственной, встретив­шейся в самом начале. При выдвижении версий следует помнить о психологической инерции и убеждать себя в том, что способов совершения преступлений и методов их раскрытия много и что нет двух совершенно одинаковых преступлений. Пути борьбы с психологической инерцией могут быть различными. Это и коллективное обсуждение перспектив раскрытия и расследования преступле­ния, и совместное составление с оперативным ра­ботником органа дознания плана расследования, и критическая оценка доказательств, и, наконец, пе­редача уголовного дела от одного следователя дру­гому.

Как показывают психологические исследова­ния, решение творческой проблемы зависит не только от выполнения определенного логического ряда последовательных задач (анализа ситуации, уяснения проблемы, выдвижения версий и разра­ботки плана их проверок), но и от способности преодолеть инерцию сложившихся ранее навыков мышления, выйти за пределы привычных пред­ставлений относительно данных обстоятельств, с новой стороны взглянуть на давно известную ситу­ацию, освободиться от сковывающего действия привычки, творчески подойти к делу.

Сказанное выше о психологической инерции никак не противоречит методу аналогии, на кото­ром основаны методики расследования различных видов преступлений. При аналогии ход мыслей бу­дет следующим: «если то преступление было рас­крыто таким путем, то и это может быть раскрыто таким же образом».

Одним из способов построения новых версий является метод инверсии, который означает объяс­нение исследуемого факта с диаметрально проти­воположных позиций. Этот метод требует созна­тельного преодоления психологической инерции, полной свободы от прежних взглядов. Так, при со­общении о краже, совершенной из магазина, ме­тод инверсии предполагает версию о возможной симуляции, при пожаре — версию о возможном поджоге, при явке с повинной — о самооговоре, при заявлении мужа об исчезновении жены — о возможном ее убийстве.

Для выдвижения версий может быть использо­ван и метод эмпатии, который заключается в отождествлении личности одного человека с лич­ностью другого. При этом методе надо поставить себя в положение другого лица, отождествить се­бя с ним, войти в его образ, заставить себя мыс­лить его категориями. Так могут быть поняты мо­тивы, найдены объяснения поступкам человека. Метод эмпатии широко применяется при проведе­нии таких следственных действий, как обыск и допрос.

Важное место в мыслительной деятельности следователя при построении версий занимает ин­туиция. Она рассматривается как практически непрослеживаемый процесс дискурсивного мыш­ления, первоначальный этап процесса познания. Правомерность существования интуиции объяс­няется ее материалистическим толкованием как реально существующего способа мышления. Та­кие пути познания, как догадки, неожиданно воз­никшие идеи, остаются непрослеживаемыми толь­ко в ходе их создания, но логически закономерны. В этом отношении следственная интуиция как способность внезапного и быстрого решения сложных мыслительных задач имеет свою естес­твенную основу. Источником следственной инту­иции является, прежде всего, значительный опыт расследования преступлений и знания, которые позволяют правильно и быстро решать мысли­тельные задачи, связанные с расследуемым собы­тием.

Для обеспечения успеха расследования важно не только верно наметить все возможные в данном случае версии, но и разработать правильную так­тику проверки каждой из них. Конкретно это и оз­начает, что после выдвижения версий и определе­ния вопросов, подлежащих выяснению, следова­тель намечает, какие, где и каким образом он будет отыскивать доказательства, которые подтвердили бы или опровергли ту или иную версию. Планиро­вание путей проверки версий, как и планирование вообще, носит творческий характер, несовмести­мый с навязыванием следователю заранее проду­манных схем, которые он обязан автоматически выполнить. Процесс познания неизвестного, ка­ковым и является расследование, есть всегда твор­ческий, поэтому шаблон, поиски «универсальной отмычки» неизбежно приведут к неудаче.

Проверка, как и построение версий, должна также отвечать определенным требованиям: 1) из версий должны быть выведены все вытекающие следствия; 2) следствия должны быть логически увязаны между собой; 3) результаты проверки час­тных версий используются как основания для пос­троения общих версий; 4) последовательность проверки определяется практическими условиями расследования; 5) проверка версии может быть осуществлена как следственным, так и оператив­ным путем. Планирование оперативно-розыскных мер должно стать неотъемлемой частью планиро­вания путей и способов проверки версий. При их помощи могут быть получены данные, ориентиру­ющие следователя о позиции, которую собираются занять обвиняемые, что позволяет ему избрать на­илучшую тактику производства следственных дей­ствий, оперативным путем получить сведения о местонахождении доказательств, а также данные установочного характера.

При выдвижении и проверке версий следовате­лю могут угрожать две опасности: во-первых, ув­лекшись одной версией, он может игнорировать необходимость выдвижения и проверки других. Тем самым расследование будет необъективным и односторонним. Во-вторых, следователь может за­няться разработкой и проверкой нереальных в данных конкретных условиях версий и тем самым затруднить познание действительных обстоя­тельств дела, неоправданно затянуть сроки рассле­дования, загромоздить следствие ненужными ма­териалами, не относящимися к делу фактами. Что­бы при расследовании каждого дела выдвигались только обоснованные версии и чтобы среди них были все из возможных, необходимо при их разра­ботке использовать все без исключения имеющие­ся данные, а не только те, которые соответствуют наиболее вероятной, по мнению следователя, вер­сии.

Некоторые особенности имеют разработка и проверка версий в зависимости от того, на прямых или косвенных доказательствах они основаны. По делам, расследование которых производится с по­мощью прямых доказательств, версий бывает, как правило, меньше. Если достоверность прямого доказательства установлена, то другие версии, кроме основанной на нем, незачем, да и невозможно проверять дальше — они опровергнуты.