Фиксация результатов допроса 3 страница

Проведение следственного эксперимента преследует цели: а) проверки и иллюстрации имеющихся данных; б) выявления новых доказательств; в) проверки версий; г) установления обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.

Практике расследования известны следующие виды следственного эксперимента по установлению возможности: а) наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления (возможности видеть, слышать в определенных условиях); б) соверше­ния какого-либо действия (проникновения на объект через форточку, пролом в стене). К этому же виду следует отнести и эксперименты по опре­делению наличия или отсутствия профессиональ­ных или преступных навыков; в) существования какого-либо явления, факта; г) механизма образо­вания следов, деталей события; д) определения времени, которое необходимо затратить на совер­шение тех или иных действий.

В структуре следственного эксперимента мож­но выделить несколько этапов. Первый из них — принятие решения о необходимости проведения следственного эксперимента. Второй — решение вопроса о его возможности в данных условиях. Здесь учитывается и экономическая сторона. Не исключено, что целесообразно заменить экспери­мент другим, менее дорогим следственным дей­ствием, например допросом специалиста, назначе­нием экспертизы. Третий этап — определение конкретных целей эксперимента, способов прове­дения каких-то специфических действий. Здесь намечаются порядок и последовательность опы­тов, ожидаемый результат,

Создание необходимых условий для проведе­ния эксперимента — очередной его этап. При про­изводстве следственного эксперимента проверяет­ся объективная возможность существования того или иного явления, факта, обстоятельства в опре­деленных условиях. С этой целью следователь до­бивается при опытах максимального сходства их условий с теми, в которых происходили проверяе­мые события. Сходство условий — это прежде все­го сходство места, времени года и суток, метеоро­логических условий, условий видимости и слыши­мости, а также сходство используемых при проведении опытов материала, механизмов, ин­струментов, других предметов. Предпоследний этап структуры следственного эксперимента — практическое осуществление опытных действий, которые проводятся в соответствии с тактически­ми приемами, разработанными для данного след­ственного действия, а именно: проведение опытов в определенных режиме и темпе; многократность проведения опытов при измененных условиях; при необходимости — проведение опытов поэтап­но; проведение опытов в условиях, максимально приближенных к тем, при которых имели место событие, факт, явление; необходимость учитывать изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия; проведение опытов при минимально не­обходимом количестве участников.

Заключительный этап проведения следствен­ного эксперимента — оценка полученных резуль­татов, формулирование выводов, имеющих значе­ние для дела. Оценка достоверности опытных дей­ствий включает решение вопросов: соответство­вали ли условия реконструкции и эксперимента фактическим обстоятельствам исследуемого со­бытия; однозначны ли результаты, полученные при многократном повторении опытов; исключа­лись ли случайности в проведении опытных дей­ствий.

При оценке следственного эксперимента необ­ходимо сделать выводы о его доказательственном значении в расследуемом событии. Это можно сде­лать только тогда, когда следователь убеждается в полной достоверности результатов проведения опытов и их совпадении с тем, что имело место в действительности.

При оценке результатов следственного экспе­римента руководствуются следующими правила­ми, основанными на законах формальной логи­ки: если при опытах установлено, что следы мог­ли образоваться только таким путем, то резуль­таты нужно считать достоверными; положитель­ные результаты опытов позволяют сделать только вероятный вывод о проверяемых фактах (могли быть, а могли и не быть); отрицательные резуль­таты опытов позволяют сделать вывод, что и в действительности такого действия, явления не могло быть; результаты эксперимента не могут оцениваться как достоверные, если при опытных действиях получены противоположные или раз­личные данные.

16.2. Подготовка и проведение эксперимента

Процесс подготовки к производству следствен­ного эксперимента условно делится на два этапа:

подготовительные действия, осуществляемые до выезда на место эксперимента, и действия по при­бытии на место.

На первом этапе подготовки следователь опре­деляет содержание и способы проведения экспе­риментальных действий; устанавливает очеред­ность производства опытов; выбирает место и оп­ределяет время производства; консультируется у специалистов или привлекает их для участия в следственном действии; подбирает участников эксперимента, включая понятых; готовит веще­ственные доказательства или заменяющие их объекты, необходимые для производства опытов; выбирает научно-технические средства, примене­ние которых целесообразно в ходе следственного эксперимента, проверяет их готовность и т. д.

Содержание опытных действий по всем видам следственного эксперимента требует применения научно-технических средств как для обеспечения успешности опытов, так и для наглядной фикса­ции в динамике их хода и результатов. Широкое применение находят средства освещения (прожек­торы, фонари, фары автомашин); измерительные приборы (секундомеры, хронометры, спидометры, приборы для определения направления и силы ветра, степени влажности, термометры); средства связи, необходимые в случае разделения участни­ков на две группы (полевые телефоны, рации, ме­гафоны, сигнальные приспособления) и др.

Этот подготовительный этап завершается со­ставлением плана проведения эксперимента. В плане предусматриваются время, место и условия проведения эксперимента, характер опытных дей­ствий, их последовательность, порядок изменения условий, круг участников эксперимента, реквизи­ты, средства связи и научно-технические средства, которые потребуются на месте осуществления не­обходимых действий. При производстве экспери­мента по делам о дорожно-транспортных проис­шествиях следует предусмотреть средства охраны места его проведения. В процессе следственного эксперимента следователь устанавливает наличие изменений в обстановке за время, прошедшее пос­ле совершения преступления, посредством фото­графирования, киносъемки, видеозаписи, вычер­чивания планов и схем; фиксирует обстановку места проведения эксперимента до реконструкции и после ее осуществления; принимает меры к вос­становлению обстановки в случае ее изменения; организует охрану места проведения следственно­го эксперимента от посторонних лиц; приглашает понятых (если они не прибыли вместе со следова­телем), инструктирует, а затем расставляет учас­тников опытных действий, определяет места для размещения технических средств фиксации; вы­слушивает краткие показания лиц, утверждения которых проверяются опытным путем; дает сигнал к началу производства экспериментальных дей­ствий.

При подготовке к следственному эксперименту должны быть созданы условия, при которых было бы исключено нарушение законности. Опытные действия не должны создавать угрозу жизни или здоровью их участникам, унижать их честь и досто­инство, нарушать нормы нравственности.

Для проведения следственного эксперимента нередко приходится реконструировать обстановку на месте совершения преступления. Проводится она на основе фактических данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия. Обстоя­тельства, существенные для результатов след­ственного эксперимента, должны быть воспроиз­ведены в точном и полном соответствии с имевши­ми место в действительности. В противном случае результаты следственного эксперимента не будут иметь доказательственного значения. Реконструк­ция может быть осуществлена как на месте проис­шествия, так и в ином месте с помощью объектов-оригиналов либо их аналогов. Следователь может пригласить в качестве консультантов специалис­тов для решения вопросов, требующих специаль­ных познаний.

Основной элемент следственного эксперимен­та — проведение опытов. Руководит их осуще­ствлением следователь, а выполняет лицо, чьи по­казания проверяются, либо специально подобран­ный для этого человек. Следователь следит за выполнением намеченных опытов, за соблюдени­ем условий их проведения, делает замеры, фикси­рует ход и результаты эксперимента.

Наиболее часто в практической деятельности проводятся следственные эксперименты по уста­новлению возможности восприятия какого-либо факта, явления, проверки видимости или слыши­мости. Все это осуществляется в том месте, где происходило в действительности проверяемое со­бытие и где необходим учет всех факторов, влияю­щих на видимость и слышимость. В ходе экспери­мента на видимость решаются вопросы: можно ли с определенного расстояния узнать человека, рас­познать вещи, находящиеся при нем, определить их цвет, а при эксперименте на слышимость — можно ли по голосу узнать конкретное лицо, рас­слышать определенные фразы. Результаты этих экспериментов могут быть субъективны, что объясняется особым напряжением внимания того, чьи показания проверяются, возрастом, професси­ей, физиологическими особенностями. Так, на­пример, обостренное восприятие наблюдается у тех лиц, у которых отсутствует один из органов восприятия: у глухих хорошо развито зрение, у слепых — слух и слуховая память.

Организационно этот эксперимент проводится двумя подгруппами: первая во главе со следовате­лем и лицом, чьи показания проверяются, а также понятыми находится на том месте, с которого слы­шал или видел свидетель проверяемые факты, а вторая — с участвующим в эксперименте специа­листом, лицами, оказывающими помощь в его проведении, и понятыми имитирует проверяемое событие. Между этими группами устанавливается зрительная, телефонная или радиосвязь. Для боль­шей убедительности опыты повторяются при из­мененных условиях.

При расследовании краж, хищений, разбойных нападений, грабежей возникает необходимость проверить возможности проникнуть в помещение через отверстие определенных размеров, открыть с помощью приспособления окно, замок двери или сейфа, вынести похищенную вещь, разместить ее в конкретном хранилище или упаковке, проверить способность конкретного человека совершить оп­ределенные действия. В проведении этих экспери­ментов желательно участие лица, чьи показания проверяются. Эксперимент может быть осуще­ствлен не обязательно на том месте, где произо­шло преступление.

Для проверки версий о возможности соверше­ния определенных действий (например, могли по­дозреваемый проникнуть в помещение через от­верстие в стене) достаточно имитировать взлом или отверстие на соответствующем стенде и затем ставить опыты. Важно при этом точно смоделиро­вать размеры отверстия, расстояние от поверхно­сти земли и другие имеющие значение признаки. Эти данные следователь может получить из прото­кола осмотра места происшествия.

При производстве следственных эксперимен­тов по делам об убийствах, дорожно-транспортных происшествиях приходится реконструировать об­становку, существовавшую на момент совершения преступления, и изготовлять для этих целей муля­жи трупа, на которых имитировать его отдельные признаки, например рост, телосложение, вес, одежду, положение на месте происшествия.

Для проверки и подтверждения правдивых по­казаний подозреваемых и обвиняемых приходится проводить следственные эксперименты по провер­ке наличия у них определенных профессиональ­ных или преступных навыков, например в изготов­лении фальшивых денег, ценных бумаг, удостове­рений, дипломов.

Следственные эксперименты по установлению времени, необходимого на совершение тех или иных действий, чаще всего проводятся по делам о преступном завышении объемов выполненных ра­бот с целью проверки количества участников пре­ступления, а также для выяснения вопроса о вре­мени, за которое можно преодолеть определенное расстояние. Для получения однозначных и досто­верных ответов должно быть учтено психофизи­ческое состояние лица, чьи показания проверяют­ся, в момент совершения преступления и в период эксперимента, так как здесь неизбежен элемент субъективности.

Результаты следственного эксперимента могут быть настолько убедительными, что уже в ходе его проведения лицо, чьи показания проверяются, мо­жет заявить, что они ложные. Это обстоятельство должно найти отражение в протоколе следствен­ного эксперимента.

16.3. Процессуальное оформление следственного

эксперимента

Уголовно-процессуальный Закон Республики Беларусь не требует вынесения постановления о производстве эксперимента. Однако на практике встречаются ситуации, при которых вынесение та­кого мотивированного постановления было бы желательным. Во-первых, в случае проведения повторного эксперимента в постановлении дол­жно найти отражение такое обстоятельство: поче­му результаты первого эксперимента не могут быть приняты во внимание; насколько результаты эк­сперимента не согласуются с материалами дела, какие условия его проведения были нарушены. Во-вторых, в случае осуществления эксперимента, сложного в организационно-тактическом отноше­нии, в постановлении должны быть четко сформу­лированы мотивы его проведения, а также задачи и предполагаемый результат. В-третьих, в ходе эксперимента могут быть затронуты права уча­стников уголовного процесса или учреждений и организаций, а также может быть нанесен неоп­равданный материальный ущерб.

Ход и результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе и приложениях к нему (фотоснимках, кинолентах, видеозаписях, фоно­граммах, чертежах, планах, схемах).

При составлении протокола соблюдаются сле­дующие правила: 1) протокол следственного экс­перимента составляется в ходе его производства либо непосредственно после окончания; 2) прото­кол следственного эксперимента составляют сле­дователь или лицо, производящее дознание, по­скольку по закону именно на них возложена обя­занность производить следственные действия. Указанный протокол могут составить прокурор или начальник следственного отдела (отделе­ния) — в случаях, когда они принимают участие в расследовании или проводят его лично; 3) в прото­коле подробно излагаются условия, ход и результа­ты произведенного следственного эксперимента. Действия следователя фиксируются в том порядке, в каком они имели место, с указанием на все су­щественные для дела обстоятельства. В протоколе конкретно описывается, какие опытные действия совершены следователем и как они были практи­чески реализованы; 4) в ходе следственного экспе­римента следователь может производить измере­ния, фотографирование, киносъемки, составлять чертежи, схемы. Они дополняют протокол и ил­люстрируют данные, содержащиеся в нем. Если в ходе следственного эксперимента применялись научно-технические средства, об этом делается от­метка в протоколе; 5) протокол следственного эксперимента подписывают все лица, принимав­шие участие в его проведении. Этим самым они удостоверяют правильность содержания протоко­ла и придают ему доказательственное значение.

Протокол следственного эксперимента состоит из трех частей. Во вводной части фиксируются: да­та и место его проведения, время начала экспери­мента, должность, специальное звание и фамилия лица, составившего протокол; должности, специ­альные звания и фамилии работников органа до­знания, приглашенных следователем для оказания ему содействия в производстве эксперимента; фа­милии, имена, отчества и адреса понятых; дол­жности и фамилии экспертов и специалистов; фа­милия защитника; фамилии, имена, отчества при­нимавших участие в эксперименте обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей, чьи показания проверялись; фамилии и адреса всех ос­тальных участников эксперимента; цель след­ственного эксперимента; сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав; сведения о разъяснении понятым их обязанности по удосто­верению факта и результатов следственного эксперимента; статьи уголовно-процессуального зако­на, с соблюдением которых проводился экспери­мент.

В описательной части отражаются: условия и обстановка проведения эксперимента (указывают­ся также источники данных, на основе которых производилась реконструкция обстановки; в чем выразилась эта реконструкция); порядок проведе­ния эксперимента (в том числе сведения о распо­ложении участников эксперимента перед началом опытов и о средствах связи между ними); предме­ты, которые были использованы при совершении опытных действий, и результаты, полученные при производстве эксперимента.

Заключительная часть содержит: указание о времени окончания эксперимента; заявления и за­мечания участников следственного эксперимента, если они были сделаны; сообщение о технические средствах, примененных в ходе эксперимента, ус­ловиях и порядке их использования; сведения о произведенном фотографировании или киносъем­ке, о выполненных чертежах и схемах, об ознаком­лении всех участников эксперимента с протоко­лом, что удостоверяется их подписями.

Глава 17

ТАКТИКА ПРОВЕРКИ И УТОЧНЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

17.1. Понятие и значение проверки и уточнения показаний на месте

Первые уголовно-процессуальные кодексы РСФСР и БССР не предусматривали в качестве са­мостоятельных следственных действий очную ставку, следственный эксперимент, изъятие образцов для сравнительного исследования. Апробированные практикой и научно обоснованные криминалистикой, со временем они нашли свое законодательное закрепление в УПК в качестве самостоятельных процессуальных действий. Это благотворное влияние следственной практики и криминалистики на уголовно-процессуальное за­конодательство можно проиллюстрировать и на примере следственного действия — проверки и уточнения показаний на месте.

Проверка показаний на месте — это следственное действие, состоящее в установлении соответствия показаний ранее допрошенного (по­терпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняе­мого) фактической обстановке путем их воспроиз­ведения данным лицом на месте события, сопро­вождаемого необходимыми пояснениями и демонстрацией совершавшихся манипуляций. Данное следственное действие относится к числу проверочных, включает в себя комплекс элемен­тов, присущих осмотру места происшествия, след­ственному эксперименту и допросу на месте про­исшествия. Поэтому проверка показа­ний на месте является сложным комплексным следственным действием, включающим допрос лица, чьи показания проверяются на месте проис­шествия, его демонстрационные действия, повто­ряющие действия в момент совершения преступ­ления, и осмотр предметов, следов, вещественных доказательств, обнаруженных в ходе проведения проверки и уточнения показаний на месте. Однако проверка показаний на месте имеет самостоятельное значение и отличается от других следственных действий своими особенностями. Основные из них:

1) обязательность участия и необходимость со­гласия лица, чьи показания проверяются, на про­ведение данного следственного действия;

2) демонстрация лицом, чьи показания прове­ряются, своих действий с показом объектов на месте;

3) поиск следов и объектов на месте провер­ки в соответствии с показаниями проверяемого лица;

4) демонстрация действий в обстановке, имею­щейся на момент проверки, без воссоздания про­веряемых условий и без их повторения;

5) фиксация обстановки события с учетом объяснения ранее допрошенного лица.

Цели проведения этого следственного действия таковы: а) проверка и уточнение ранее установлен­ных фактических данных; б) выявление новых до­казательств; в) выяснение и устранение причин противоречий в показаниях; г) выявление причин и условий, способствовавших совершению пре­ступления.

Наиболее распространенными задачами про­изводства проверки показаний являются:

1) обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить не­возможно или нежелательно;

2) установление путей проникновения на место происшествия или ухода оттуда, если допрошен­ный не может описать этот путь;

3) обнаружение доказательств, о которых доп­рошенный сообщил в своих показаниях, или иных, не упомянутых в них;

4) установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных след­ствию;

5) определение действительного состояния об­становки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;

6) установление осведомленности допрошен­ного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;

7) проверка следственных и розыскных версий;

8) установление обстоятельств, способствовав­ших совершению преступления.

Наиболее эффективным это следственное дей­ствие будет тогда, когда требуется установить и проверить правильность показаний подозревае­мого, совершившего несколько преступлений, например квартирных краж, грабежей, изнасило­ваний. Выезжая на указанные подозреваемым места, следователь может установить новые пре­ступные факты, которые не были известны след­ствию, адреса и фамилии других потерпевших. Целесообразно проводить проверку показаний на месте и в том случае, если в пре­ступлении участвовало несколько человек. Если все подозреваемые или обвиняемые рассказыва­ют и показывают на месте совершения преступ­ления одно и то же, то можно утверждать, что их показания правдивы.

Эффективно это следственное действие и в том случае, если в ходе его проведения будут обнаруже­ны предметы, следы, вещественные доказатель­ства, на которые ссылалось лицо, чьи показания проверяются. Например, подозреваемый расска­зал, что после распития спиртных напитков с при­ятелями на берегу озера они решили совершить кражу из магазина. При осмотре указанного подо­зреваемым места были обнаружены бутылки из-под спиртного с отпечатками на них пальцев по­дозреваемых. Полезным бывает проведение этого следственного действия и в случаях, когда надо проверить, действительно ли потерпевший или свидетель находился в указанном месте, знает рас­положение комнат квартиры, обстановку в каби­нете и т. д.

Подготовка к проверке показа­ний на месте включает следующие элементы:

а) предварительный допрос лица, показания ко­торого намечены к проверке; б) определение предмета предстоящей проверки; в) определение времени производства следственного действия;

г) при возможности — предварительный выход следователя на место для ознакомления с обста­новкой и выбора оптимальных условий производ­ства следственного действия; д) комплектование следственно-оперативной группы и инструктаж ее участников; е) составление плана проверки и уточнения показаний на месте; ж) консультация со специалистами или привлечение их для учас­тия в следственном действии и подготовка необходимых научно-технических средств; з) подго­товка транспортных средств, а также обеспечение охраны подозреваемых (обвиняемых), содержа­щихся под стражей, если проверяются их показа­ния.

17.2. Тактические особенности проверки показаний на месте

Одним из основных тактических условий про­ведения проверки показаний на мес­те является то обстоятельство, что данное след­ственное действие возможно лишь при добро­вольном согласии на это лица, показания ко­торого проверяются. Важно убедиться, что допра­шиваемый действительно хочет рассказать на месте о своих действиях и продемонстрировать их, а не использовать случайную возможность для побега, встречи с соучастниками и родственника­ми, проверки уровня информированности следо­вателя.

Другим тактическим правилом проведения проверки показаний на месте явля­ется самостоятельность действий лица, чьи пока­зания проверяются, в выборе маршрута движения и показе объектов, иллюстрирующих его объяс­нение. Лицо, чьи показания проверяются, идет впереди других участников, определяет направле­ние движения. На всем протяжении проверки свой рассказ об интересующих следствие фактах он должен сопровождать показом предметов обстановки и демонстрацией своих действий в том месте, где они происходили в действитель­ности.

Другой характерный для этого следственного действия тактический прием заключается в том, что лицо, чьи показания проверяются, дает объяснения с «упреждением». Так, если он сооб­щает о событии, происшедшем в доме, то пред­варительно должен рассказать, в какой части зда­ния произошли события, интересующие след­ствие. Следователь не должен подсказывать определенную линию поведения и задавать наво­дящие вопросы.

Если проверяются показания нескольких обви­няемых, то выезд на место осуществляется с каж­дым в отдельности, с новым составом понятых и водителем. Этим достигается объективность дан­ного следственного действия и исключается воз­можность лишить доказательственного значения проверку и уточнение показаний на месте заинте­ресованными в этом лицами.

Демонстрационные действия подозреваемого или обвиняемого не должны быть направлены на воспроизводство преступных действий, унич­тожение следов преступления, нанесение ма­териального ущерба. Они не должны также уг­рожать здоровью либо унижать достоинство и честь участвующих в нем лиц и присутству­ющих.

Поскольку целями проверки по­казаний на месте являются не только проверка имеющихся, но и выявление новых доказа­тельств, то при производстве данного следствен­ного действия могут быть применены средства освещения, оптические приборы, средства, со­держащиеся в комплекте для следователя, поис­ковые средства, аналитические приборы для ис­следования в невидимых лучах спектра, средства измерения, изъятия и упаковки вещественных доказательств.

Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе, Дополнительными средствами фиксации явля­ются фотосъемка, запись проверяемых показа­ний на магнитную ленту, применение киносъем­ки или видеозаписи, позволяющие в динамике запечатлеть весь процесс проверки показаний, а также вычерчивание плана и схемы маршрута движения участников в ходе следственного дей­ствия.

Одной из характерных особенностей рас­сматриваемого следственного действия является обеспечение следователем непрерывной фикса­ции хода проверки и уточнения показаний на месте. Это достигается составлением черновых записей протокола и использованием дополни­тельных средств фиксации. В описательной час­ти протокола должно быть отражено, что обви­няемый добровольно согласился показать место, где было совершено преступление, рассказать и продемонстрировать при этом свои действия. Затем в протоколе указывается, откуда начался маршрут следования к месту проверки, как он проходил, какие показания давал обвиняемый, в чем состояли его действия на месте происшес­твия, какие вопросы ему задавались и что он на них отвечал, были ли обнаружены при проверке показаний предметы, следы или иные веществен­ные доказательства, относящиеся к расследуемо­му событию.

Наиболее наглядное и доказательственное зна­чение имеют видеозапись и киносъемка. Готовясь к ним, нужно побывать на месте происшествия, чтобы уточнить ракурс и точки съемки, освещен­ность, составить маршрут движения, определить остановки для дачи показаний обвиняемым. Мес­та проведения опытных действий и обнаружения вещественных доказательств должны быть зафик­сированы весьма тщательно и с максимальной полнотой.

Доказательственное значение результатов про­верки показаний на месте определяет­ся выполнением следующих условий: а) достовер­ность показаний допрашиваемых, данных ими при проверке на месте, должна подвергаться проверке с помощью данных, полученных из других источ­ников; б) допрошенный, показания которого про­веряются, не должен быть осведомлен о проверяе­мых фактах из каких-либо других источников, кроме тех, о которых он повествует в своих показа­ниях.

Глава 18

ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

18.1. Понятие, значение и виды судебных экспертиз

В уголовно-процессуальных нормах, регламен­тирующих деятельность эксперта и специалиста, употребляются термины «специальные познания» и «специальные знания». Законодатель их не раз­граничивает. Мы будем употреблять термин «спе­циальные знания», понимая под ним специальные умения и навыки, приобретенные в результате це­ленаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, которые используются в целях со­бирания информации о преступлении, способ­ствуют разработке средств и приемов работы с до­казательствами.

В раскрытии и расследовании преступлений специальные знания могут быть использованы в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. К первой из них относятся производство судеб­ных экспертиз, участие специалиста в производ­стве следственных действий и непосредственное использование следователем специальных знаний. Непроцессуальная форма включает консуль­тационную и справочную деятельность следовате­ля, оказание ему технической помощи (сюда сле­дует отнести и документальную ревизию, проводи­мую специалистом). Значительное место среди них занимают назначение и производство судеб­ных экспертиз.

Экспертиза вообще — это исследование для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, компетентными лицами, называемыми экспертами. В отличие от всяких других (техничес­ких, товарных, врачебных и пр.) судебная экспер­тиза проводится для установления фактов в связи с расследованием и судебным рассмотрением по уголовным (или гражданским) делам. Порядок и условия ее производства регламентированы Зако­ном (УПК и ГПК). Судебная экспертиза — это про­изводство экспертами в установленной законом форме по поручению органов дознания, предвари­тельного следствия и суда специальных исследова­ний в отдельных областях науки, техники и искус­ства или ремесла, выводы по которым сформули­рованы в заключении. Судебный эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекае­мое в порядке, определяемом гражданским, уго­ловным и административным процессуальным законодательством, к участию в деле для дачи заклю­чения по исследуемым вопросам.