Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

Общие правила простого категорического силлогизма



Без соблюдения определенных правил вывода даже из истинных посылок проблематично получить истинный вывод. С помощью этих правил можно находить ошибки в рассуждениях. Существует семь общих правил силлогизма: три правила терминов и четыре правила посылок.

1. Правила терминов.

а) В силлогизме должно быть только три термина. Ошибка, которая возникает при нарушении этого правила, называется «учетверение» терминов.

Например:

Материя – это философская категория

Ситец – это материя

Ситец – это философская категория.

Вывод явно ошибочный, хотя посылки обе истинные. Дело в том, что понятие «материя» употребляется в обеих посылках в двух разных смыслах. И получается, что в силлогизме не три термина (больший, меньший и средний), а четыре.

б) Средний термин (М) должен быть распределен (то есть взят в полном объеме) хотя бы в одной из посылок. Вот здесь нам опять необходимо знание распределенности терминов в суждении.

Например:

Все кошки – живые существа

Все лошади – живые существа

Все лошади – кошки

В этом силлогизме обе посылки относятся к суждениям типа А, где предикат не распределен, а именно он и выступает здесь средним термином (М) – «живые существа».

в) Термин не может быть распределен в выводе, если он не распределен в посылке. Это правило касается только S и Р в выводе, если они в нем взяты в полном объеме.

Все бухгалтеры имеют экономическое образование

Менеджеры – это не бухгалтеры

Менеджеры не имеют экономического образования

Вывод явно некорректен, так как допущена ошибка. Здесь термин «имеют экономическое образование» в большей посылке не распределен как предикат суждения типа А, а в выводе он – распределен как предикат суждения типа Е.

2. Правила посылок.

а) Из двух отрицательных посылок нельзя сделать вывода. О чем говорят отрицательные посылки? Одна из них говорит о том, что больший термин Р не связан со средним термином М; вторая о том, что меньший термин S не связан со средним термином М. А раз так, то средний термин не выполняет своей роли посредника между S и Р и ничего нельзя сказать о их связи между собой. Например:

Кошка не есть собака

Змея не есть кошка

?

б) Из двух частных посылок нельзя сделать вывода. Если будем пытаться это делать, то с необходимостью будем приходить к нарушению какого-либо уже названного выше правила.

Некоторые животные – хищники

Некоторые живые организмы – животные

?

в) Если одна из посылок отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным. Отрицательная посылка всегда означает, что либо М лежит вне Р, либо S лежит вне М. В обоих случаях вывод может быть только один: S лежит вне Р. Например:

Ни один металл не есть изолятор

Железо есть металл

Железо не есть изолятор.

г) Если одна из посылок частная, то и вывод должен быть частным. Попытка при частной посылке сделать общий вывод приводит к нарушению правил терминов – либо б), либо в). Например:

Все мошенники должны быть наказаны

Некоторые люди – мошенники

Некоторые люди должны быть наказаны





Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 1869 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.006 с)...