Методические рекомендации по выполнению и защите ВКР

3.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1.1. Выпускная квалификационная работа специалиста предназначена для определения исследовательских умений выпускника, глубины его знаний в избранной научной области и навыков экспериментально-методической работы.

3.1.2. Содержание ВКР должно соответствовать проблематике дисциплин общепрофессиональной и (или) предметной подготовки по ГОС ВПО.

3.2. ПОДГОТОВКА К ЗАЩИТЕ ВКР

3.2.1. Выпускная квалификационная работа выполняется студентами в соответствии с учебным планом, на заключительном этапе освоения основной образовательной программы высшего профессионального образования.

3.2.2. Студент имеет право выбрать тему ВКР или предложить свою тему с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки. ВКР может выполняться на межфакультетской кафедре, при условии, что тема соответствует специальности выпускника. Темы утверждаются Советом факультета.

3.2.3. ВКР выполняется студентом самостоятельно. Руководитель оказывает студенту-выпускнику помощь в отборе необходимой для изучения литературы, в выборе методов исследования, в организации эксперимента. Дата и время консультаций устанавливается планом выполнения ВКР.

3.2.4. За 1 месяц до защиты дипломной работы на выпускающих кафедрах проводится процедура предзащиты. На данном этапе студент имеет возможность получить рекомендации кафедры по выполнению, оформлению и процедуре защиты дипломной работы. Кафедра определяет степень соответствия работы установленным нормам. Решением кафедры студент может быть не допущен к защите, если ВКР не соответствует предъявляемым требованиям.

3.2.5. Студент обязан в установленные сроки сдать научному руководителю черновой и итоговый варианты ВКР.

3.2.6. Итоговый вариант ВКР передается студентом не позднее 10 дней до защиты на выпускающую кафедру для подготовки отзыва и рецензии (текст ВКР сопровождается электронным вариантом). Рецензирование осуществляется в сроки, не превышающие 5-ти дней с момента получения ВКР. Если работа представлена позже указанного срока (менее 10 дней до защиты), рецензент вправе отказаться от ее экспертизы. В этом случае студент не допускается к защите.

3.2.7. Кафедра назначает рецензента из числа преподавателей ГОУ ВПО АлтГПА, сотрудников других научно-исследовательских учреждений и квалифицированных работников образовательных учреждений.

3.2.8. Студент должен быть ознакомлен с отзывом и рецензией на свою работу до ее защиты. Готовность ВКР к защите утверждается подписями студента и научного руководителя на титульном листе (Приложение II).

3.3. СТРУКТУРА ВКР

Структура дипломного проекта (работы): введение, теоретическая часть, аналитическая / исследовательская часть, заключение, список используемой литературы, приложения.

Теоретическая и аналитическая / исследовательская части представляют собой главы, разделенные на параграфы.

Введение, в котором доказывается актуальность проблемы, её новизна и даётся обоснование темы исследования, формулируются цели и задачи работы, определяется понятийная база, определяется практическая значимость исследования для преподавания в учебных заведениях разного типа.

Глава 1. Теоретическая часть научной работы. Обзор и анализ состояния изученности данной проблемы с акцентом на малоисследованных аспектах. Критический анализ литературы по исследуемому вопросу с позиции автора ВКР.

Глава 2. Аналитическая/исследовательская часть работы. Посвящена анализу и классификации привлекаемого материала на базе избранной дипломником методики его исследования. Данная глава представляет наибольшую ценность.

Глав может быть не две, а три.

Заключение содержит формулировки выводов и предложения по дальнейшей разработке проблемы.

Список литературы. Нумерованный перечень использованных при написании работы литературных источников по проблеме. Составляется в алфавитном порядке с обязательным указанием автора, названия работы, городом, годом и местом издания, количеством страниц (Приложение IV).

Приложения не являются обязательным компонентом ВКР. В них могут содержаться материалы, иллюстрирующие основные положения работы (таблицы, диаграммы, рисунки, анкеты, образцы текстов и т.д.), со сносками на них в основном тексте. Каждое приложение начинается с новой страницы и имеет заголовок с указанием вверху по правому краю страницы слова «Приложение» и его обозначения (римскими цифрами).

3.4. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ВКР

3.4.1. Оформленная по правилам дипломная работа должна включать в себя:

– титульный лист (Приложение II);

– содержание (список глав и параграфов с их названием и указанием начальной страницы) (Приложение III);

– введение;

– основной текст работы (главы и параграфы);

– заключение;

– список литературы;

– приложения.

3.4.2. Текст ВКР должен быть набран на компьютере и представлен в бумажном и электронном вариантах.

3.4.3. Система нумерации и форматирования:

– главы обозначаются римскими цифрами, а параграфы арабскими, например:

Глава I. 1.1. 1.2.

– нумерация страниц: вверху, по центру.

– разделы «Введение», «Заключение», «Список литературы», «Приложения» не нумеруются в содержании (Приложение III).

– шрифт: Times New Roman, Кегль: 14 пт.

– интервал: полуторный.

– количество страниц: не менее 50 (2 печатных листа).

– список используемой литературы должен включать не менее 50 источников.

– поля: левое – 30 мм., правое – 10 мм., верхнее – 20 мм., нижнее – 20 мм.

3.4.4

3.4.5. Подстрочная ссылка выносится из текста документа вниз полосы и оформляется только в тех случаях, если ссылка дополняет текст работы факультативными замечаниями по поводу объекта цитирования или какого-либо положения основного текста.

Например:

(текст………………………………………………………)1 _____________________________________________________________ 1 Дополнительные замечания – См.: Фокин, Ю.Г. Теория и технология обучения: деятельностный подход: уч. пособие / Ю.Г Фокин. – М.: Академия, 2006. – 240 с. (либо страница цитаты).

3.4.6. Список литературы оформляется в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 (Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления). Библиографический список источников составляется в алфавитном порядке, инициалы авторов указываются после фамилии (Приложение IV).

Обратите внимание: В самом тексте работы инициалы ставятся перед фамилией.

3.4.7. К работе прилагаются отзыв научного руководителя и рецензия, заверенные печатью факультета.

3.4.8. Все листы работы внимательно просматриваются и аккуратно подшиваются (брошюруются) в папку или переплетаются.

. Варианты оформления внутритекстовых ссылок:

– ссылка на цитату отдельного автора [Алпатов, 1993, с. 26];

– ссылка на цитату из отдельного тома многотомного издания отдельного автора [Чехов, 1981: Т. 8, с. 143–156];

– ссылка на коллективное издание, сборник статей [Философия культуры, 1999, с. 176].

– ссылка на вторичное цитирование [Цит. по: Иванчикова, 1988, с. 123].

– ссылка на работу из Интернет-ресурса [Тарасова, http://vestnik.ssu.samara.ru].

– ссылка на источник на электронном носителе [Копылова, 2004, CD-ROM].

3.5. ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ ВКР

Защита дипломных работ проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии (ГАК), на котором могут присутствовать все желающие. Преподавателям факультета и его выпускникам рекомендуется посещать заседания ГАК, участвовать в дискуссии. Руководитель дипломной работы, не являющийся членом ГАК, имеет право участвовать как на открытом, так и на закрытом заседаниях ГАК по обсуждению итогов защиты (без участия в голосовании).

Процедура защиты дипломной работы на открытом заседании происходит в следующей последовательности:

1. Представление дипломника секретарем ГАК (называются фамилия, имя, отчество, тема ВКР, научный руководитель).

2. Краткое сообщение дипломника о поставленных целях и задачах, полученных результатах и выводах (10-12 мин.).

3. Вопросы членов ГАК и присутствующих на защите к дипломнику;

4. Ответы дипломника на вопросы.

5. Оглашение рецензии и отзыва руководителя.

6. Ответы дипломника на сделанные замечания (уровень ответов дипломника существенно влияет на оценку).

7. Обмен мнениями по дипломной работе, в котором могут принять участие члены ГАК, руководитель, консультант, рецензент и все желающие (слово присутствующим предоставляет председатель ГАК).

8. Заключительное слово автора работы, в котором он может разъяснить положения, вызвавшие неясность или возражения, дать необходимые справки, привести дополнительные аргументы, поблагодарить руководителя, преподавателей и рецензентов за помощь в работе.

9. На закрытом заседании ГАК, в котором обсуждаются результаты защиты и открытым голосованием простым большинством (при равенстве голосов мнение председателя ГАК – решающее) дается оценка каждой защиты, принимается решение о присвоении квалификации и выдаче дипломов об окончании вуза.

10. После оформления протокола в день защиты решение ГАК объявляет председатель, который дает обоснование выставленных оценок.

3.6. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР

Оценка «отлично» выставляется за следующую дипломную работу: работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ материала, характеризуется логичным последовательным изложением материала с соответствующими выводами и четкой концепцией; имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования.

Оценка «хорошо» выставляется за следующую дипломную работу: содержит грамотно изложенную теоретическую и аналитическую базу, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованной концепцией; имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента с незначительными замечаниями; при защите студент показывает достаточные знания вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу: содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно разработанной исследовательской части, в ней просматривается непоследовательность изложения материала; в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методологии анализа; при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу: не содержит анализа и практического разбора материала, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры; не имеет выводов, либо они носят декларативный характер; отзывы руководителя и рецензента имеют отрицательный характер; при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Образец экзаменационного билета

«Утверждаю»

Председатель ГАК

АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ