Знания и информация как фактор современного хозяйства

В последние десятилетия хозяйственный прогресс во все боль­шей мере определяется развитием информационного сектора эко­номики. Потребление информационных продуктов постоянно возра­стает. В 1991 году расходы американских компаний на приобре­тение информации и информационных технологий, достигшие 112 млрд. долл., превысили затраты на обновление основных про­изводственных фондов, составившие 107 млрд. долл.; уже на следующий год разрыв между этими цифрами вырос до 25 млрд. долл. Наконец, к 1996 году первый показатель фактически удвоился, до­стигнув 212 млрд. долл., тогда как второй остался неизменным. В 1996 году американские компании направили на приобретение ком­пьютерной техники и программного обеспечения 43 процента всех своих инвестиций, что более чем втрое превышает объем финанси­рования любой из других статей капитальных вложений. Общие же затраты на покупку и обслуживание информационных техноло­гий достигли в США 500 млрд. долл., в то время как во всем мире расходы на подобные цели не превысили 1 трлн. долл. К началу 1997 года информационные технологии и оборудование для их ис­пользования составляли не менее 12 процентов всех производствен­ных активов американских корпораций.

Согласно экспертным оценкам, расходы на информационные технологии повысились с 3 процентов ВВП США в 1990 году до 5 процентов в 1995 году, и, как ожидается, составят 12 процентов к 2005 году. Однако уже сегодня в американской экономике «при по­мощи информации производится около трех четвертей добавлен­ной стоимости (курсив мой. — В. И.), создаваемой в промышлен­ности»[53]. Таким образом, по мере развития информационного сек­тора становится все более очевидным, что информация и знания являются важнейшим стратегическим активом любого предприя­тия, источником нововведений, основой экономического и социаль­ного прогресса, иными словами — принципиально новым ресур­сом, к которому неприменимо традиционное понятие исчерпаемо-сти. Его производство не наталкивается на ограниченность спроса ни внутри страны, ни за ее пределами, так как, с одной стороны, продукция информационного сектора становится все более деше­вой, а с другой — сама природа информации и знаний такова, что каждая удовлетворенная потребность в них тут же порождает мно­жество новых.

Параллельно со стремительным совершенствованием техничес­ких параметров информационных продуктов происходит не менее впечатляющее их удешевление. Заметная даже в традиционных от­раслях большая доступность производимых сегодня товаров (так например, П. Дракер отмечает, что в 1907 году цена автомобиля «Форд Т», составлявшая 750 долл., равнялась трем или четырем годовым доходам среднего рабочего, тогда как сегодня новая деше­вая автомашина стоит не более трех месячных средних зарплат) не может сравниться с темпами удешевления высокотехнологичных продуктов.

На протяжении послевоенного периода средняя цена трансат­лантического телефонного разговора снизилась в 700 раз, а со вре­мени создания технологии, позволившей передавать сигнал по ка­налам Интернета, — еще в 8 раз. Копирование одного мегабайта данных по линиям модемной связи стоит почти в 250 раз дешевле чем воспроизведение аналогичного объема информации самыми современными фотокопировальными устройствами. С начала 80-х до середины 90-х годов удельная цена единицы памяти компьютер­ного жесткого диска снизилась более чем в 2000 раз _ с 300 долл. в 1983 году до 14 центов в 1996-м[54]; при этом дополнительные тех­нические возможности компьютерных систем существенно расши­рились. С 1999 года средняя цена нового персонального компьюте­ра в розничной торговой сети США впервые упала ниже 1 тыс. долл. Наиболее наглядно масштаб произошедших перемен иллюстриру­ется тем фактом, что если бы автомобильная промышленность на протяжении последних тридцати лет снижала издержки так же быстро, как компьютерная индустрия, то новейшая модель «Лексуса» стоила бы сегодня не более 2 долл., а «Роллс-Ройс» _ око­ло 2,5 долл., да и то только в том случае, если бы эти машины расхо­довали полтора литра горючего на миллион километров пробега[55].

Последнее подчеркивает, что тиражирование необходимого для функционирования компьютерных систем программного обеспе­чения может осуществляться практически бесплатно, а доступность его является абсолютной. Таким образом, новые технологии резко снижают как издержки производства, так и стоимость самих информационных и наукоемких продуктов, что способствует их ши­рокому использованию во всех сферах народного хозяйства.

Информационный сектор, как уже отмечалось, обеспечивает экономический рост без существенного увеличения затрат энергии и сырья. Другая характерная особенность его влияния на хозяйствен­ные пропорции состоит в том, что издержки на производство ши­рокого круга благ, в том числе и потребительских, фактически не увеличиваются при весьма существенном повышении их качества. Таким образом, превращение знаний и информации в базовый про­изводственный ресурс изменяет облик и важнейшие характеристи­ки всех отраслей народного хозяйства. Технологический прогресс определяет теперь развитие производственных процессов, посколь­ку именно это позволяет снижать издержки и делать продукт более конкурентоспособным, а также обеспечивать постоянное обновле­ние выпускаемой продукции.

На базе использования высоких технологий в последние деся­тилетия началось формирование отраслей, специфическим обра­зом сочетающих формы материального производства и услуг: речь идет о прозводстве программных продуктов, развитии средств свя­зи, возникновении целой сети Интернет-услуг. Сегодня информа­ционные технологии расширяют и трансформируют весь третич­ный сектор, образуя в нем новые «точки роста». «Знаниеемкие» отрасли сферы услуг (включающие в себя здравоохранение, обра­зование, исследовательские разработки, финансы, страхование и т. п.) обнаруживают самые высокие темпы роста занятости и вало­вого продукта. Так, с 1980 по 1993 год в США объем валового про­дукта в обрабатывающей промышленности увеличился в текущих ценах в 1,8 раза, в сфере традиционных услуг (ремонтные работы, гостиничный бизнес, бытовые и социальные услуги) — на 42 про­цента, в бизнес-услугах, здравоохранении и образовании — более чем на 80 процентов, а в производстве информации, оказании юри­дических услуг, в шоу-бизнесе и индустрии развлечений рост со­ставил 2,2 раза. Этот факт давно замечен инвесторами, подтверж­дением чего является динамика стоимости акций высокотехноло­гичных компаний. Фондовый индекс NASDAQ, отражающий их инвестиционную привлекательность, вырос в США за последние три года в 3,1 раза. Более широкие фондовые индексы в 1997—1999 годах поднялись в США на 96,4 (S&P 500), в Германии на 143,0 (Xetra DAX) и во Франции на 161,0 (САС-40) процента.

Таким образом, накануне XXI века становится совершенно оче­видно, что основу современного хозяйства составляют высокотех­нологичные наукоемкие производства. Под их воздействием ради­кально меняется характер сельского хозяйства, добывающих и об­рабатывающих отраслей, производства товаров массового потреб­ления и сферы услуг. Продукт «пятеричного» сектора стал сегодня воистину основным ресурсом современного общества.

Какие же выводы можно сделать из этого краткого обзора осо­бенностей современной технологической революции?

Во-первых, общественное богатство во все большей степени ассоциируется сегодня с обладанием информацией и знаниями. С одной стороны, сами эти факторы становятся важнейшим услови­ем повышения эффективности производства и тем самым создают то богатство, присвоение которого этими обладателями обеспечи­вает нарастающую неравномерность в распределении националь­ного достояния. С другой стороны, владение правами на новые тех­нологические достижения обеспечивает невиданный приток инве­стиций и резко повышает рыночную цену высокотехнологичных компаний, тем самым лишь усиливая отмеченное выше имуществен­ное разделение современного общества.

Во-вторых, продукция как третичного, так и вторичного секто­ров производства все более приобретает признаки невоспроизво­димости и уникальности. Создание наукоемкого продукта, не гово­ря уже об информации и знаниях, во многом идентично процессу общения (очного или заочного) его производителя с создателями иных знаний; именно усвоение личностью информации, получен­ной другими людьми, является условием формирования и накопле­ния нового знания. Потребление как информации, так и продукции ряда отраслей третичного сектора (в частности, образования, здра­воохранения, а в еще большей степени — культуры) требует нема­лых усилий со стороны потребляющего субъекта, и эффект такого потребления может существенно различаться в зависимости от ин­дивидуального характера восприятия.

Таким образом, в-третьих, ориентация на широкомасштабное производство массовых благ как основу благосостояния общества быстро уходит в прошлое. По мере ускорения процесса демассификации и даже дематериализации производства, представляюще­го собой объективный базис формирования современного постин­дустриального общества, важнейшим фактором конкурентоспособ­ности экономики становится степень ее технологизации, а главным богатством той или иной страны или той или иной корпорации ста­новятся ее граждане или работники. В подобной ситуации домини­рование постиндустриального мира над всеми остальными регио­нами планеты, которое начало формироваться еще в 80-е годы, ста­новится совершенно очевидным и необратимым. Однако данные проблемы затрагивают предмет наших следующих лекций.

Контрольные вопросы.

1 В чем заключается принципиальное отличие научно-технического прогресса последних десятилетий от технологического развития ин­дустриальных обществ?

2. Чем была обусловлена необходимость вычленения в 70-е годы новых сфер народного хозяйства, дополняющих трехсекторную модель его организации?

3. Какие отрасли хозяйства могут быть включены как в сферу услуг, так и в сферу информационной экономики, и какие входят только в одну из этих сфер?

4. Где — в США или странах Европы — в 70-е и 80-е годы наиболее активно шел процесс становления новой структуры занятости?

5. Возможен ли в будущем полный отказ постиндустриальных стран от импорта минерального сырья и энергоносителей?

6. Обладают ли информация и знания способностью увеличивать сто­имость производимого с их помощью продукта?

Рекомендуемая литература.