Пратибха Рай 8 страница

с оправданием взяток согласны 37,5% опрошенных, против, осуж-

дающих 36,6% (при 24% воздержавшихся - см. табл. 1). Это зна-

чит, что нечестность чиновника не вызывает особого удивления и рез-

кого протеста в обществе. Это может быть интерпретировано как

важг.ейший индикатор нравственного разложения, ибо на честности

чиновника зиждется авторитет государства. По сути дела важней-

шая проблема реформирования страны состоит в том, что нет норм,

скрепляющих отношения между государством и гражданином.

Во-вторых, оправдание мести можно рассматривать как пока-

затель уровня конфликтноеT и озлобленности в обществе. Оп-

равдывают необходимость <жестокого отмщения за причиненный

вред> более четверти опрошенных, которые оказываются весьма

далекими от христовой заповеди всепрощения и готовы оправ-

дать иную норму взаимоотношений: <если ты мне сделал плохо,

то я тебе должен сделать в два раза хуже>.

В-третьих, почти четвертая часть (против 44% при 31% воздер-

жавшихся) голосует в пользу суждения, оправдывающего прости-

туцию, так как <все продается и покупается>.

В-четвертых, вопрос о личном достоинстве - на примере до-

зволенности спиваться и отказа от вмешательства в личные про-

блемы такого рода - оставляется на усмотрение самого индиви-

да в соответствии с последовательно либеральной концепцией.

Спиваться или не спиваться - это личное дело каждого: так счи-

тают 22%, что вполне соответствуетреальной поведенческой тен-

денции, распространившейся за последние годы и основанной

на экономическом интересе от продажи спиртного как одного из

самых прибыльных видов бизнеса. Следует отметить все же, что

52% опрошенных видят особую социальную опасность этой тен-

денции, наблюдаемой в массе уличных сцен, домашних и бытовых

скандалов. На динамику нравственных оценок этого явления несо-

мненно огромное влияние оказала критика неумело организован-

ной властями антиалкогольной кампании, которая долгое время

подавалась средствами массовой информации в качестве примера

тоталитарного вмешательства государства в частную жизнь.

В-пятых, нарушение права частной собственности оправды-

вается (с помощью аргумента о том, что все люди - потенциаль-

ные воришки) только каждым пятым. А два из пяти не присоеди-

няются к такого рода оправданию.

Наконец, в-шестых, семья оказывается ценностью, обнару-

жившей наибольшую устойчивость. И все же от 15 до 17% опро-

шенных готовы согласиться с суждениями, оправдывающими на-

рушение норм заботы о детях и престарелых. Хотя здесь наблю-

дается наиболее высокий процент неприятия общераспростра-

ненных оправданий.

Таким образом, на основании полученных данных можно пред-

варительно измерить нравственное состояние общества, которое

оказывается соответствующим тенденциям, фиксируемым в лич-

ном опыте и в моральной статистике. От 15 до 37% занимают оп-

равдательную позицию по отношению к нарушениям общеприня-

тых нравственных устоев, от 21 до 37% оказываются в положении

нравственной неопределенности даже в ситуации выбора вербаль-

ных нравственных суждений, и, наконец, от 34 до 62% разделяют

общепринятые нравственные нормы, несмотря на переживаемый

кризис и драматическое переплетение конфликтов на макро- и

микроуровнях. Стоит отметить, что от 5 до 19% занимают доста-

точно жесткую позицию полного неприятия оправданий. Во вся-

ком случае, полученное распределение оставляет некоторую на-

дежду на то, что нравственный кризис не останется постоянным и

что его преодоление станет важнейшим фактором экономической

и политической стабилизации российского общества.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Более подробно об этом можно найти в журнале <Вопросы социоло-

гии>, вып. 6, 1996 - тематический номер <Рациональность и власть>.

2. См., напр.: Весоловский В. Классы, слои и власть. М., 1981.

3. См.: Заславская Т.И. Стратификация современного российского об-

щества//Информационный бюллетень. Экономические и социальные пере-

мены: мониторинг общественного мнения. 1996. № 1; Радаев В.В., Шкара-

тан О.И. Социальная стратификация. Разд. 4, 5 и заключение. М., 1995;

Тихонова Н.Е. О расстановке социальных сил... (доклад, представленный на

симпозиум <Социальные изменения и радикальные преобразования п обще-

ственных системах>, проведенном в рамках Первого съезда ССА в 1991 г.).

4. Более подробно по этому вопросу см.: Динамика ценностных ори-

ентации населения России: 1990-1994 годы: Аналитическое обозрение/

Авторский коллектив под руководством чл.-кор. РАН Н.И. Лапина.//Круглый

стол <Бизнес России>. М., 1995.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. Охарактеризуйте предложенную в этой главе аналитическую

схему исследования конфликтов. Выберите из этой схемы лю-

бые три клетки и попытайтесь сопоставить их конфликтный по-

тенциал между собою.

гг

2. Чем отличаются конфликты, основанные на потребностях, от

конфликтов, основанных на интересах?

3. Охарактеризуйте семь уровней субъектности конфликта.

4. Какие социальные слои (группы) выделяются в данной главе?

Охарактеризуйте интересы трех социальных групп по вашему

выбору. Желательно те, которые вам более известны на осно-

вании личного <жизненного опыта.

5. Каковы главные зоны риска современного российского пред-

принимателя? Каким образом эти зоны риска связаны с его

интересами?

6. В чем специфика ценностных конфликтов?

7. Как бы вы охарактеризовали нравственное состояние россий-

ского общества?

Глава 5

ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

КОНФЛИКТОВ

НА МАКРО- И МИКРОУРОВНЯХ

Практическая задача регулирования конфликтов предполага-

ет уяснение механизмов их развертывания. В этой связи одна из

наиболее сложных теоретических задач связана с уяснением ме-

ханизмов взаимоотношения конфликтов на разных уровнях. Как

уже отмечалось в предыдущих разделах книги, эта проблема от-

носится к числу фундаментальных проблем социологии конфликта.

Она остается весьма слабо разработанной, главным образом в связи

с тем, что всякий конфликт носит, как правило, многоуровневый

характер. Между его развертыванием на макроуровне и в микро-

масштабе имеется масса переходных моментов, связанных со спе-

цифическими особенностями сферы развертывания конфликта,

равно как и фазы его развития.

В настоящей главе мы рассмотрим следующие вопросы: во-пер-

вых, разберемся в том, как соотносятся между собою понятия кон-

фликта и кризиса; в этом же параграфе главное внимание будет

уделено механизмам воздействия тех процессов, которые развер-

тываются на макроуровне, на повседневную жизнь людей. Естест-

венно, возникает вопрос об обратном влиянии микроконфликтов

на процессы, происходящие на макроуровне. Содержание этой главы

позволяет осветить и вопрос о персонификации конфликтов как

важнейшем механизме, определяющем характер их развертывания.

Далее в этой главе рассматриваются вопросы, связанные с

иррационализацией как действительности, так и мышления,

осуществляющихся в эпоху переломных и кризисных ситуаций.

В этой связи вполне логичен переход к заключительному пара-

графу данной главы, посвященному социологическим аспектам

психоанализа.

1. КОНФЛИКТЫ И КРИЗИС: ОТ МАКРОУРОВНЯ

К ПРОБЛЕМАМ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ

Для уяснения российской специфики важно обратить внима-

ние на перекрещивание экономических, политических и ценност-

ных конфликтов, которое резюмируется в понятии кризиса. Эти

формы макроконфликтов не только накладываются один на дру-

гой, но и взаимно стимулируют друг друга таким образом, что

вопрос о первичности какой-либо одной из конфликтных облас-

тей лишается смысла. В кризисе находится не экономика или по-

литика, а общество в целом. Программы выхода из кризиса, пред-

лагавшиеся до сих пор, оказались неэффективными именно в силу

того, что они не учитывали и не учитывают этот целостный или,

как говорят сейчас, системный характер конфликтов, взаимно по-

рождающих друг друга.

Чтобы более основательно понять процесс смены ситуации,

нужно проанализировать не столько макроструктурные процессы,

сколько обратить внимание на связь между макро- и микроуров-

нями и попытаться обозначить переходы между ними. Это тем

более важно, что реформирование политических и экономичес-

ких структур в России осуществляется сверху. Оно опирается или

пытается опереться на государственные рычаги управления при

значительной инертности массы населения и консервативности

многих промежуточных структур.

Прежде всего, обратим внимание на неоднозначность самого

понятия <конфликт на микроуровне>. Основной смысл его состо-

ит, на наш взгляд, в том, чтобы обозначить развертывание кон-

фликта в повседневной жизни и повседневных обстоятельствах.

Заметим, что за последние годы сложилось целое направление в

теоретической литературе, названное <социология повседневной

жизни>. Кризисная ситуация в обществе не может не задевать уров-

ня повседневности. Здесь происходят огромные изменения, кото-

рые сопровождаются межличностными конфликтами разного рода.

Основная проблема для подавляющего большинства населения

связана со степенью включенности в новые общественные отно-

шения. Более точно следует сказать об уровне участия в строитель-

стве этих новых отношений, перемалывающих прежние психоло-

гические установки. <Участие> при этом вовсе не означает впол-

не осознанную, целерациональную деятельность, связанную с ос-

мыслением происходящего. Новые отношения предполагают сти-

мулирование действий, направленных на достижение ближайших

целей. Обобщенная формула этого целеполагания на уровне мас-

сового сознания обозначается как <выживание>. Опросы 1992 и

1996 гг. показывают, что от 10 до 25% населения России решают

задачи выживания достаточно успешно. При этом значительная

часть общества медленно движется в заданном направлении - к

предпринимательству, частной инициативе, к доказательству своей

конкурентоспособности, преодолевая огромные трудности личност-

ного и психологического порядка.

Другое понимание конфликта на микроуровне связано с тем,

что любой макроконфликт, особенно политический и ценностный,

обладает свойством персонификации. Борьба партий и политичес-

ких группировок, разных <социальных сил> имеет обязательное

личностное воплощение. Опыт последних лет демонстрирует, на-

сколько важным оказывается этот личностный аспект политичес-

кого процесса. Неумение и нежелание отрешиться от личностных

пристрастий, амбиций, предвзятых оценок со стороны лидеров

политических направлений приводили во всех такого рода случаях

к обострению конфликтных ситуаций. В сфере большой политики

стимулирование конфликта на микроуровне обязательно осложня-

ет конфликт, разрушает возможности компромисса или переговор-

ного процесса, а подчас такого рода личностные выпады намерен-

но используются для провоцирования противника или оппонента.

Остановимся прежде всего на том понимании конфликта на

макроуровне, которое указывает на его связь с повседневной жиз-

нью и повседневными отношениями. Стимулов для возникнове-

ния конфликтных ситуаций в повседневном обиходе в условиях

кризиса и дестабилизации экономики и политики более чем до-

статочно. Главные каналы воздействия макроконфликтов на по-

вседневную жизнь состоят, во-первых, в резком снижении жиз-

ненного уровня значительной массы населения, ускорившемся

процессе очевидной социальной дифференциации, разрушении

производственных связей и структур, оборачивающихся угрозой

массовой безработицы. Второй канал стимулирования конфликт-

ных ситуаций заключается в изменении сложившихся ранее ин-

ститутов социализации. Речь идет о школе, системе высшего и

среднего образования, организации способов прохождения воен-

ной службы, возникновении новых каналов социализации, свя-

занных с развитием малого бизнеса, коммерческих структур, раз-

личного рода полулегальных образований.

И тот, и другой каналы воздействия, исходящие от общества,

оказывают влияние прежде всего на семейные отношения. Изме-

нение размеров и источников дохода приводит к возникновению

новых проблем в семье. Пересматриваются взаимные отношения

между супругами, все большее значение в этих отношениях при-

обретают материально-имущественные компоненты, что означает

возникновение новых форм ответственности и взаимозависимос-

ти в семье. Молодое поколение в тех семьях, которые оказались

достаточно прочными и способными пережить удары экономи-

ческого кризиса, гораздо более критически относится к предста-

вителям старшего поколения в семье и ищет собственные пути

обеспечения своей экономической самостоятельности. Разруше-

ние семейных традиций в профессиональном и нравственно-эти-

ческом плане получает все большее распространение.

Для современного российского общества характерно форми-

рование новых норм, регулирующих внутрисемейные отношения.

Этот процесс особенно отчетливо наблюдается в семьях так на-

зываемых новых русских. В то же время растет число разводов,

внутрисемейных конфликтов, бытовых скандалов и ссор. Семья

все в меньшей мере выполняет свою функцию социально-психо-

логической защиты от того давления, которое каждый из ее чле-

нов испытывает со стороны общества, и все в большей степени

становится ареной личностного и нравственного конфликта.

Важнейший источник продуцирования конфликтов, развора-

чивающихся в сфере повседневности, заключается в кризисе сис-

темы ценностей на уровне всей общественной системы. За несколько

последних лет изменились смысловые значения общественно-по-

литических отношений и структур, произошли существенные сдвиги

в области культурных ориентации. То, что представлялось ранее

значимым и важным, перестало быть таковым в условиях ценност-

ного кризиса, который проявляет себя во всех областях жизни как

кризис рациональности. Именно это обстоятельство и выступает

основанием для весьма распространенных оценок состояния умов

в обществе: общество в целом представляется сумасшедшим.

В деятельности политических лидеров трудно найти какие-

либо рациональные системы аргументации и обоснования их соб-

ственных действий. Ценностный кризис глубоко переплетается с

кризисом политическим, ибо вопрос о смысле тех или иных по-

литических платформ и программ тесно связан с исходными ми-

ровоззренческими ориентациями, с символами веры идеологи-

ческого характера.

Переплетение экономического, политического и идеологичес-

кого кризиса порождает ситуацию саморазрушения и хаоса. С

точки зрения взаимодействия конфликтов на макро- и микроуров-

нях этот кризис означает прежде всего переход в ситуацию неопре-

деленности для каждого отдельного человека и для его семьи. Об-

щественные структуры не предлагают человеку четко очерченных

путей и способов социализации. Возникают новые масштабы сво-

боды выбора и самоопределения, к которым человек оказывается

психологически и нравственно не подготовлен. Наоборот, все бо-

лее широкое распространение получают десоциализация личности,

потеря жизненных ориентиров, формирование асоциальных спо-

собов личностной мотивации. В структурах сознания все большее

место занимают новые самоидентификации, основанные на чувст-

ве национальной или племенной принадлежности. Распространя-

ются иные архаичные структуры и формы сознания.

Одна из наиболее существенных характеристик ценностного

кризиса заключается в утверждении чувства реванша по отноше-

нию к прошлому как важнейшей социально-психологической де-

терминанте практического поведения, особенно в политической

сфере. На этой основе вырабатывается система официальных кли-

ше-заклинаний идеолого-мифологического характера, с помощью

которых осуществляется разрыв с прошлым. Система новых сим-

волов становится важнейшим средством завоевания политического

пространства новой политической элитой, характеризующейся не

столько стремлением к конструктивному диалогу или к созидатель-

ной деятельности, сколько накоплением опыта провоцирования

конфликтов. Политика таким способом конструирует новую поли-

тическую реальность: ее особенность в углубляющемся разрыве

между структурами власти и повседневной жизнью. Каждая из этих

сфер движется в своего рода замкнутом пространстве, без сопри-

косновения друг с другом. (Об этом в частности свидетельствовало

поведение любопытствующей толпы в часы вооруженного проти-

востояния властей во время октябрьского кризиса 1993 г.)

2. КОНФЛИКТЫ НА МИКРОУРОВНЕ КАК ИСТОЧНИКИ

ИРРАЦИОНАЛИЗАЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Рассмотрим теперь противоположный процесс, заключающий-

ся в накоплении и констелляции конфликтов, разворачивающих-

ся на микроуровне. В силу повторяемости и массовости эти кон-

фликты определенным образом воздействуют на макропроцессы.

Без уяснения этой стороны дела картина взаимодействия кон-

фликтов будет не ясна.

Выше мы уже упоминали процесс меркантилизацчи отношс-

ний между людьми. Это непременный атрибут перехода к ры-

ночной экономике, его психологическое обрамление, особенно

сильно действующее в начальной фазе этого процесса. Несо-

мненно, что меркантилизация отношений подрывает основы

общечеловеческих ценностей и приводит к массе неожидан-

ностей в сфере личностных отношений. То, что ранее составля-

ло предмет повседневных обязанностей и воспринималось как

само собою разумеющееся, вдруг стало предметом купли-прода-

жи, торговой сделки.

Важнейшим следствием ценностного кризиса на микроуровне

оказывается, далее, смена авторитетов. Любая система власти и

управления в обществе предполагает определенную иерархию ав-

торитетов, добровольное согласие подчиняться или по крайней

мере согласовывать свои действия с представителями власти. Из-

менение властных структур, а тем более изменение политического

режима сопряжено с несколькими этапами в признании новых ли-

деров и новых авторитетов. Вначале происходит разрушение преж-

них авторитетов и образование своего рода вакуума. На этом этапе

на первый план выдвигаются лидеры, энергия которых направлена

на разрушение прежней системы ценностей. Лишь позже, когда

будет пройден этап полного отрицания, вновь возникнет потреб-

ность в авторитетах созидательного типа. Это означает, что изме-

нения властных структур и поиск новых форм легитимности про-

исходит не только на институциональном уровне, но и персонифи-

цируется. В перспективе выдвигается новый тип организатора про-

изводства и политического лидера, появляются новая социальная

среда и новые способы формулирования притязаний и выражения

интересов. Все это вместе взятое означает формирование новой

элиты, для которой характерен не только новый лексикон, но и

новый стиль поведения. При этом смена <лидеров общественного

мнения> тесно связана со сменой поколений. Обладание авторите-

том в прошлых структурах и в системе прошлых отношений само

по себе оказывается препятствием для приобретения статуса в но-

вых общественно-политических структурах и отношениях.

Третья существенная характеристика кризисной ситуации -

широкое распространение чувства незащищенности и страха. Это -

непосредственная реакция на разрушение границ между дозволен-

ным и недозволенным, на разрушение авторитетов. В то же время

эти настроения растут в результате развития криминогенной си-

туации в обществе. В 1991-1993 гг. в России ежегодный рост заре-

гистрированных преступлений составлял до 30% в год. Особенно

много совершается преступлений против личности. В городах и

населенных пунктах складывается неизвестная ранее ситуация,

когда жители в вечерние часы опасаются выходить на улицу, воз-

никает страх за жизнь своих близких и свою собственную.

Все это вместе взятое означает, что на микроуровне возника-

ют новые типы мотивации повседневного поведения людей. И

эти новые типы мотивации, основанные на частном интересе, на

меркантилизации отношений, на потере авторитетов, сопряжен-

ной с ростом чувства личной ответственности, на постоянном

чувстве страха и угрозы для жизни людей, продуцируют варианты

дестабилизирующего поведения. Те процессы, которые происхо-

дят па макроуровне, приобретают значение именно через призму

этой новой мотивации. В какой мере они содействуют психоло-

гической стабилизации или дестабилизации внутреннего мира лич-

ности? В этом наиболее существенный вопрос всех тех преобра-

зований, которые происходят в обществе. Разумеется, на первых

порах проведения преобразований имеется некоторый запас пси-

хологической устойчивости, который, однако, может быть израс-

ходован достаточно быстро. Поддержка реформ предполагает со-

здание в общем позитивного психологического баланса. Слиш-

ком долгое накопление негативных социальных эмоций неизбежно

ведет к росту социальной напряженности структурного порядка

и к открытым массовым конфликтам.

Рост социально-психологической напряженности ведет к воз-

растанию иррациональных форм поведения на микроуровне. Не-

терпение оборачивается экстремизмом и отчаянием. В силу этих

обстоятельств программы, рассчитанные на рационального эконо-

мического человека, который знает, в чем состоят его собственные

интересы, не получают поддержки и не могут быть реализованы.

Большая часть этих программ не учитывает складывающейся соци-

ально-психологической атмосферы. Кризисная ситуация, потрясаю-

щая российское общество, демонстрирует несостоятельность раци-

онально-экономической доктрины и показывает значение внеэко-

номических ценностных ориентации. Аффективность и иррацио-

нализм вряд ли могут быть вполне поняты на основании тех ме-

тодологических установок, с помощью которых объяснялись со-

циальные процессы в условиях стабильности.

3. ПЕРСОНИФИКАЦИЯ МАКРОКОНФЛИКТОВ

И ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКИ

Обратимся теперь ко второму смыслу понятия <конфликт на

микроуровне>, о котором мы говорили выше. Речь идет о лич-

ностном воплощении социальных отношений. Типичные личности

демонстрируют определенные сгустки мотивации, наиболее ха-

рактерные для своего времени или своего движения. Попытаем-

ся проанализировать под этим углом зрения ситуацию 70-х годов,

т. е. так называемого времени застоя.

Можно утверждать, что социально-политическое и культурное

пространство этого времени было расположено между двумя край-

ними точками - двумя символическими и вместе с тем реальными

персонажами, имена которых Леонид Брежнев и Владимир Высо-

цкий. При всем различии их социальных позиций и огромной соци-

альной дистанции они были в чем-то неуловимо схожи между со-

бой. Это были две стороны одной медали, два полюса одного магнита.

Брежнев - дряхлеющий глава политической олигархии, кото-

рого сохраняют для того, чтобы при этой передвижке не нарушить

сложившийся баланс политических сил, устраивающий все власт-

ные структуры. В последние годы он ничего не произносит от

себя, а озвучивает лишь то, что отработано и согласовано аппара-

том. В личном плане испытывает привязанность лишь к заботли-

вой медсестре, которую от него не могут оторвать ни КГБ, ни

врачебные инстанции. Семейные отношения при этом также со-

храняют стабильность, так как жена понимает, что власть мужа

гораздо более важная ценность в сравнении с некоторым вообра-

жаемым ущербом семейным отношениям. Вот характеристика сло-

жившегося положения дел, данная человеком несомненно осве-

домленным и наблюдательным - лечащим врачом Л. Брежнева

Е. Чазовым: <Уйди Брежнев с поста лидера в 1976 году, он оста-

вил бы после себя хорошую память... Но судьба сыграла злую

шутку со страной и партией. Она оставила еще почти на 7 лет

больного лидера, терявшего не только нити управления страной,

но и критическую оценку ситуации в стране и в мире, а самое

главное - критическое отношение к себе, чем поспешили вос-

пользоваться подхалимы, карьеристы, взяточники, да и просто

бездельники, думавшие только о своем личном благополучии> (1).

Во второй половине 70-х и начале 80-х годов жизнь главы тогда

еще могучего государства представляла собою медленное умира-

ние, вызывающее нравственное и эстетическое отвращение, тща-

тельно скрываемое от общественности на официальном уровне.

Эта же линия личностного поведения, имеющая политический

характер, продолжается в действиях двух последующих генераль-

ных секретарей ЦК КПСС. Об обстоятельствах такого рода могут

лишь мечтать любые разведки враждебных государств! Умираю-

щий слой геронтократии, упорно цепляющийся за власть ради

самой власти. Не нужно было никаких дополнительных усилий

для того, чтобы завести страну в безвыходное положение.

т-

В. Высоцкий - другой полюс политического и культурного

пространства. Не случайно сфера его деятельности находится вне

политики, так как политическая оппозиция в лице правозащитно-

го движения по сути дела была лишена возможности оказывать

какое-либо влияние на умонастроения общества. Вместе с тем,

накапливающееся чувство отвращения и пустоты выражается в

политических песнях В. Высоцкого - романтического героя весь-

ма прозаического времени. Человек с огромным напором жизнен-

ных сил, аккумулировавший в своем творчестве подспудное на-

строение протеста и потому сделавшийся народным любимцем по

крайней мере в тех масштабах, в которых уместно употребление

слова <народ> применительно к распадающемуся обществу 70-х

годов. Талантливейший бард бездарного времени. В этом суть его

личностной драмы: широкое признание в узких, не связанных друг

с другом кругах, представляющее собою эстетическую приправу к

общему чувству омерзения.

Настоящий поэт не может вынести этого напряжения и посте-

пенно превращается в алкоголика и наркомана. Ни любовь, ни

негласная популярность не могут дать внутренней опоры творче-

ству, как бы упирающемуся в глухую стену. Крик отчаяния в зам-

кнутом пространстве, из которого нет выхода,- вот что такое пес-

ни Высоцкого, вот в чем основа его популярности. Если на одном

полюсе социального пространства было демонстративное умира-

ние, то на противоположном - демонстративное самоубийство.

В плане личностного выражения, следовательно, социальный

конфликт 70-х годов можно понять как конфликт между бюрокра-

тическим властолюбием и богемой, провозглашающей отказ от

ценностей. Таковы два полюса пространства, из которого вышла

перестройка.

Перестройка дала новые контуры политической деятельности,

вдохнула смысл в погибающее общество. Политический конфликт

стал развиваться здесь иначе. Его можно было увидеть и воспри-

нять воочию на XIX конференции КПСС и на Первом съезде на-

родных депутатов СССР. В ходе этих событий еще действует ра-

циональное начало, еще сохраняется надежда на лучшее будущее.

Однако события в Тбилиси накануне съезда, в Баку - почти через

год и в Вильнюсе - еще через один год постепенно подрывают

веру в прогресс, сохранившуюся от старого мировоззрения. Воз-

никает конфигурация конфликта, связанная с действием ирраци-

ональных сил. Ее исследование предполагает обращение к но-

вым методам анализа, в частности к направлениям социологии и

политологии, связанным с психоанализом.