Классификация юридических фактов. Акты гражданского законодательства Украины не содержат чет­кой классификации юридических фактов по тем или иным призна­кам

Акты гражданского законодательства Украины не содержат чет­кой классификации юридических фактов по тем или иным призна­кам. Не указаны в них и критерии для таких классификаций.

Вместо этого ч. 2 ст. 11 ГК содержит в целом достаточно традици­онный приблизительный перечень юридических фактов, подобный тому, который был приведен в свое время в ст. 4 ГК 1963 г.

Однако акценты кое-где смещены и указано, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в первую очередь, являются:

1) договоры и другие сделки;

2) создание литературных, художественных произведений, изоб­
ретений и других результатов интеллектуальной, творческой дея­
тельности;

3) причинение имущественного (материального) и морального
вреда другому лицу;

4) другие юридические факты.

При этом понятие «другие юридические факты» охватывает та­кие разные категории, как правомерные действия (объявление кон­курса, спасение, ведение чужих дел и т.п.), неправомерные действия (неосновательное обогащение, создание опасности и т.п.). Потому следует иметь в виду, что перечень оснований возникновения граж­данских прав и обязанностей является лишь ориентировочным и дополняется конкретными нормами ГК. Кроме того, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юри­дические факты, которые вообще не упомянуты в ГК.

Вместе с тем, в теории гражданского права классификация юри­дических фактов возможна по различным основаниям.

1. В зависимости от характера последствий, они могут быть:

1) правоустанавливающими — с их существованием связано
возникновение правоотношений;

2) правоизменяющими — наличие этих фактов влечет изменение
уже существующих правоотношений;

3) правопрекращающие или правоприостанавливающие — об­
стоятельства, наличие которых влечет прекращение или приостанов­
ление уже существующих правоотношений;

4) препятствующие возникновению или трансформации права —
обстоятельства, наличие которых предопределяет правовую невоз­
можность возникновения, изменения, прекращения и т.п. правоот­
ношений. Например, недееспособность физического лица является
препятствием для возникновения у него гражданских прав и обязан­
ностей в результате его собственных действий;

5) правовозобновляющие — обстоятельства, наличие которых
влечет восстановление гражданских прав, которые существовали
ранее. Например, в случае появления лица, объявленного умершим,
суд отменяет соответствующее решение, и физическое лицо может
истребовать от других лиц возвращения принадлежащего ему иму­
щества (ст. 48 ГК). В этом случае восстановление права собственно­
сти связано с двумя обстоятельствами: 1) появлением лица, объяв­
ленного умершим; 2) отменой судом решения об объявлении лица
умершим.

2. В зависимости от наличия и характера волевого элемента (сле­дует отметить, что именно эта классификация является наиболее популярной в цивилистике) различают, в первую очередь, две боль­шие группы юридических фактов:

1) действия — обстоятельства, зависящие от воли человека;

2) события — обстоятельства, которые возникают и существуют
независимо от воли человека и неподконтрольны ей. Они имеют юри­
дическое значение в случаях, когда указаны в актах гражданского
законодательства или договоре как порождающие гражданско-пра­
вовые последствия. К событиям принадлежат, например, явления
природного (наводнение, землетрясение, ураган и т.п.) или социаль­
ного (война, забастовка и т.п.) характера.

В свою очередь, действия бывают:

а) правомерные, то есть не противоречащие нормам права, разре­шенные, или прямо не запрещенные нормами права (разнообразные сделки, юридические поступки и т.п.);

6) неправомерные (правонарушения, деликты). В частности, де­
ликтом является причинение имущественного (материального) и
морального вреда другому лицу. Такие действия влекут возникно­
вение обязательств возмещения вреда, содержанием которых явля­
ется право потерпевшего (кредитора) на возмещение причиненного
ему вреда и обязанность лица, причинившего вред, возместить его
(глава 82 ГК).

Неправомерные действия (правонарушения, деликты), как юри­дический факт гражданского права, характерны тем, что могут быть только создающими правоотношения, в некоторых случаях — изме­няющими их или препятствующими возникновению правоотноше­ний, но никогда не бывают такими, которые прекращают правоот­ношения или восстановляют права и обязанности.

Правомерные действия делятся на:

—юридические акты;

—юридические поступки.

Юридические акты характеризуются совершением действий, спе­циально направленных на установление, изменение, прекращение и т.п. гражданских прав и обязанностей.

В зависимости от характеристики субъектов, которые соверша­ют действия, юридические акты могут быть разделены на:

а) акты субъектов частного права (сделки).

Сделка (разновидностью которой является договор) — основной вид правомерных действий субъектов частного права. Сделка — это волеизъявление лица, непосредственно направленное на возникно­вение, прекращение, восстановление, трансформацию и т.п. граж­данских прав и обязанностей;

б) акты субъектов публичного права (акты гражданского законо­
дательства, административные акты, судебные акты — решения,
постановления, определения и т.п.).

Актами гражданского законодательства являются норматив­ные акты, указанные в ст. 4 ГК. Примером такого юридического факта могут быть положения ст. 1220 ГК, которыми предусмот­рено, что смерть наследодателя порождает наследственные право­отношения. Собственно, в этом случае имеет место совокупность юридических фактов: гражданско-правовая норма (акт граждан­ского законодательства) и смерть лица. Но решающим юридичес­ким фактом можно признать положение акта гражданского зако­нодательства.

Специфическим видом правомерных действий, порождающих гражданские права и обязанности, являются административные акты (акты управления), которые издаются или принимаются орга­нами власти или местного самоуправления, действующими как субъекты публичного, а не частного права. Акт управления порож­дает административные правоотношения между органом, издавшим акт, и лицами, которым этот акт адресован. Гражданские отноше­ния, основанные на таком акте, складываются между лицами, кото­рым этот акт адресован. Так, распоряжение соответствующего госу­дарственного органа о передаче государственного имущества другой организации порождает гражданские правоотношения между орга­низациями. Например, решение о реорганизации государственного органа вызывает гражданско-правовые последствия (передачу, раз-

деление имущества ликвидируемого органа) на основе администра­тивного акта без договора.

В случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и обязанности могут возникать из решения суда. Примером такого юридического факта может быть решение суда о при­знании лица безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК), объявление его умершим (ст. 46 ГК) и т.п. Решение суда может быть правоустанав­ливающим (признание права собственности за лицом), правопрекра-щающим (признание сделки недействительной), правоизменяющим (решение о принудительном обмене жилого помещения), правозапре-щающим (решение о признании лица недееспособным), правовосста-навливающим (отмена решения о признании лица недееспособным).

Юридические поступки — это действия, которые специально не направлены на установление юридических последствий, но порож­дают их в результате предписания закона.

Характеризуя юридические поступки, необходимо иметь в виду, что они могут быть дифференцированы в зависимости от наличия в них волевого элемента.

Так, в некоторых случаях наличие воли субъекта (а следователь­но, и наличие у него дееспособности) абсолютно не имеет значения (например, обнаружение клада порождает правовые последствия, даже если он был найден недееспособным или малолетним). В дру­гих случаях возникновение или изменение правоотношений зависит от дееспособности лица (например, для возникновения обязательств из ведения дел без поручения необходимо, чтобы лицо, которое ведет дела, было дееспособным).

В то же время действия, совершенные без поручения, не являют­ся сделкой, поскольку, как правило, не направлены специально на установление гражданских правоотношений. Их цель — предоста­вить услугу, защитить интересы отсутствующего собственника иму­щества. Таким образом, хотя волеизъявление лица, ведущего чужие дела, имеет место, но направлено оно не на установление граждан­ских правоотношений.

Эти правоотношения могут возникать как по воле сторон (в слу­чае одобрения собственником имущества деятельности в его интере­сах применяются правила о договоре поручения), так и независимо °т их желания (обязанность возместить убытки, причиненные вме­шательством в чужие дела, и т.п.).

С учетом указанных отличий в характеристике юридические по­ступки бывают следующие:

— поступки волевые (целеустремленные), которые отражают
волю того, кто их совершил, хотя и не обязательно направленную
на установление, изменение правоотношений;

— неволевые поступки, для совершения которых воля того, кто
^{Их с}°вершил, вообще не влияет.

Например, волевыми юридическими поступками, которые порож­дают гражданско-правовые последствия независимо от намерения лица создать своими действиями гражданские права и обязанности, является создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной, творческой деятельности. При этом открытия, изобретения, промышленные образцы и т.п. приобретают значение основания возникновения гражданских прав и обязанностей при условии их надлежащего оформления в соответствующих органах. Создание произведений науки, литературы, искусства порождает гражданские правоотноше­ния уже вследствие их существования и придания доступной для вос­приятия формы. В совершении дополнительных действий по оформ­лению указанных произведений с целью предоставления им право­вого значения (легитимации) здесь необходимости нет.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Данилин В.И., Реутов СИ. Юридические факты в советском
семейном праве. — Свердловск, 1989.

2. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. — М.,
1984.

3. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому пра­
ву // В кн.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. —
М., 2000. — С. 508—695.

4. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граждан­
ском праве. — М., 1958.

5. Советское гражданское право: субъекты гражданского права /
Под ред. С.Н. Братуся. — М., 1984.

6. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М., 1974.

7. Харитонова О.І. До питання про класифікацію правових відно­
син // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових
праць. — Вип. 125: Правознавство. — Чернівці, 2001. — С 13—16.

8. Харитонова O.I. Структура правового відношення з погляду
дихотомії: приватне право — публічне право // Наукові праці Одесь­
кої національної юридичної академії. — Том 2. — Одеса. — С. 61—70.

9. Харитонова O.I. Адміністративно-правові відносини (пробле­
ми теорії): Монографія. — Одеса, 2004 (324 с).

10. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Приватне і публҐчне право
та деякі аспекти теорії правовідносин // Проблеми законності. Рес­
публіканський міжвідомчий наук, збірник. — Вип. 53. — Харків,
2002. — С 142—149.

Глава 7