Экономисты советского и постсоветского периодов

В конце 20-х гг. сложилась советская школа экономистов-междуна­родников. С самого начала она ассоциировалась с именем Е. Варги.

Среди достижений этой школы в 30-40-х гг. можно назвать исследо­вания по теории и истории экономических кризисов и изменениям в экономике мирового капитализма, вызванным Великой депрессией и Второй мировой войной.

В 60-70-х гг. XX в. ознакомление советских ученых с западными течениями экономической теории (Экономикса) происходило под вывеской изучения «экономико-математических методов». Одним из тех, кто стоял у истоков экономико-математического направления в на­уке, был выдающийся ученый-экономист В. В. Новожилов (1892— 1970). Им исследованы такие актуальные для советского периода проблемы, как экономика дефицита, теория изменения затрат и резуль­татов и др.

Особое внимание заслуживает Леонид Канторович. Ему в 1975 г. за «Теорию оптимального использования ресурсов» была присуждена Нобелевская премия. Он является первым и пока единственным в Рос­сии лауреатом Нобелевской премии по экономике, которую начали присуждать лишь с 1969 г. Л. В. Канторович разработал теорию рент­ных оценок, которая позволяет измерять стоимость пользования та­кими природными ресурсами, как земля, вода, воздух и т. д. Эта идея намного опередила свое время, предвосхитив весьма актуальные се­годня исследования по экономико-экологическим проблемам. В эти же годы в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) была разработана система оптимального функционирования эконо­мики (СОФЭ). СОФЭ выступала как альтернатива господствовавшим тогда методам управления народным хозяйством, за что с момента сво­его создания и вплоть до старта перестройки (1983-1985) подвергалась острой критике.

В чем же заключалась новизна теории оптимального функциониро­вания экономики?

Известно, что советская система ценообразования строилась на ос­нове теории трудовой стоимости, согласно которой стоимость товара создается производительным трудом, а все остальные факторы произ­водства стоимости не создают, а лишь перераспределяют через рынок прибавочный продукт. Поэтому процент на капитал и природные фак­торы (земля) на цены не влияли. Отсюда получалось, что самую деше­вую продукцию давали заводы-гиганты, а самую дешевую электро­энергию — мощные гидростанции. Следствием этого было: дешевые и потому разбазариваемые энергоносители и сырьевые ресурсы и, на­оборот, очень дорогая промышленная продукция низкого качества. В целом — отсталая экономика.

Создатели СОФЭ разработали иную методологию рационального хозяйствования. Они предложили оценивать все виды ресурсов и опре­делять их вклад в удовлетворение потребностей общества. Не только труд, но и другие факторы производства — природные, капитальные, любые лимитированные ресурсы получают при оптимальном функ­ционировании свою оценку. Ими была раскрыта роль таких показате­лей, как норматив дисконтирования денежных ресурсов, процент],! за кредит, рентные оценки и т. д. Заслуга создателей СОФЭ состояла в том, что они преодолели ограниченность теории трудовой стоимо­сти и связанных с ее использованием народнохозяйственных ошибок. В итоге уже в 70-е гг. были сформированы теоретические предпосыл­ки создания хозяйственного механизма типа регулируемого рынка.

В постсоветской России разрабатываются новые идеи, связанные с осмыслением проблем переходной экономики, а также с обобщени­ем уроков функционирования командно-административной системы и создания новой хозяйственной системы.

В развитии новых направлений, анализирующих трансформацию экономических институтов в постсоветской России, важную роль дол­жен сыграть институционализм.

Интерес к институционализму в России объясняется двумя причи­нами. Во-первых, влиянием марксизма, который всегда рассматривал институционализм как своего союзника. Во-вторых, желанием преодо­леть ограниченность Экономикса, основанного на деятельности рацио­нального индивида. Этот подход в России так и не сложился.

В российской экономической литературе фигурируют семь направ­лений неоинституциональных исследований. Анализируются следу­ющие теории и проблемы:

1. Теория прав собственности. Она важна в аспекте анализа прива­тизации, ее последствий и формирования рыночных институ­тов. После проведенных реформ большая часть государственной собственности в России перешла не к аутсайдерам (посторон­ним, «диким»), а к инсайдерам (менеджменту и персоналу пред­приятий). Поэтому в России не сформировался эффективный частный собственник. В деятельности фирм мотив личного обога­щения новых владельцев доминирует над целями развития про­изводства.

2. Проблема импорта рыночных институтов. Здесь имеются две группы проблем. Первая связана с появившимся после проведе­ния реформ расширением политических свобод (свобода слова, митингов и т. п.) и сужением экономических возможностей (па-

дение производства, инфляция и т. д.). В этих условиях большая нагрузка легла на государство. Но оно оказалось не в состоянии защитить провозглашенные им самим права. Отсутствие надеж­ных институциональных гарантий привело к произволу властей всех уровней. Вторая группа проблем связана с анализом особен­ностей адаптации населения к рынку. Трансформация россий­ской экономики происходит в условиях глубокого спада экономи­ки и жизненного уровня населения, которое ищет защиты (опеки) у государства. Ради опеки люди готовы отказаться от «голод­ной» свободы, обменяв ее на «сытое» подчинение.

3. Теория трансакционных издержек. Как показывает практика, в переходной экономике России растут издержки, связанные с ин­формацией о конъюнктуре рынка. Один из путей их снижения — экономико-правовое обеспечение института товарных знаков.

4. Экономика организации. Она касается разработки теории фир­мы и эффективности работы хозяйственных организаций.

5. Экономико-правовые неоинституциональные концепции. Самы­ми популярными из них в России являются теория общественного выбора и теория прав собственности. Теория общественного выбо­ра популярна по той причине, что и в советский и в постсоветский периоды российская экономика зависела от политической конъюн­ктуры. Проблемы взаимосвязи экономики и политики изучаются по данным выборов в центральные и местные органы власти; при подготовке, принятии и реализации российской Конституции; при анализе деятельности госаппарата и в других случаях.

6. Теория преступлений и наказаний. Она исследует экономиче­ское «подполье» — мир за рамками «общественного договора». Отечественные экономисты начали знакомиться с теорией пре­ступлений и наказаний лишь с 1997 г. В настоящее время успешно развивается исследование по частным направлениям экономиче­ской теории преступлений и наказаний: по экономике наркобиз­неса, рэкет-бизнеса, коррупции, которые существуют как реак­ция на отсутствие защиты прав собственности.

7. Новая экономическая история. В ней исследуется неоинститу­циональный подход к изучению исторических закономерностей. Широко применяется неоинституциональный подход и к иссле­дованию переходной экономики России.

Ретроспективный обзор становления и развития экономической науки позволяет сделать ряд выводов.

1. Экономическая теория, будучи наукой, изучающей важнейшую сферу человеческой деятельности — хозяйственную систему, — изменяется и наполняется новым содержанием параллельно из­менениям последней.

2. Побуждающим мотивом эволюционных и революционных транс­формаций хозяйственной системы служат изменения материаль­ной основы производства — его технического базиса.

3. Становление новой экономической теории будет возможно лишь на новой технической базе — постиндустриальной хозяйствен­ной деятельности общества.

4. Особенности формирования российской экономической школы, определяемые спецификой российской цивилизации, пока еще находятся в стадии изучения.