Главный результат реформы – создание условий для развития капитализма. 1 страница

Вслед за отменой крепостного права была проведена серия реформ политической системы. На экономическое развитие России наибольшее влияние оказала земская реформа. 1 января 1864 года было издано «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», в соответствии с которым создавались бессословные выборные органы местного самоуправления – земства. В функции земств входили: организация здравоохранения, ветеринарного обслуживания, строительства дорог, распространение агрономических знаний среди населения, организация учета и статистики и др. Для содержания земских служащих собирались определенные налоги с населения. Об эффективности земств говорит тот факт, что создание земских больниц, распространения элементарных знаний в области гигиены привело к резкому сокращению детской смертности, в результате чего население Европейской России за последние 40 лет XIXв. выросло почти в 2 раза.

В результате реформы размеры крестьянских наделов в большинстве губерний уменьшались в среднем на 20% и составляли от 2-3 до 40-50 десятин на двор. Начинается процесс расслоения крестьянства на сельский пролетариат (бедняков) и сельскую буржуазию (кулаков). Идет процесс становления капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Но в России этот процесс сдерживался сохранением сельской общины. Община была собственником всех земель – крестьяне получали наделы в пользование. Земля делилась по принципу уравнительного землепользования по числу мужских душ в семье. Община следила, чтобы наделы были одинаковыми не только по размеру, но и по качеству. Для этого каждое поле делилось на полоски и каждый крестьянин получал свою долю по жребию. Имея полосы в разных местах (в низине, на горе), крестьянин мог рассчитывать получить урожай в любую погоду. В соответствие с трехпольной системой вся земля делилась на три части: одна засевалась яровым хлебом, вторая – озимым, третья оставалась под паром. Эта система была традиционной, как-либо изменить ее было невозможно. К тому же, так как число членов общины менялось (вырастали дети, умирали старшие), раз в 10-15 лет происходили переделы земли. Не было смысла улучшать качество земли, так как при переделе твой надел переходил в другие руки. Община замораживала земледелие на примитивном традиционном уровне.

Община искажала процесс расслоения крестьянства. Часть крестьян внутри общины беднела, разорялась. Но сельский пролетарий не мог продать надел и уйти в город, стать рабочим. Надел не был его собственностью. Отказаться от надела он так же не мог, так как община бы его не отпустила – он должен был вносить свою долю податей и выкупных платежей за землю. Крестьянин был вынужден сдавать свой надел в аренду и уходить в город на заработки, на время по паспорту, выданному на определенный срок. О росте расслоения крестьянства свидетельствуют данные о числе паспортов, выданных лицам, выбывшим из деревни. В 1861-1870гг. ежегодно выдавалось 13,9 паспортов на 1 тыс. чел. Крестьянского населения, а в 1891-1900 гг. – 53,1, то есть рост почти в 4 раза.

Общинные порядки тормозили и формирование сельской буржуазии (кулаков). Вести сколько-нибудь рациональное товарное хозяйство при общинном наделе было невозможно.

Было невозможно увеличить свои владения за счет покупки бедняцких наделов, да и арендовать землю у соседей в условиях принудительного трехполья и чересполосицы не имело смысла. Поэтому для предпринимательской деятельности кулаки искали другие сферы – скупали зерно и другие продукты у односельчан для последующей перепродажи по более высоким ценам, открывали лавочки, мелкие промышленные заведения по переработке сельскохозяйственной продукции. Лишь небольшая их часть пошла по пути превращения в фермеров, но не на общинной земле, а на земле купленной или арендованной у помещика. Только не завися от общины, кулак мог развернуть рациональное специализированное товарное хозяйство. В 1862 –1882 гг. зажиточные крестьяне приобрели 6 млн. десятин помещичьих земель. Они нанимали работников, технику, улучшали качество продукции. Такие хозяйства преобладали в степном Заволжье и на Северном Кавказе.

Помещичье хозяйство после реформы развивалось двумя путями. Часть помещиков перешла к капиталистическим методам ведения хозяйства. Обработка земли производилась наемными рабочими, широко применялись машины, применялись минеральные удобрения, рациональные методы агротехники, наемные рабочие рекрутировались из крестьян-бедняков, уходивших на заработки. Такие хозяйства преобладали в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Однако преобладала отработочная система. Такая система господствовала в губерниях Черноземного центра и Среднего Поволжья. Крестьяне арендовали участки земли у помещиков, а за это обрабатывали барскую запашку своим инвентарем. Отработки являлись продолжением феодального хозяйства. Зачастую, под угрозой разорения, крестьянин брал у помещика ссуду под последующие отработки. С одной стороны помещики использовали практически бесплатный труд крестьян, а с другой производительность труда при отработках была крайне низкой, использовались крайне примитивные орудия труда. Постепенно отработочные помещичьи хозяйство разорялись, приходили в упадок. Помещики влезали в долги, вынуждены были продавать свою землю соседям, применявшим капиталистические методы ведения хозяйства или зажиточным крестьянам. Способствовал разорению помещиков и тот факт, что государство при осуществлении выкупной операции взыскало у помещиков их долги банкам.

За 15 лет после реформы помещичье землевладение сократилось с 79,1 млн. десятин до 68,7 млн. десятин. Причем 85,9% всей помещичьей земли сосредоточилось в руках 21,4% крупнейших землевладельцев.

Однако реформа, несмотря на все издержки, способствовала росту сельскохозяйственного производства. К концу столетия Россия получала по 3,3 млрд. пудов зерна в год (против 2 млрд. пудов в 60-е гг.). Если в первой половине XIXв. урожайность зерновых составляла «сам-3,5», то в 80-е гг.–«сам-4», а в 90-е гг.– «сам-5». Резко выросла товарность сельского хозяйства. С ростом товарности выросла и его специализация. Вокруг городов концентрировалось молочное животноводство и огородничество. Псковская и Смоленская губернии специализировались на производстве льна, в северных и западных губерниях расширялись посадки картофеля, на Украине росли посевы сахарной свеклы с переработкой ее на сахар.

К концу XIX – нач. ХХ вв. резко обострилась проблема крестьянского малоземелья. За 40 лет, прошедших после крестьянской реформы, крестьянское население России почти удвоилось (с 24 до 44 млн. душ мужского пола), а земли больше не становилось. В результате средняя величина душевого надела сократилась по Европейской России с 4,8 дес. в 1860 году до 2,6 дес. в 1900. При наличии частной собственности на землю эта проблема решалась бы путем покупки зажиточными крестьянами наделов своих обедневших соседей и превращении последних в наемных рабочих, однако этому препятствовали общинные отношения. Малоземелье заставляло крестьян арендовать землю у помещиков. К концу XIX в. на арендованные земли приходилось около ¼ всех земель, обрабатываемых крестьянами. Первоначально преобладала система отработок, но из-за падения мировых цен на хлеб помещики стали переходить к денежной аренде. П.А. Столыпин, в бытность саратовским губернатором докладывал царю: «В хороший год урожай с трудом оправдывает эти цены, в плохой и даже средний – крестьянин даром отдает свой труд».

Правительство пыталось решить эту проблему путем переселения крестьян на свободные государственные земли, за Урал, в Сибирь, в Казахстан. Недоимки и выкупные платежи переселенцев перекладывались на общину, а она за это получала надел переселенца. В 1889 г. был принят закон, предоставлявший переселенцам льготы (путевые пособия, ссуды на обзаведение). Переселенцы на 2-3 года освобождались от налогов. Однако переселение не решало проблемы. Ежегодный прирост населения на рубеже XIX-ХХ вв. составлял 2 млн. чел., а число переселенцев за 1885-1895 гг. не превышало 15 тыс. чел. в год, а за 1896-1900 гг. составило около 180 тыс. чел.

Идти же на ликвидацию общины правительство не решалось, так как община была гарантом сбора налогов и получения выкупных платежей.

Аграрный вопрос был по выражению В.И. Ленина «гвоздем» русской революции 1905-1907 гг. От его решения зависела судьба государственной власти.

Попытка его решения была предпринята премьер-министром России П.А. Столыпиным. К этому времени, под давлением крестьянского движения, был принят закон об отмене с 1 января 1907 г. выкупных платежей бывших помещичьих, удельных и государственных крестьян.

Началом аграрной реформы стал указ от 9 ноября 1906 г. (Из-за противостояния левого большинства Государственной Думы реформа оформлялась не законами, а указами царя) «О дополнении некоторых положений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования». Согласно этому указу крестьяне получили право выхода из общины и закрепления своего надела в частную собственность, причем при выходе из общины можно было требовать выделения участка не чересполосно, а в одном месте (хутора или отруба). В тех общинах, где переделы не проводились в течение 25 лет, крестьяне автоматически становились собственниками наделов.

15 ноября 1906 года был опубликован указ, разрешавший продажу и залог крестьянских наделов.

В качестве дополнительных мер 12 августа 1906 г. Николай II своим повелением передал Крестьянскому поземельному банку 7,9 млн. десятин удельных (царских) земель для продажи крестьянам. 27 августа 1906 г. был издан указ о продаже крестьянам свободных казенных земель. Одновременно Крестьянский банк стал скупать земли у помещиков и продавать их крестьянам.

Покупателю предоставлялся кредит, но 20% покупной суммы надо было вносить сразу. Это было под силу лишь зажиточным крестьянам. С 1907 по 1915 гг. крестьянский банк продал свыше 4 млн. десятин земли, из них 3,25 млн. дес. под хутора и отруба.

Наконец была резко активизирована переселенческая политика. С 1906 по 1913 гг. за Урал и в Среднюю Азию переселилось 3,5 млн. крестьян (ок. 500 тыс. впоследствии вернулось обратно). Однако это составляло лишь 18% от естественного прироста населения за эти годы.

Итоги Столыпинской аграрной реформы далеко не однозначны. Нельзя говорить о создании широкого слоя фермеров. За 1907-1915 гг. из общины вышло около 25% крестьян, иными словами, основная масса крестьян продолжала держаться за общину, гарантировавшую хоть и нищенский, но необходимый минимум для существования. Из общины выходили или зажиточные крестьяне, которым было тесно в рамках общинных отношений (таких было около 10% общего числа крестьян), или бедняки, которым уже было нечего терять – они продавали надел и становились наемными рабочими (таких было около 15%). Реформа, несомненно, способствовала расслоению крестьянства и развитию буржуазных отношений.

Результатом реформ был и значительный подъем сельскохозяйственного производства. За 1908-1912 гг. в 1,5 раза выросли урожаи ржи и пшеницы, в 5 раз годовой сбор картофеля. Выросла и товарность сельского хозяйства. Перед первой мировой войной она составляла по хлебу примерно 26%, при этом 21,6% товарного хлеба давали помещики и 50% кулаки.

Однако рост производства осуществлялся преимущественно за счет экстенсивных факторов – освоения новых земель за Уралом. В 1900-1913 гг. посевные площади выросли с 78,8 млн. дес. до 92,6 млн. дес. По технической оснащенности сельского хозяйства Россия резко отставала от развитых стран, по затратам капитала на единицу посева занимала одно из последних мест в Европе. Машин было мало, и они применялись исключительно в помещичьих и кулацких хозяйствах. Отношение механической силы к живой в сельском хозяйстве России составляло 24% (в Англии – 152%, в США – 420%). Минеральные удобрения практически не применялись, органических, вследствие недостатка скота, было крайне мало. По урожайности Россия уступила всем развитым странам. На душу населения в год Россия производила 26 пудов хлеба (США – 48; Канада – 73).

В целом меры, предложенные Столыпиным, хотя и способствовали оживлению сельского хозяйства и капитализации деревни, носили запоздалый, половинчатый характер и не разрешили аграрных противоречий, которые и привели в конечном итоге к революции.

Отмена крепостного права отразилась в первую очередь на кустарно-ремесленном производстве, стимулировала быстрое развитие кустарных промыслов. Община привязывала крестьянина к деревне – он не мог переселиться в город, отказаться от надела – он мог уйти в город только на заработки, бросив семью, дом. Поэтому крестьяне предпочитали искать заработок у себя в деревне. Возникновение и развитие кустарных промыслов – это уже показатель развития капиталистических отношений. Ремесленник работает на заказ – капиталистических отношений здесь еще нет. Но когда ремесло становится массовым, им занимается значительная часть населения данной местности, возникает кустарный промысел. Так как ремеслом занимается большая часть населения данной местности, ремесленники уже не могут работать по заказам, так как их соседи сами производят тот же товар. Работа идет на рынок, но ездить по стране и продавать самим свои изделия невыгодно. Поэтому появляется скупщик – торговый посредник между производителями и потребителями товара. Первоначально он живет за счет торговой прибыли, но постепенно его функции расширяются: он начинает снабжать ремесленников сырьем, стоимость сырья входит в стоимость изделия (то есть скупщик оплачивает лишь работу). Таким образом, скупщик превращается в промышленного капиталиста. Рождается первая стадия капитализма в промышленности – простая капиталистическая кооперация.

Рост крестьянских промыслов продолжался до 90-х гг. XIX в., когда, с завершением промышленного переворота, начался промышленный подъем. Рост фабричного производства убивал промыслы – кустарная продукция не могла конкурировать с дешевыми промышленными изделиями. Большинство промыслов прекратило свое существование.

Развитие капиталистических отношений в первую очередь благотворно сказалось на отраслях легкой промышленности, шерстяной, хлопчатобумажной, свеклосахарной. Хлопчатобумажная промышленность с 1860 по 1890 гг. увеличила выпуск продукции более, чем в 4,5 раза. Фабричное ткачество вытесняло домашнее ручное производство.

В крупной промышленности после реформы происходил длительный и сложный процесс перестройки. Отрасли, в которых прежде господствовал крепостной труд, с трудом переходили к наемному труду. Горнозаводская промышленность Урала переживала глубокий спад. Технический уровень уральской металлургии был крайне низок - необходимо было осуществить техническую реконструкцию предприятий, внедрить паровой двигатель, машины. Но маленькие заводы при речных плотинах не были приспособлены для внедрения новой техники - реконструировать эти заводы было труднее, чем построить новые. Начинается кризис уральской промышленности - центр металлургического производства перемещается на юг, на Украину, где на базе Донецкого угля и Криворожской руды складывается основная металлургическая база страны. Причем новые предприятия сразу же создавались как фабрики, минуя мануфактурную стадию. Вследствие быстрых темпов развития южной металлургии удельный вес Урала в общероссийской металлургии резко понизился. Выплавка чугуна на Урале в 1860 г. составила 71 % общероссийской, в 1885 г. – 69,7 %, в 1900 г.– 28,5%. В 1895 г. Юг впервые обогнал Урал по выплавке чугуна, а в 1900 г. превзошел его вдвое. Урал утратил первенство в российской металлургии, которое удерживал почти двести лет.

Ещё более тяжело на развитии уральской металлургии отразились последствия экономического кризиса 1902-1903 гг. Производство чугуна сократилось с 50,1 млн. пудов в 1901 г. до 40,6 млн. пудов в 1903 г. За 1901-1005 гг. на Урале было закрыто 19 заводов, из них 6 (Архангельский, Верхнесысертский, Воскресенский, Лукьяновский, Николаевский, Петрокаменский) больше не возобновили деятельности.

Вместе с тем наблюдался рост золотодобычи (с 321 пуда в 1860 г. до 642 пудов в 1890 г.). К концу XIX в. Урал давал около 95 % мировой добычи платины.

К 80-м гг. XIX в. в важнейших отраслях русской промышленности – металлургической, горнорудной, угольной – завершился промышленный переворот. С 1875 по 1892 гг. количество паровых двигателей в России увеличилось вдвое, а их мощность втрое. Быстрыми темпами развивалась тяжелая индустрия. За 1860-1890гг. добыча угля выросла в 20 раз, выплавка чугуна – втрое, производство железа и стали – вчетверо. Возникли новые отрасли: машиностроение и металлообработка, нефтяная промышленность. В 1870 г. в России было добыто 1,8 млн. пудов нефти, а в 1890 г. – 241,0 млн. пудов.

Создание крупных предприятий требовало больших капиталов. Капиталов отдельных предпринимателей было недостаточно для строительства крупных заводов. Началось объединение капиталов, создание акционерных обществ. Акционерная форма предпринимательства соответствует развитому промышленному капитализму. С 1861 по 1873 гг. в стране возникло 325 акционерных компаний с капиталом 796 млн. руб.

В 90-е гг. XIX в. в России начинается устойчивый экономический подъем. Быстрыми темпами разворачиваются процессы индустриализации. За последнее десятилетие XIXв. Выпуск промышленной продукции вырос в 2 раза, в том числе выпуск продукции тяжелой промышленности – в 2,5 раза. По отдельным отраслям это выглядело следующим образом.

Добыча каменного угля выросла в 3 раза, нефти – в 2,5 раза (по этому показателю Россия вышла на первое место в мире), металлургическая промышленность увеличила выпуск продукции в 3 раза. По темпам роста промышленного производства Россия опережала все страны мира, кроме США. За это десятилетие в России начала создаваться крупная промышленность, по объему производства промышленной продукции Россия к началу ХХ века занимала пятое место в мире.

Рассмотрим основные обстоятельства, которые обеспечили этот подъем и особенности российской индустриализации.

1. Высокие темпы развития индустрии. За 2-3 десятилетия Россия прошла путь, на который развитым странам Запада понадобились столетия. Достигнуто было за счет следующих факторов:

2. Активная роль государства. В отличие от Западной Европы и США, где индустриализация осуществлялась естественным путем, в России она осуществлялась «сверху», при поддержке и под руководством государства. Государство проводило политику протекционизма, ограждая отечественную промышленность от конкуренции иностранных товаров путем высоких таможенных пошлин (см. ниже). Широко практиковалось предоставление предприятиям казенных заказов по ценам значительно выше средних рыночных. Правительственную поддержку получали в первую очередь отрасли, связанные с обороной страны – металлургия и машиностроение. Особый сектор русской промышленности составляли казенные предприятия. Правительство считало, что вооружение армии не должно зависеть от частного капитала, поэтому военные заводы принадлежали казне. Они состояли на бюджетном финансировании. Реальная цена их продукции оставалась неизвестной. Таких понятий, как прибыль, убытки, себестоимость на казенных заводах не знали. Такой способ хозяйствования мало отвечает представлениям о рыночной экономике.

3. Россия позже других стран перешла к индустриализации, поэтому в ее осуществлении широко использовала опыт развитых стран. Строились крупные заводы, оснащенные самой современной техникой. В странах старого капитализма большинство предприятий было основано в начале XIX в. – они были более мелкими и их оборудование уже несколько устарело. В русской промышленности степень концентрации была чрезвычайно высока. На рубеже XIX-ХХ вв. пять доменных заводов давали 25% общероссийской выплавки чугуна, пять нефтяных фабрик – 44% всей добычи нефти, 17 донецких шахт – 2/3 всего угля. В 1890 году на предприятиях с числом рабочих более 1000 человек было занято свыше 37% промышленных рабочих России, а в 1902 году – свыше 50%. В России предприятия создавались сразу же как фабрики, без прохождения мануфактурной стадии. Кроме того, только крупным предприятиям было под силу выполнение правительственных заказов.

4. Для российской индустриализации была характерна другая последовательность развития отраслей, чем на Западе. В Западной Европе индустриализация начиналась с развития легкой промышленности, с производства предметов потребления. В этой отрасли выше оборачиваемость капитала, она быстрее дает прибыль. В России главной задачей индустриализации было укрепление оборонной мощи страны. Поэтому индустриализация начиналась со строительства железных дорог, затем шла тяжелая промышленность (металлургия, машиностроение) и только затем легкая. Курс на преимущественное развитие тяжелой индустрии привел к складыванию диспропорций в экономике, к непомерно высокому удельному весу тяжелой промышленности (свыше 30% общего объема производства).

5. Такая последовательность развития отраслей обусловила и низкий жизненный уровень населения страны. Когда индустриализация начинается с развития легкой индустрии, предприниматель вынужден заботиться о жизненном уровне рабочих, так как иначе не будет покупателей на произведенную продукцию. Широко известен ответ американского предпринимателя Г.Форда на упрек в том, что он слишком много платит рабочим: «А кто будет покупать мои автомобили?». В России основным покупателем было государство – жизненный уровень населения никого не интересовал. Заработная плата рабочих в России была в 2 раза ниже, чем в Англии, в 4 раза ниже, чем в США.

В начале ХХ в. процесс концентрации производства привел к образованию первых монополистических объединений – картелей и синдикатов. Картель – монополистическое объединение, в котором предприятия, как правило, одной отрасли, сохраняя производственную и коммерческую самостоятельность, заключают между собой соглашения о ценах и рынках сбыта.

Синдикат – объединение предприятий, производящих однотипную продукцию. Его участники сохраняют собственность на средства производства, а произведенная продукция реализуется как собственность объединения, централизована и закупки сырья.

Крупнейший синдикат «Продмет» объединял металлургическую промышленность юга России, контролируя 60% всей металлургической продукции. Добыча угля в Донбассе на 75% объединялись синдикатом «Продуголь», синдикат «Медь» включал медеплавильные и медепрокатные заводы, дававшие 75% всего производства меди в России. Менее монополизированной была легкая и пищевая промышленность, но и там возникали крупные корпорации: в хлопчатобумажной промышленности группы Рябушинских, Второва, Кноппа; в пищевой – синдикат «Дрожжи», общество сахарозаводчиков, охватывавших свыше 90% сахарных заводов, табачный и спичечный синдикаты и т.д. Образованию монополии способствовала и политика государства – оно поощряло в первую очередь крупные фирмы и предприятия, способные в короткие сроки дать наибольший объем производства. Капитализм в России уже в первые годы принимает государственно-монополистический характер.

В целом итоги первого этапа раннеиндустриальной модернизации России были достаточно впечатляющими. За период 1861-1913 гг. производство промышленной продукции выросло в 12,5 раз (в Германии за этот же период в 7раз, во Франции – в 3 раза). По темпам роста производства Россия превосходила все страны мира. С 1885 по 1913 гг. ежегодный прирост производства промышленной продукции составлял в России 5,7%, в США – 5,2%, в Германии – 4,5%, в Англии – 2,1 %. Однако по объему производства промышленной продукции промышленность России составляла в 1913 г. лишь 12.5% от уровня США, а по производству продукции на душу населения Россия уступала всем развитым странам в 10-30 раз. Особенно слабо развито было машиностроение – более половины потребностей в машинах удовлетворялось за счет импорта. Индустриализация в России была в самом начале.

Перестройка хозяйства России на капиталистический лад вызвала резкое возрастание объема внутренней и внешней торговли. С 1873 по 1900 гг. сумма внутреннего торгового оборота выросла с 2400 млн. руб. до 11-12 млрд. руб. Изменились и формы торговли. Ярмарки и базары уступали место стационарной розничной сети. Росла роль товарных бирж, как центров оптовой торговли.

С конца XIX в. до начала первой мировой войны объем внутренней торговли России вырос еще в 1,5 раза. Одновременно с появлением монополий в промышленности, образуются крупные монополистические объединения в торговле, стремившиеся сосредоточить в своих руках торговлю хлебом, мясом, рядом промышленных товаров. В них была велика роль иностранного, особенно французского, капитала.

Росли обороты и внешней торговли. К началу ХХ в. внешнеторговый оборот России вырос по сравнению с периодом накануне реформы в 4 раза (в том числе экспорт в 4,1 раза, импорт – в 3,7 раза). Все правительства России последовательно проводили политику меркантилизма, следили за тем, чтобы торговый баланс страны был положительным. С этой целью в 1891 году был установлен протекционистский таможенный тариф: ввоз иностранных товаров в Россию облагался 33% пошлиной. Внешняя торговля была одним из важнейших источников накопления средств для индустриализации.

В структуре экспорта России 75-80% составляли сельскохозяйственные продукты, в первую очередь хлеб. В конце XIX в. хлеб составлял 47% всего экспорта России, накануне мировой войны – 43%. Россия ежегодно вывозила на мировой рынок не менее полумиллиарда пудов хлеба, была житницей Европы. Из всего объема вывозимого хлеба 30% экспортировалось в Германию. 20% в Англию. Причем из-за возрастающей конкуренции американского хлеба Россия продавала хлеб крайне дешево, по демпинговым ценам. Это не значит, что своего хлеба было в достатке. Как говорилось выше, в России на душу населения производилось 26 пудов хлеба, а в тех странах, где покупали русское зерно от 40 до 70 пудов. Дешевый русский хлеб использовался как кормовая база для животноводства. В России же хлеба не хватало – голод был обычным явлением. «Не доедим, но вывезем» - главный лозунг внешней торговли России, сформулированный министром финансов И.А. Вышнеградским.

На втором месте шли лес, лен, сахар. Синдикат сахарозаводчиков определял норму продажи сахара в России (чтобы поддерживать высокие цены), а все, что сверх нормы – вывозилось. Русский сахар в Лондоне стоил втрое дороже, чем в России. Россия постепенно становилась крупнейшим экспортером нефти. По добыче нефти наша страна к началу ХХ в. вышла на первое место в мире, и давала половину мировой добычи. Что касается промышленных товаров, то их доля в экспорте составляла всего 3-4 %, причем основная часть вывозилась в страны Азии.

Постепенно менялась структура импорта. Если в первое десятилетие после реформы на первом месте среди импортных товаров был хлопок-сырец (12,8%), то в 1900 г. – машины и оборудование (12,2%), затем хлопок (10,9%) и металлы (5,9%). Основными торговыми партнерами России были Германия, устойчиво занимавшая первое место по ввозу в Россию станков и оборудования, далее шла Англия. Сильной была русская позиция на рынках азиатских стран – в первую очередь Ирана, а также Китая, Монголии, Афганистана, Турции.

Огромное влияние на экономическое развитие России оказало интенсивное железнодорожное строительство, развернувшееся с конца 60-х гг. Железные дороги способствовали развитию единого внутреннего рынка. Само железнодорожное строительство было рынком для развивавшейся быстрыми темпами тяжелой промышленности. Строительство железных дорог было необходимо для обороны страны.

Принято выделять два этапа железнодорожного строительства. Первый подъем железнодорожного строительства относится к концу 60-х – началу 70-х гг. В этот период строительство железных дорог велось преимущественно частным капиталом, главным образом акционерным, которому предоставляли выгодные концессии и займы. В 1861 –1873 гг. больше половины всех акционерных капиталов России было вложено в железнодорожное строительство, причем значительная часть их принадлежала иностранцам. Государство оказывало помощь железнодорожному строительству. В 1867 г. был образован специальный фонд, из которого выдавались ссуды частным компаниям на льготных условиях. За время с 1857г. по 1890г. протяженность железных дорог в России выросла с тысячи верст до 30 тысяч, грузооборот вырос в 14 раз. Были построены магистрали, связывавшие хлебные районы с промышленными центрами, также как Москва- Курск, Москва – Воронеж, Москва – Нижний Новгород. В середине 80-х гг. Екатерининская железная дорога соединила уголь Донбасса с рудой Кривого Рога. К концу 80-х гг. железные дороги связывали Москву и Петербург с Уралом, Донбассом, Сибирью, Украиной, Средней Азией и с портами Черного и Балтийского морей.

Однако аккумулирование частных капиталов путем создания акционерных обществ не всегда оправдывало себя. Во-первых, строительство железных дорог на огромных пространствах России требовало гигантских капиталовложений, которые дали бы отдачу лишь через десятки лет. Во-вторых, на строительстве процветало воровство, взяточничество, стоимость строительства завышалась с целью получения от государства больших ссуд, что делало стоимость частного строительства очень высокой. Поэтому с середины 80-х гг. правительство стало выкупать дороги у частных компаний, а новые строить за счет казны.