Статья 51 Государственная регистрация юридических лиц

(в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ)	(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.	Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
N.B! –редакция от 05.05.2014 № 99-ФЗ исправила стилистическую неточность, заключающуюся в несогласованности окончаний слов «недостоверность данных».

Пленум указывает на презумпцию того, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. Эта презумпция основывается на ст.10, закрепляющей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Плюсы: 1) минимизация рисков из-за недостоверности информации

2) повышение стабильности оборота

! Необходимо соблюдать баланс с целью соблюдения интересов добросовестных участников юридического лица. По этой причине вводятся исключения из публичной достоверности.

Исключение из публичной достоверности:

1) лицо, полагавшееся на данные реестра не является добросовестным

2) данные включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц (т.н. рейдерские захваты).

3) данные включены в реестр иным путем помимо воли юридического лица (например, если полномочия директора были основаны на ничтожном решении собрания – т.е. принято в отсутствии необходимого кворума; без необходимого большинства голосов).

Риск нахождения в ЕГРЮЛ не того лица после изменений 2013 года несет общество, Постановление Пленума еще раз акцентирует на этом внимание правоприменителей. Таким образом, в данной ситуации защищается добросовестное третье лицо.

92. Пунктом 1 статьи 174 ГК РФ установлены два условия для признания сделки недействительной: сделка совершена с нарушением ограничений, установленных учредительным документом (иными корпоративными документами) или договором с представителем, и противоположная сторона сделки знала или должна была знать об этом. При этом не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом.

При рассмотрении споров о признании сделки недействительной по названному основанию следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 22 настоящего Постановления.

Действие п.1 ст.174 ГК РФ
Полномочия лица на совершение сделки ограничены: - договором, положением о филиале или представительстве ЮЛ по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе, - для ЕИО а) учредительными документами ЮЛ б) иными регулирующими его деятельность документами   по сравнению с доверенностью, законом, обстановкой	+	такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений	=	Презумпция оспоримости: сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Отсылка к п.22 Постановления Пленума №25: сделка не может быть признана недействительной, если контрагент по сделке добросовестно полагался на сведения ЕГРЮЛ; бремя доказывания возлагается на лиц, в интересах которых они установлены.

Помимо этого: не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом. Т.е. исключается применение к таким сделкам положение п.2 ст.166 ГК («оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия»). – п.71

Практика по ст.174: