Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Уровни готовности учащихся к получению профессионального образования | Площадь четырехугольника |
Оптимальный уровень | 40,5-50 |
Допустимый уровень | 32-40,5 |
Критический уровень | 18-31 |
Недопустимый уровень | 8-17 |
Самооценка уровня готовности учащихся к получению профессионального образования проводилась методом анкетирования (субъективная оценка), кроме того, для определения уровня готовности учащимся были предложены диагностические задания (объективная оценка). Данные самооценки и диагностики уровня готовности учащихся сельских школ к получению профессионального образования, полученные в результате исследования, представлены в Таблице 18.
Таблица 18.
Количественное значение уровней развития готовности учащихся к получению профессионального образования и ее показателей, полученное методами самооценки и диагностики (в средних баллах) в 2000 г.
Показатели готовности учащихся к получению профессионального образования | Количественное значение уровня развития готовности и ее показателей | |
Самооценка, N=372 чел. | Диагностика, N=99 чел. | |
Ориентация на продолжение образования | 3,9 | 4,5 |
Развитый познавательный интерес | 3,9 | 3,3 |
Глубокие и прочные знания | 3,3 | 3,4 |
Информационная компетентность | 4,0 | 2,6 |
Готовность учащихся к продолжению образования (по МГР) | 28,4 | 23,3 |
Согласно экспериментальным данным, уровень готовности учащихся к получению профессионального образования, полученный методом самооценки равен 28,4 баллов, то есть, в соответствии с Таблицей 17, он находится на критическом уровне. Значение уровня развития готовности учащихся к получению профессионального образования, полученное методом диагностики, равно 23,4 баллов, что так же соответствует критическому уровню. Проведенное педагогическое исследование показало, что уровень готовности учащихся сельских школ к получению профессионального образования, полученный методами самооценки и диагностики, находится на критическом уровне.
В 2006 году констатирующий эксперимент проводился в двух сельских школах: МОУ «Репинская средняя общеобразовательная школа» и МОУ «Саверовская средняя общеобразовательная школа». Исследование так же проводилось методами самооценки и диагностики, всего был обследован 31 учащийся. Результаты сравнения полученных данных представлены в Таблице 19.
Таблица 19.
Количественное значение уровней развития готовности учащихся к получению профессионального образования и ее показателей, полученное методами самооценки и диагностики (в средних баллах) в 2006 г., N=31 чел.
Показатели готовности учащихся к получению профессионального образования | Количественное значение уровня развития готовности и ее показателей | |
Самооценка | Диагностика | |
Ориентация на продолжение образования | 3,8 | 3,7 |
Развитый познавательный интерес | 3,9 | 3,9 |
Глубокие и прочные знания | 3,9 | 3,8 |
Информационная компетентность | 3,5 | 3,1 |
Готовность учащихся к продолжению образования (по МГР) | 28,5 | 26,3 |
Таблица 19 показывает, что уровень готовности учащихся сельских школ в 2006 году, определенный методами самооценки и диагностики различается не значительно и находился на критическом уровне.
Констатирующий эксперимент, проводившийся в 2000 и в 2006 годах, показал, что разница в значениях уровня готовности учащихся, полученных методами самооценки и диагностики незначительна, а готовность учащихся сельских школ к получению профессионального образования находиться на критическом уровне.
Таким образом, был сделан вывод о необходимости научного обоснования и практической реализации системы формирования готовности учащихся сельских школ к получению профессионального образования в сельских школах, с целью повышения уровня данной готовности.
Дата публикования: 2015-11-01; Прочитано: 204 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!