На этапе частичной механизации первыми реализуются наиболее круп-ные её резервы, т.е. механизируются самые большие по длительности виды холостых ходов – погрузка самой тяжелой заготовки, оснащение транспор-том наиболее протяженного внутрицехового маршрута, механизация контро-ля самой сложной детали и т.д. В то же время такая первичная механизация предполагает наиболее простые технические решения и небольшую номен-клатуру внедряемых её средств. В силу этого на первом этапе имеет место максимум роста производительности живого труда L при минимальном росте фондовооруженности B (см. рис. 2.1).
На втором этапе эволюционного развития механизируются все транс-портные и контрольные операции производственного процесса независимо от их длительности (даже если она незначительная), а также от дороговизны (сложности) необходимых для этого технических средств. А поскольку наи-более крупные резервы экономии живого труда уже выбраны и наиболее простые, а, значит, дешевые средства механизации тоже уже внедрены, дан-ный этап обходится значительно дороже (в том числе и потому, что число механизируемых холостых ходов значительно больше) и оказывается менее эффективным. Тем не менее, комплексная механизация производственного процесса необходима, поскольку её завершение есть обязательное условие последующей автоматизации производственного процесса – автоматизиро-вать можно только работу механизма, а не человека. В итоге на втором этапе рост производительности живого труда L замедляется, а фондо-вооруженность B растет более быстрыми темпами, чем на предыдущем этапе (см. рис. 2.1).
Частичная автоматизация холостых ходов заключается в замене на отдельных рабочих местах совокупности «оператор-полуавтомат» на меха-низм-автомат. Стоимость таких средств труда гораздо выше по сравнению со средствами механизации, поскольку автоматизация обслуживания работы любого оборудования, по определению, обходится очень дорого. При этом экономия живого труда минимальна, поскольку автоматизируются прими-тивные, т.е., самые короткие холостые хода только управленческого хара-ктера типа «пуск – останов» или «взял – положил», поскольку более слож-ные и более длинные холостые хода механизм-полуавтомат уже выполнял сам (см. содержание предыдущего этапа эволюционного развития). В итоге на третьем этапе этого развития имеет место дальнейшее падение темпа роста производительности живого труда L и дальнейшее возра-стание темпа роста фондовооруженности B (см. рис. 2.1).
Нетрудно видеть, что эволюционное развитие имеет предел при L = B, после которого оно теряет смысл (рис. 2.2). Это проявление имеющего все-общий характер закона убывающей производительности капитала в рам-ках неизменной (напомним, что при эволюционном развитии время рабочего хода не изменяется) технологии производства, когда последовательное внед-рение технических решений именно эволюционного типа сопровождается убывающей их экономической эффективностью, поскольку по мере такого развития для обеспечения одного и того же по величине прироста произ-водительности живого труда L требуются все более увеличивающиеся затраты прошлого труда B. Применительно к нашему случаю можно уточнить, что машины (внедряемые в рамках трех указанных этапов средства механиза-ции и автоматизации) используются как средство удешевления продукта (сокращения длительности его производственного цикла) до тех пор, пока труд, которого стоит их производство (прошлый труд B) меньше того труда, который замещается их использованием (живой труд L). Но как только эти факторы производства по стоимости станут равны (момент времени эволю-ционного развития, соответствующий ситуации B = L, см. рис. 2.2), наступа-ет предел данного развития, после которого оно становится экономически нецелесообразным (там же).
| L Нетрудно видеть, что эволюционное развитие имеет предел при L = B, после которого оно теряет смысл (рис. 3.2). Последовательное внедрение
, B
|
| предел эволюционного развития
|
| эволюционное развитие экономически целесообразно
|
| эволюционное развитие убыточно
|
Рис. 2.2. Предел эволюционного развития производственных процессов
С учетом сказанного, модель эволюционного развития можно предста-вить в виде
| предел эволюционного развития
|
, где y – коэффициент пропорциональности, или показатель технологичес-кого уровня производственного процесса, однозначно характеризующий его отличие от других (рис. 2.3):
Рис. 2.3. Модель эволюционного развития производственных процессов
Революционное развитие носит эвристический (инновационный), а потому сложно прогнозируемый характер и уже в произвольном порядке, в отличие от эволюционного пути, может быть реализовано следующими тех-ническими решениями:
- замена технологического принципа рабочего хода. Самое эффективное и самое дорогое решение, базирующееся на инновациях научного характера, которые являются итогом коммерциализации результатов сначала фунда-ментальных, а потом и прикладных исследований (замена электродуговой сварки лазерной, замена материала пломб в стоматологии с самотвердею-щего цемента на светополимеры, замена диалогового телевидения на цифро-вое и т.д., см. раздел 1.1). Следствием решений подобного типа является полная смена совокупности холостых ходов;
- модернизация рабочего хода, которая смены его технологического принципа не предполагает, а интенсификация обработки достигается приме-нением известных, более эффективных решений. Такие инновации называют-ся рутинными или репродуктивными. Примерами могут быть использование более производительного оборудования, более стойкого инструмента, более рациональных приемов работы и т.д. Длительность естественных процессов может быть сокращена в результате замены их соответствующими техноло-гическими операциями. Например, естественная сушка окрашенных деталей может быть заменена сушкой в поле токов высокой частоты со значительным ускорением этого процесса. Вместо естественного старения отливок деталей, длящегося иногда несколько суток, применяют искусственное старение в тер-мических печах в течение нескольких часов. Эффект от таких решений мень-ше, зато затраты более приемлемы, в том числе и потому, что набор холос-тых ходов при таких технических решениях изменяется мало или не меня-ется вовсе;
- повышение технологичности (улучшение технологических свойств) предмета труда. Достигается изменением конструкции или заменой матери-ала изделия не в ущерб его потребительским свойствам при неизменности технологического принципа рабочего хода. Совокупность холостых ходов при этом может меняться как угодно.
В отличие от технических решений эволюционного типа при революци-онном развитии производительность живого труда L растет быстрее фондовооруженности B, т.е. имеет место соотношение 
(рис. 2.4) и неограниченность революционного развития в силу следующих его осо-бенностей:
- инновационного характера используемых технических решений. Нетра-диционный (эвристический) характер этих решений базируется, как уже го-ворилось, на коммерциализации научного знания, а поскольку процесс позна-ния реального мира неостановим, источник инновационного развития (науч-ного знания, результата этого процесса) неиссякаем;
Рис. 2.4. Закономерности революционного развития
