В таблице 2 приведены обобщающие отличительные характеристики региональных методик оценки эффективности бюджетных расходов

Таблица № 2

Самарская область	- Оценка эффективности капитальных расходов - Процедура использования результатов оценки
Краснодарский край	- Позволяет оценить эффективность финансово-хозяйственной деятельности отрасли и рациональность расходования бюджетных ассигнований в учреждениях отрасли - Сопоставление со средним по краю значением
Ставропольский край	- Оценка эффективности предоставления бюджетных ссуд, кредитов, дотаций и субвенций местным бюджетам - Оценки платежеспособности и качества управления муниципальными финансами
Астраханская область	- Нацелена на оценку именно эффективного распределения средств - Устанавливает основные и дополнительные индикаторы, формулы для расчета
Республика Марий Эл	- Закреплены пороговые значения индикаторов оценки уровня жизни населения, социально-экономического положения - Министерствам и ведомствам предписано обеспечить достижение пороговых значений индикаторов
Вологодская область	- Метод сопоставления изменений объемов финансирования в оцениваемом периоде и изменений показателей, выбранных в качестве индикаторов эффективности бюджетных расходов - По функциональной классификации расходов
Хабаровский край, Саратовская область, Таймырский автономный округ	- Нацелена на оценку результативности и сопоставление плановых и фактических показателей - Индикаторы разработаны для всех бюджетополучателей

В целом, обобщая проанализированные методики, хотелось бы выделить следующие общие черты:

- во всех проанализированных методиках (кроме методики Самарской области) не проработан механизм учета результатов оценки эффективности и результативности при формировании бюджета (смет, планов);

- во всех проанализированных методиках (кроме методики Самарской области) не уделено внимание разделению текущих и капитальных расходов при проведении оценки эффективности;

- значительная часть методик изложена не системно с точки зрения построения структуры индикаторов, что затрудняет объективную экономическую интерпретацию полученных результатов;

- некоторые из рассмотренных выше методик оценки эффективности и результативности бюджетных расходов уже применяются на практике (например, методики, разработанные в Краснодарском крае, Вологодской области, Чувашской Республике, Хабаровском крае).

В ходе практического применения разработанных методик оценки регионы столкнулись с рядом проблем. Основная сложность - это создание самих индикаторов, объективно отражающих ситуацию в той или иной области оказания бюджетных услуг. Например, определение истинной стоимости единицы бюджетной услуги в таких отраслях, как здравоохранение или образование, требует большого объема дополнительных исследований в этих сферах. Кроме того, отсутствует возможность объединения в укрупненные группы оказываемых бюджетных услуг, что требует, во-первых, индивидуального подхода к изучению каждой бюджетной услуги, а во-вторых, разработку индивидуальных индикаторов для каждой, даже незначительной, группы бюджетных услуг.

Еще одной проблемой в применении методик является тот факт, что финансирование расходов по предоставлению одной бюджетной услуги может осуществляться несколькими главными распорядителями бюджетных средств и финансироваться за счет разных статей расходов областного бюджета.