Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Модуль III. Аналитический
ГЛАВА 11. методики решения базовых организационно-управленческих задач
Ситуационная оценка силы конкуренции в отрасли
Задача 1.
Оценить силу конкуренции в отрасли и безопасность монополизации рынка для следующих возможных вариантов конкурентной обстановки.
Вариант 1. Относительно малое количество конкурирующих в отрасли и на рынке предприятий – фирм с примерно одинаковыми долями рынка.
Вариант 2. Большое количество конкурирующих в отрасли и на рынке предприятий – фирм
2.1 с примерно одинаковыми долями рынка;
2.2 с доминирующей долей одной крупнейшей компании;
2.3 с доминирующей долей двух крупнейших компаний;
2.4 с доминирующей долей трех крупнейших компаний;
2.5 с доминирующей долей четырех крупнейших компаний.
Критерием оценки интенсивности – силы конкуренции следует принять индекс Херфиндала-Хершмана Ih (США, используется с 1984 года).
,
где Дi – доля на рынке i -ой фирмы (доли единицы).
0 < Ih ≤ 1, Ih =1 – соответствует монопольному рынку.
Решение по варианту 1.
Примем количество конкурирующих фирм n равным четырем (n = 4, i =1, 2, 3, 4) и их доли на рынке одинаковыми, т.е.
Дi = 0,25 (25%), Д1 = Д2 = Д3 = Д4 = 0,25.
Рассчитываем индекс Херфиндала – Хершмана
Выводы.
1. Низкая сила конкуренции в отрасли и на рынке, т.к. значение индекса Ih = 0,25 больше порогового значения Ih = 0,18, соответствующего средней силе рыночной конкуренции.
2. Высокая конкурентная концентрация рынка, т.к. число конкурентов невелико, каждая фирма хорошо знакома с конкурентами и их возможными рыночными маневрами, способна измерить и спрогнозировать эластичность реакции каждой фирмы и действия конкурентов.
3. Слияние фирм недопустимо, т.к. существенно снизит безопасность монополизации (при низкой силе конкуренции и высокой конкурентной концентрации рынка пороговым значением запрета слияния фирм является увеличение индекса Ih на 0,05 в сравнении с его значением до слияния - по антимонопольному закону США).
Условия для самостоятельного решения по Варианту 2.
Принять число компаний - конкурентов n = 10.
В подварианте 2.2. рассмотреть две возможные ситуации:
Ситуация 1: Рыночная доля для одной крупнейшей компании менее 31%, например, 25% (0,25 – в относительных единицах).
Ситуация 2: Рыночная доля для одной крупнейшей компании более 31%, например, 50% (0,5 – в относительных единицах).
В подварианте 2.3. рассмотреть две возможные ситуации:
Ситуация 1: Рыночная доля двух крупнейших компаний менее 44%, например, 25% (0,25 – в относительных единицах).
Ситуация 2: Рыночная доля двух крупнейших компаний более 44%, например, 50% (0,5 – в относительных единицах).
В подварианте 2.4. рассмотреть две возможные ситуации:
Ситуация 1: Рыночная доля трех крупнейших компаний менее 54%, например, 25% (0,25 – в относительных единицах).
Ситуация 2: Рыночная доля трех крупнейших компаний более 54%, например, 70% (0,7 – в относительных единицах).
В подварианте 2.5. рассмотреть две возможные ситуации:
Ситуация 1: Рыночная доля четырех крупнейших компаний менее 63%, например, 25% (0,25 – в относительных единицах).
Ситуация 2: Рыночная доля четырех крупнейших компаний более 63%, например, 80% (0,8 – в относительных единицах).
Сделать выводы по каждому из подвариантов 2.1. – 2.5. и провести сравнительный ситуационный анализ, приняв критериями:
- силу конкуренции;
- конкурентную концентрацию рынка;
- влияние возможного слияния фирм на безопасность монополизации рынка и отрасли.
Условиями безопасности монополизации по опыту использования индекса Херфиндала – Хершмана принять:
- наличие 10 и более конкурирующих фирм;
- рыночная доля одной крупнейшей из них – менее 31%;
- рыночная доля двух крупнейших из них – менее 44%;
- рыночная доля трех крупнейших из них – менее 54%;
- рыночная доля четырех крупнейших из них – менее 63%.
Дата публикования: 2015-10-09; Прочитано: 212 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!