Теории размещения производства

Теории размещения производства строятся на различных вариантах учета в исследованиях пространственного фактора. Так Р. Куэнн в своей теории равновесия пытался объяснить размещение производства и населения и определить грузопотоки как индикаторы межрайонной торговли. «Для подобного типа анализа характерно признание гетерогенности, поляризации экономического пространства; значительно внимание уделяется агломерационному процессу, масштабу тех или иных составных частей экономической системы. В связи с этим основным объектом изучения становятся города, поскольку они являются центрами притяжения и концентрации экономической деятельности и населения».

Отдельные концепции рассматривают в качестве объекта исследования более крупные территориальные единицы – районы. Актуальными проблемами являются выделение и идентификация регионов (районов), стратификация (разделение) экономическо­го пространства в них и выбор базы районирования страны на основе определения зон влияния, тяготения.

В облас­ти локационных теоретических концепций выделяют, в свою очередь, еще три основных направления:

· теорию цен (в аспекте экономическо­го пространства),

· теорию размещения отдельного предприятия,

· «общую» теорию размещения.

Для первого из этих направлений характерно заданное размещение производства и потребителей. Детерминирование цен происходит в зависимости от пространственного фактора и конкретного вида рынка. Возможны различные варианты численности производителей и размещения потребителей и производителей. Спрос потребителей может меняться в зависимости от их местоположения относительно производителей. Одним из первых исследований в области региональных рынков и пространственной теории цен, по-видимому, были исследования известного французского экономиста-математика О. Курно.

Основной задачей теорий размещения отдельного предприятия является рассмотрение зависимости между ценой производства еди­ничного предприятия и объемом выпуска продукции при заданном размещении либо в зависимости от размещения при заданном объеме производства. Из известных экономистов, проводивших исследования в данном направлении, можно выделить немецких ученых Й. Тюнена (1826, теория сельскохозяйственного штандорта[1]), В. Лаунхардта (рациональный штандорт промышленного предприятия, 1882), экономиста и социолога А. Вебера ( «О размещении промышленности: чистая территория штандорта», 1909 г.), а также У. Изарда (1954), изучавшего влия­ние транспортных издержек на рентабельность единичного предпри­ятия, и А. Смита (1966), предложившего использовать вместо традиционной кривой, показывающей зависимость цены производства от объема выпуска при заданном размещении, кривую, демонстрирующую зави­симость цены производства от размещения.

Разработки в области общей теории размещения направлены на сочетание в единой целостной системе всех форм экономической деятельности и экономических связей с учетом пространственного аспекта.

К данному направлению теоретических разработок можно отнести теорию центральных мест В. Кристаллера ( «Центральные места в южной Гер­мании», 1993 г.), в которой делается попытка обоснования размещения системы населенных пунктов (центральных мест) в рыночном пространстве, работы известных зарубежных исследователей У. Изарда, Л. Лефебра, Х. Ричардсона. Весомый вклад в теорию внесли представители нидерландской школы экономистов – Я. Тинберген, Х. Бос, исследовавшие критерии оптимального размещения хозяйственной деятельности. Определенным направлением данной теоретической концепции является исследование мультипликационных эффектов в региональной экономике и циклов экономического развития районов – В. Аиров (1963). Однако данные теоретические разработки имеют абстрактный характер «… теоретически эта концепция должна согласовывать критерии размещения отдельных предприятий с критериями сбалансированного роста всех регионов национальной экономики, что практически невозможно. … Тем не менее, делаются попытки создания подобной теории, в том числе и путем существенного упрощения исходных условий, причем зачастую «теряется» пространственный или динамический аспект, в результате чего от «общей» теории остается только название».