Заняття 3 (4 год.)

1. Поняття суб'єктів кримінального|карного| провадження (суб'єктів кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальних| відносин, суб'єктів кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| діяльності). Співвідношення понять "суб'єкти кримінального провадження", "сторони кримінального провадження", "учасники кримінального провадження", "учасники судового провадження".

2. Класифікація суб'єктів кримінального провадження. Сторони кримінального провадження.

3. Суд як орган правосуддя. Склад суду у судовому провадженні.

4. Слідчий суддя як суб'єкт кримінального провадження, класифікація його повноважень.

5. Прокурор в кримінальному|карному| провадженні, його завдання|задачі| і повноваження. Прокурор у досудовому провадженні. Прокурор у судовому провадженні.

6. Слідчий органу досудового розслідування, його завдання|задачі| і повноваження.

7. Керівник органу досудового розслідування, його повноваження.

8. Оперативні підрозділи, їх завдання та повноваження.

9. Потерпілий, його права та обов'язки. Представник потерпілого. Законний представник потерпілого.

10. Кримінально-процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), виправданого, засудженого.

11. Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, його кримінально-процесуальний статус.

12. Захисник як учасник кримінального провадження. Особи, які можуть бути захисниками. Обов'язкова участь захисника. Права та обов'язки захисника. Залучення захисника. Відмова від захисника або його заміна.

13. Цивільний позивач та цивільний відповідач як учасники кримінального провадження.

14. Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження: права та обов'язки.

15. Види відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні.

16. Цивільний позов у кримінальному провадженні: поняття, предмет, підстави, особливості провадження.

Тематика рефератів:

1. Категорія "сторони кримінального провадження" у доктрині кримінального процесуального права.

2. Кримінальне переслідування як кримінально-процесуальна функція суб'єктів сторони обвинувачення.

3. Процесуальне положення прокурора у стадії виконання судових рішень.

4. Керівник органу прокуратури у кримінальному провадженні.

5. Проблеми удосконалення діяльності оперативних підрозділів.

6. Надання безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні.

7. Законне представництво у кримінальному провадженні.

8. Залучення перекладача до участі у кримінальному провадженні.

9. Свідоцькі імунітети та привілеї.

10. Спеціаліст як учасник кримінального провадження.

11. Концепція "з'єднаного процесу": порівняльно-правовий аспект.

Рекомендовані джерела:

Обов'язкові: 1-2, 8-9, 271-276, 361.

Інші: 12-15, 19, 20, 28, 51, 52, 58, 60, 68, 71, 97, 119, 126, 128, 129, 132, 138, 141, 147, 152, 161, 168, 178, 179, 206, 218, 219, 230, 231, 244, 253, 257, 262, 265, 270, 278, 290, 303, 304, 306, 316, 320, 325, 334, 335, 338, 339, 349, 356, 364, 369, 371, 381, 390, 398, 400-403, 413, 416, 420-422, 438, 474, 479, 490, 491, 504, 512, 526, 529, 548, 551, 552, 560, 569-572, 578-580, 585.

Задача 1.

Громадянин Близнюков звернувся до слідчого із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій громадянином Савіновим. Слідчим відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування. Діяння Савінова кваліфіковано за частиною четвертою статті 190 КК України. Прокурор повідомив Савінова про підозру у вчиненні шахрайства. Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до Савінова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні захисник Савінова адвокат Трояновський заперечував проти задоволення клопотання слідчого. В результаті розгляду клопотання слідчий суддя виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу – особистого зобов’язання. Близнюков пред’явив цивільний позов до Савінова. Під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення Савінова з частини четвертої на частину третю статті 190 КК України. Головуючий в судовому засіданні роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі, чим потерпілий Близнюков і скористався. В результаті судового розгляду суд постановив обвинувальний вирок.

Які кримінально-процесуальні функції здійснювалися зазначеними в задачі суб’єктами?

Задача 2.

10 жовтня 2012 року розпочався судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню Панєчкіна Олексія у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України. Як захисника у справі було залучено рідного брата Панечкіна Сергія на підставі статті 44 КПК України 1960 року. 20 листопада 2012 року під час проведення підготовчих дій суд ухвалив рішення про відвід захисника на підставі того, що захисником у кримінальному провадженні може бути винятково адвокат, а Сергій Панечкін свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не має. Крім того, зазначив суд, процесуальне рішення приймається згідно з положенням КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення. При цьому суд послався на статті 5 та 45 КПК України 2012 року.

Оцініть законність прийнятого судом рішення.

Задача 3.

На перехресті вулиць в м. Чернівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів марки Хюндай, ВАЗ та Тойота. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною другою статті 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася через проїзд Хюндай під керуванням громадянина Калиняка перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянин Мастеров – пасажир Хюндай – загинув, другий пасажир Хюндай – громадянин Слободянюк – отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, третій пасажир Хюндай – громадянин Тароєв – отримав легкі тілесні ушкодження; водій ВАЗ – громадянин Ларін, який керував автомобілем на підставі нотаріально посвідченої довіреності від власника – громадянина Ростовцева, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості; пошкоджено автомобіль Тойота, який було припарковано на тротуарі та в якому під час дорожньо-транспортної пригоди не було людей. Цивільно-правова відповідальність водія Хюндай перед третіми особами була застрахована страховою компанією «МСК».

Визначте процесуальний статус (можливий процесуальний статус) кожної особи у кримінальному провадженні.

Задача 4.

В жовтні 2012 року у місті Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок зіткнення двох автомобілів під керуванням громадян Куца та Глушкова була травмована громадянка Карпяк. Розпочато досудове розслідування. Призначені трасологічна, автотехнічна, товарознавча та судово-медична експертизи. Громадянка Карпяк звернулася до слідчого з позовною заявою, у якій просила визнати цивільними відповідачами Куца та Глушкова. При цьому Карпяк керувалася частиною другою статті 1188 Цивільного кодексу України.

Яке рішення має прийняти слідчий?

Задача 5.

Сосновський обвинувачується у вчиненні грабежу. Під час підготовчого судового провадження потерпілим у справі пред’явлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 120 гривень та моральної в розмірі 200 гривень. З наданої захисником характеристики вбачається, що Сосновський є студентом мореплавного технікуму, який навчається на бюджеті та отримує підвищену стипендію. Суддею прийняте рішення про визнання сімнадцятирічного обвинуваченого Сосновського, а також його матері цивільними відповідачами. За наслідками судового розгляду позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Вирок проголошено 12 грудня 2012 року. 24 грудня 2012 року Сосновському має виповнитися 18 років.

Надайте оцінку законності та обґрунтованості прийнятих судом рішень.