Заняття 2 (2 год.)

1. Система засад кримінального провадження. Класифікація засад кримінального провадження.

2. Верховенство права та законність як засади кримінального провадження. Право на справедливий судовий розгляд.

3. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні.

4. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості як засада кримінального провадження.

5. Публічність та диспозитивність як засади кримінального провадження.

6. Забезпечення права на захист як засада кримінального провадження.

7. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини у системі засад кримінального провадження

8. Безпосередність дослідження показань, речей і документів як засада кримінального провадження.

Тематика рефератів:

1. Принцип верховенства права у практиці Європейського суду з прав людини.

2. Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї: визначенні змісту у контексті практики Європейського суду з прав людини.

3. Забезпечення змагальності сторін кримінального провадження у досудовому розслідуванні.

4. Практика Європейського суду з прав людини щодо України у контексті забезпечення права на захист у кримінальному провадженні.

5. Презумпція невинуватості: аналіз випадків порушень за практикою Європейського суду з прав людини щодо України.

6. Принцип пропорційності у кримінальному провадженні України.

Рекомендовані джерела:

Обов'язкові: 1-2, 8-9, 271-276, 361.

Інші: 16, 24, 38, 40, 81-82, 83, 98, 113, 137, 149, 164, 198, 199, 216, 229, 284, 287-289, 291, 355, 397, 417, 462, 502, 521, 523, 524, 549, 586, 589.

Задача 1.

Іванчук був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. До слідчого, який здійснює досудове розслідування, звернувся з клопотанням адвокат Пожарський. Адвокат надав копію договору про надання правової допомоги, укладеного з колегою підозрюваного Іванчука, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, та просив слідчого залучити його як захисника підозрюваного. Слідчий у задоволенні клопотання відмовив, пославшись на те, що договір укладено не самим підозрюваним або його близькими родичами, а також через те, що адвокатом не надано відповідно до частини другої статті 45 КПК України витягу з Єдиного реєстру адвокатів України. Не погодившись з рішенням слідчого адвокат звернувся до прокурора зі скаргою.

Вирішіть подану адвокатом скаргу. Поясність своє рішення у контексті забезпечення права на захист у кримінальному провадженні.