Анализ структуры источников

На основании формы 1 АКУД построим таблицу №5.

Показатели	На начало периода	На конец периода	± Δ
В тыс. р.	В%
1.собственные источники 1а) в% к итогу баланса (коэффициент автономии)	38%	38,3	-	29,3   0,3
2.Заемные источники (590+690) 2а) в% к итогу баланса (1а+2а=100%)		61,7	-	27,5   -0,3
3.Долгосрочные заёмные источники 3а) в% к пункту 2	26,5	38,7	-	85,9   12,2
4. Кратковременные заёмные источники (стр 610) 4а) в% к пункту 2	42,1	27,5	-600     -	-16,7     14,6
5. Кредиторская задолжность.(стр 620) 5а) в% к пункту 2	24,6		-	45,2   3,4
6.Итого источников				28,2

Из данных таблицы №5 видно, что п/п довольно зависимо от заёмных источников, коэффициент автономии на начало периода составил 38%, а на конец периода 38,3%.

П/п считается независимым если коэффициент автономии больше или равен 50%.

Для уточнения показателя фин. независимости необходимо проанализировать оборачиваемость оборотных средств.

Если в динамике оборачиваемость увеличивается, то п/п можно считать финансово устойчивым и при коэффициенте автономии менее 50%.

Сумма собственных источников на конец периода увеличилась на 29,3%. Темп роста собственных источников выше темпов роста заемных источников (29,3>27,5) таким образом можно считать положительными изменения в источниках п/п.

В структуре заемных источников следует отметить существенный рост наиболее дорогостоящих долгосрочных заемных источников, их удельный вес на конец периода составил 38,7. Кредиторская задолжность возросла на 45,2% -это положение является нормальным при отсутствии просроченной кредиторской задолженности. Дальнейший анализ структуры источников произведем на основе данных таблицы №6.

Показатели	На нач периода	На конец периода	±Δ
	В тыс.руб	Уд. вес в%	Тыс руб	Уд. вес в%	Тыс руб	Уд. вес в%
1.Внеоборотные активы   2.Собственные источники   3.Долгосрочные кредиты и заимы     4.Оборотные ср-ва   5.Собственные источники   6.Краткосрочные заемные источники   7.Кредиторская задолжность   8.Прочие источники		100%   60,2   39,8		100%   46,6   53,4	+250   +1950	38,6   7,3   85,9
	100%   22,3   44,6       7,1		100%   31,6   30,7     31,2   6,5	-600	20,8   71,2   -16,7

Из данных таблицы 6 видно что положительные изменения в структуре источников направленных на формирование оборотных и внеоборотных активов. Это подтверждается следующими цифрами.

1) темпы роста собственных источников выше темпа роста внеоборотных активов в целом

2) уменьшился удельный вес собственных источников с 60,2 до 46,6, но это произошло не за счет уменьшения суммы собственных источников, а за счет существенного увеличения долгосрочных кредитов (долгосрочные кредитов возросли на85,9%, а собств. источники 72,9)

В случае необходимости привлечения долгосрочных источников необходимо дополнительно рассмотреть повышение эффективности использования внеоборотных активов. Если эффективность использования внеоборотных активов повышается, то данную структуру источников и их формирования можно признать рациональной.

В части оборотных ср-в как положительный момент следует отметить преимущественное формирование оборотных средств на конец периода за счет собственных источников. Их удельный вес возрос с 22,3 до31,6% кроме того темпы роста собственных источников опережают темпы роста оборотных активов (20,8 и 71,1) и превышают темпы роста всех других источников.

Положительные изменения произошли и в структуре заемных источников

- уменьшился удельный вес краткосрочных кредитов (44,6 до 30,7).

При уменьшении их абсолютной величины на 600 т. руб.

Увеличение кредиторской задолжность привело к увеличению его удельного веса до 31,2. Если у п/п нет просроченной кредиторской задолжности это положение можно считать нормальным источником формирования оборотных активов при условии прироста материальных оборотных средств ср-в и отсутствия неликвидированных активов.