Современная российская экономика как наследие прошлого

Выбор Россией нового типа хозяйственного механизма обусловливает специфику поведения предприятий, особенности механизма их взаимодействий и своеобразие последствий межфирменных отношений и структур отраслей для экономики в целом.

Необходимость преобразований хозяйственного механизма была вызвана нарастающим кризисом экономики, потерей управляемости экономической жизнью со стороны правительства. Централизованная система зашла в тупик, так что системная трансформация, смена не только методов управления экономикой, а самого основополагающего принципа организации экономической системы стала насущной потребностью страны.

Переходная экономика как особое состояние экономической системы вообще и российская специфика в частности характеризуются рядом черт, которые, формируя внешнюю среду деятельности предприятий, оказывают влияние на их функционирование. Каждая черта переходной экономики с неизбежностью порождает определенные тенденции поведения предприятий, задает определенные границы стратегий фирм и выявляет область их взаимодействия.

Рассмотрим подробнее основные черты трансформационного процесса с точки зрения того, каким образом та или иная особенность переходной экономики видоизменяет межфирменные отношения, приводя к становлению особой российской модели рынка.

Прежде всего, необходимо отметить, что российская экономика, поскольку она выходит из недр централизованной системы, несет на себе отпечатки деформированной структуры последней.

Структурные искажения экономики характеризуются тем, что большая часть материально-технических и людских ресурсов административно-командной системы направлялась в тяжелую промышленность, в военно-промышленный комплекс, в машиностроение и сырьевые отрасли в ущерб развитию отраслей потребительского сектора. Данные табл. 12.1 показывают нерациональную структуру промышленного производства за 1970 и 1980 гг. — «расцвет» централизованной системы экономики1.

Мы видим, что на долю первого подразделения общественного производства (группа «А») приходилась большая часть выпуска, причем тяжелая промышленность давала больше половины (60— 70%) совокупного выпуска промышленности, а, например, доля легкой промышленности, не такая уж и высокая, даже сократилась за 10 лет на 2,4 процентных пункта.

О том, что за годы административно-командной системы структура экономики только ухудшалась, говорят такие факты. Темп роста общего объема продукции тяжелой промышленности в 1980 г. по отношению к 1940 г. составил 40, электроэнергетики — 33, машиностроения — 72, химической промышленности — 58 по сравнению со средним по промышленности в 21 и в легкой промышленности — 7, пищевой — 6,5. Объемы производства «тяжелых» отраслей экономики росли в 5—12 раз быстрее, чем отраслей, непосредственно связанных с потреблением, а в дальнейшем с рынком, со спросом.