Основные выводы. Итак, если в отрасли действует несколько крупных фирм, то их поведение оказывается стратегическим — фирмы принимают во внимание ожидаемую реакцию конкурента

Итак, если в отрасли действует несколько крупных фирм, то их поведение оказывается стратегическим — фирмы принимают во внимание ожидаемую реакцию конкурента на свои действия. Возникает взаимная зависимость фирм, которую они хорошо осознают.

Стратегическое поведение может выражаться в виде сотрудничества фирм (формального или неформального). Сотрудничество фирм-олиго-полистов приводит к возникновению в отрасли картеля, действующего либо как монополия (при объединении всех фирм отрасли), либо как доминирующая фирма (если картель объединяет только часть фирм). Условием стабильности картеля (условием того, что у фирмы не будет стимулов нарушать картельное соглашение в отношении уровня цены) служит наказание — резкое снижение рыночной цены и прибыли фирмы-нарушителя по сравнению с дисконтированной стоимостью картельных поступлений.

Крупные фирмы могут как заключать тайные соглашения о сотрудничестве, так и использовать менее явные способы координации своей деятельности в виде единых методов ценообразования или придерживаться фокальных точек. Подобные способы облегчают назначение единых цен в отрасли и контроль за их соблюдением. Нарушители легче выявляются и жестко наказываются.

Чем более концентрированным является рынок, чем более однороден (стандартизирован) продукт, чем более сопоставимыми являются издержки и временные предпочтения фирм, тем более стабильными являются кооперативные соглашения.

Чем больше доля фирмы, тем ниже ее норма временных предпочтений и чем быстрее нарушение может быть выявлено, тем охотнее фирма придерживается соглашения.

Хотя отрицательные последствия ограничения конкуренции при наличии соглашения между фирмами видны всегда, не все страны одинаково трактуют их. Мы можем выделить диапазон отношений государства к картелям от наиболее жесткого неприятия в США до средней степени нетерпимости на основании правила разумности в Европе, вплоть до наиболее мягкого отношения приятия картелей в качестве метода государственной политики в Японии. Если в США картели как таковые считаются незаконными, а в Европе картельные соглашения нежелательны, но допустимы в интересах потребителей или для улучшения конкурентоспособности малых фирм, то в Японии такое поведение считается нормальным и приемлемым ответом фирм на колебания экономической активности и допустимым способом организации экспорта. Россия находится в этом отношении где-то посередине между очень жестким и чрезмерно либеральным отношением к кооперации фирм, что обусловлено, видимо, в первую очередь формирующимся характером ее антимонопольной политики в целом.