Пример, иллюстрирующий концепцию

Как обстоит дело с барьерами в российской экономике? В современных российских условиях эффект масштаба может служить существенным барьером входа в отрасль, поскольку в ближайшие годы расширение производства и продаж на большинстве отечественных рынков может быть обеспечено не за счет входа новых фирм в отрасль и расширения мощностей действующих предприятий, а в результате более полного использования уже имеющихся производственных мощностей фирм.

Для более углубленной характеристики барьеров входа можно использовать такой прием. Разделим отрасли на крупные и мелкие предприятия (верхний и нижний децили по объему выпуска соответственно) и вычислим показатели рыночной власти отдельно для каждой группы. Если барьеры входа в отрасли присутствуют, то они должны выражаться прежде всего в различных характеристиках крупных и мелких предприятий.

Детальный анализ был проведен для двух отраслей экономики России — пищевой и химической промышленности. Выбор отраслей обусловлен следующими соображениями: это отрасли ведущих секторов экономики с относительно благополучными показателями общеэкономической результативности — стабильностью производства, прибыльностью и низкой долей убыточных предприятий, что позволяет характеризовать рыночные структуры этих отраслей в наиболее полном виде. Кроме того, это две отрасли экономики России с противоположными официальными данными относительно уровня концентрации. Пищевая промышленность рассматривается как низкоконцентрированная отрасль, а химическая промышленность — как отрасль с довольно высоким уровнем концентрации. Таким образом, исследование барьеров входа охватывает два типа отраслей. Результаты анализа представлены в табл. 3.7 и 3.8.

Приведенные данные демонстрируют, что крупные предприятия обладают рыночными преимуществами. Эти преимущества выражаются в более высоком уровне использования производственной мощности, более широком ассортименте (степени дифференциации товара, характерной для пищевой промышленности), в большей величине реализации на одного занятого. В отличие от развитой рыночной экономики, где избыточные мощности служат средством установления барьеров входа в отрасль и поддержания рыночной власти, в российской кризисной экономике рыночная власть проявляется в максимальном использовании существующих мощностей. Одним из возможных последствий большего показателя использования производственной мощности может служить относительное преимущество в издержках более крупных предприятий. Мы не можем прямо судить о существовании относительного преимущества в издержках, однако больший показатель реализации на одного занятого у крупных предприятий и отрицательная связь показателя реализации на одного занятого с коэффициентом избыточной мощности позволяет косвенно подтвердить это предположение.

Вышеприведенные данные показывают, что крупные предприятия существенно превосходят мелкие по показателю реализации на одного занятого. Пропорция превышения показателя прибыли на одного занятого у крупных предприятий по сравнению с мелкими практически совпадает с пропорцией превышения реализации на одного занятого. Таким образом, показатель реализации на одного занятого показывает наличие рыночного преимущества у крупных предприятий. Барьер относительных преимуществ в издержках в целом для российской экономики можно оценить на основе сопоставления объемов выпуска на одного занятого на предприятиях — монополистах отрасли (как правило, наиболее крупных предприятиях) и предприятиях малого бизнеса данной отрасли (обычно относительно малых по размеру). Данное отношение — можно назвать его «индексом барьера» — показывает высоту барьера входа в отрасль. Чем выше значение показателя, тем более значимыми являются барьеры относительных издержек для какой-либо отрасли экономики. Результаты анализа для разных отраслей экономики России представлены в табл. 3.9.

Для промышленности в целом характерен довольно высокий уровень барьеров. При этом особую значимость барьеры относительного преимущества в издержках приобретают для лесопромышленного комплекса (лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности) и пищевой промышленности — отраслей, относимых в соответствии с официальной классификацией к низкоконцентрированным отраслям, в отношении которых антимонопольная политика просто не рассматривается.

С другой стороны, такие отрасли, как химическая и нефтехимическая промышленность и машиностроение, которые оцениваются как довольно концентрированные отрасли, демонстрируют сравнительно низкие барьеры входа. Следовательно, даже при наличии небольшого числа крупных фирм в этих отраслях могут развиваться конкурентные механизмы взаимодействия фирм, однако не в виде процесса конкуренции, который и оценивается через статистические показатели концентрации, часто искажающие реальную картину, а в виде конкурентного результата — конкурентных объемов выпуска, цен товара и степени товарной дифференциации.

Оценить барьеры входа можно и по некоторым косвенным признакам. В табл. 3.10. представлены результаты опросов предпринимателей России о вкладе различных элементов бизнеса в стоимость их активов1.

Предприятия оценивают производственное оборудование, здания и сооружения в качестве наиболее важного фактора их реальной стоимости. Эти виды активов и составляют барьеры капитальных затрат, которые, таким образом, являются наиболее существенным фактором, ограничивающим доступ новых фирм в отрасль в российской экономике.

Вторым по значимости выступает фактор наличия лицензии. Он представляет собой элемент административного барьера входа. Небольшая роль отводится престижу торговой марки. Этот фактор можно рассматривать как показатель барьера товарной дифференциации. Если такой барьер существует, то каждая разновидность товара оценивается потребителями как отдельный обособленный рынок, что повышает значимость торговой марки и престиж предприятия в качестве элемента его реальной стоимости. Мы видим, что подобный барьер имеет место, но его уровень невысок.