Решение. В целом ситуация на рынке может развиваться по трем сценариям:

В целом ситуация на рынке может развиваться по трем сценариям:

войдет только одна фирма (безразлично какая);

войдут только две фирмы (безразлично какие);

войдут все три фирмы.

Рыночное равновесие зависит как от величины издержек входа (барьера капитальных затрат), так и от жесткости конкуренции фирм после предполагаемого входа. Каждая фирма войдет на рынок только тогда, когда вход принесет ей большую прибыль, чем ее отсутствие на рынке.

Если на рынке будет действовать только одна фирма, она получит монопольную прибыль за вычетом издержек входа:

Оптимальная прибыль в этом случае — согласно обычным условиям первого порядка — будет равна. Если то ни одна фирма не войдет на рынок, поскольку издержки входа оказываются запретительно высокими.

Если на рынок войдут две фирмы, то в условиях жесткой ценовой конкуренции и однородного продукта равновесная цена окажется равной конкурентному уровню, величине предельных издержек (в нашем случае они равны нулю). Фирмы не получат прибыль после входа. Более того, так как у каждой из них есть затраты на вход, то предполагаемый доход в этом случае составит . Аналогичная ситуация развернется и для трех фирм, конкурирующих между собой.

Поэтому если издержки входа не слишком высоки , на рынке будет действовать только одна фирма. Две другие откажутся от входа, понимая, что в противном случае все они будут терпеть убытки. Таким образом, ожидаемая жесткость ценовой конкуренции на рынке предотвратит вход большого числа фирм. Рынок будет представлять собой монополию даже при незначительных барьерах входа. Какая же фирма войдет на рынок? Этот вопрос не имеет однозначного ответа в рамках данной задачи. Здесь все может решить случайность, преимущество первого хода, история развития фирмы и отрасли, даже какие-то внеэкономические факторы. Как изменится результат для рынка, если ожидаемая конкуренция будет не столь велика?

Если после входа фирмы предполагается возникновение количественной конкуренции, то каждая из них будет максимизировать прибыль, ориентируясь на выпуск конкурента. Предположим, две фирмы входят на рынок.

Так как фирмы идентичны, то в равновесии их оптимальные объемы выпуска будут равны. Поэтому мы можем записать: q1 = q2 = q*. Подставив выражение q * в любое уравнение условий первого порядка, найдем значение оптимального выпуска:

Оптимальная цена на рынке установится на уровне

Каждая фирма получит прибыль после входа в размере

Таким образом, чем выше необратимые издержки входа и чем сильнее ожидаемая конкуренция после входа на рынок, тем меньшее число фирм войдет в отрасль, тем выше окажется рыночная концентрация.

Абсолютное преимущество в издержках фирм-старожилов. Наличие в отрасли абсолютного преимущества в издержках фирм-старожилов по сравнению с потенциальными конкурентами означает, что функция издержек старой фирмы при любом доступном объеме выпуска расположена ниже функции издержек новой фирмы (рис. 3.1).

Понятно, что в таких условиях старая фирма может назначить цену выше своих средних издержек, но ниже средних издержек потенциального конкурента. Сама старая фирма будет получать положительную прибыль, но новая фирма не сможет организовать безубыточное производство в отрасли.

Абсолютные преимущества в издержках создаются за счет следующих факторов, имеющихся в распоряжении фирмы-старожила:

• доступ к более дешевым или более качественным источникам сырья;

• доступ к специфическим ресурсам;

• использование прошлых инноваций;

• использование опыта функционирования в отрасли (learning-by-doing).

Практика бизнеса

Кривые обучения в экономике

Кривая обучения создает барьеры для проникновения на рынок, поскольку из-за разницы в затратах у новых участников рынка и у фирм-старожилов эффективная конкуренция между ними невозможна.

Кривая обучения базируется на эффекте профессионального опыта. По мере накопления опыта работы в отрасли сотрудники фирмы узнают, как выполнять задания быстрее и эффективнее, повышается отдача от управляющего состава, осваивается новая техника и средние издержки производства снижаются.

Кривые обучения впервые были обнаружены в самолетостроении, в обслуживании и ремонте судов, на сборочных линиях, где повторяются однотипные операции.

Кривая обучения на заводах Генри Форда (1909—1923 гг.) выглядит таким образом:

Специалисты установили общую форму кривой обучения:

где С, — средние издержки в первоначальный период времени; Сt — средние издержки в каждый последующий период времени; n_t — суммарное количество единиц продукции, произведенное вплоть до момента t; а — эластичность издержек по отношению к п; и t — случайная ошибка, отражающая неопределенность в процессе производства.

Эластичность а определяет наклон кривой обучения (при линейной версии) и, следовательно, величину экономии издержек. При увеличении накопленного опыта, к примеру, вдвое средние издержки сокращаются до d % из предыдущего уровня, где d = 2 в степени альфа — показывает наклон кривой обучения.

Например, табл. 3.2 показывает экономию, обусловленную эффектом обучения.

Относительные преимущества в издержках создаются за счет того, что старые фирмы производят больший объем выпуска, чем может освоить потенциальный конкурент (QH<QC), поэтому даже при одинаковой технологии производства — одинаковой функции

издержек — издержки на единицу выпуска у фирмы-старожила оказываются ниже, чем у потенциального конкурента: ACC < АСН (рис. 3.3).

Относительные преимущества в издержках могут возникать в результате действия положительного эффекта масштаба, преимущества первого хода или эффекта обучения, т.е. за счет всех тех факторов, которые позволяют старой фирме достичь оптимального уровня выпуска (с минимальными издержками) по сравнению с потенциальным конкурентом.

Административные барьеры возникают как следствие регулирующей деятельности государства на разных уровнях административной власти — федерального, регионального и местного управления. Они включают в себя затраты фирм, связанные с процедурой регистрации предприятий не только непосредственно в виде денежных сумм, требуемых, например, для уплаты лицензионных сборов, но и в виде времени, затрачиваемого на согласование инструкций различных инстанций.

Административные барьеры могут принимать следующие формы:

• лицензирование деятельности фирм;

• квотирование производства в регионе или в виде экспортно-импортных квот;

• усложненный порядок регистрации предприятий и фирм;

• процедура отвода земельных участков и предоставление служебных помещений;

• наличие неформальных отношений между органами власти и фирмами;

• экологические нормы деятельности фирм;

• ограничения на использование земель, лесных угодий, недр, запасов полезных ископаемых.

Состояние инфраструктуры рынка в виде наличия и степени развитости транспортной системы и системы хранения товаров в регионе или стране в целом оказывает влияние на возможность перемещения товаров в рамках территорий и, следовательно, на наличие или отсутствие местных локальных рынков. Чем лучше развита инфраструктура рынка, тем быстрее товары могут перемещаться по территории, тем меньше вероятность возникновения замкнутого локального рынка, и тем более открытым будет продуктовый рынок в целом. Отсутствие нормально функционирующей транспортной системы и системы хранения товаров может препятствовать проникновению новых фирм на рынки и формированию достаточно замкнутых территориально ограниченных рыночных пространств.

Качество товара служит объективным барьером входа на рынок, если сопровождается эффектом репутации старой фирмы или служит выражением эффекта обучения — налаженной системы связей с потребителями.

Когда речь идет о товарах длительного пользования или о принципиально новых товарах, качество которых сложно оценить до покупки, то приобретение товара незнакомой фирмы выступает в качестве необратимых издержек для покупателей. Покупатели предпочтут приобрести новый товар уже знакомой по предыдущему положительному опыту покупок фирмы, чем рисковать своими деньгами. В связи с этим для новой фирмы возникают дополнительные издержки на «просвещение» потребителей и создание соответствующей репутации. Все это усложняет процесс проникновения новых фирм в отрасль.

Криминализация экономики. Если функционирование фирм зависит от наличия связей с мафиозными группировками, то проникновение новых фирм на рынки будет затруднено из-за необходимости нести дополнительные издержки по налаживанию отношений в криминальном мире. Кроме того, чем выше криминализация экономики в целом, тем выше вероятность физического устранения конкурента, что также препятствует входу новых фирм.