Уровни валентности

ЛВ и ЛГВ имеют три уровня: логический, семантический и синтаксический.

Логический уровень валентности (логическая валентность) имеет внеязыковой, универсальный характер, поскольку определяется характеристиками действий, событий, явлений, предметов реального мира.

Так, действие читать в основе своей одинаково для носителей любых языков, как и действие бежать или шить; артефакты везде изготавливаются из тех или иных материалов для тех или иных целей и т.д. С логическим уровнем мы имеем дело при определении ЛВ или ЛГВ: в процессе толкования слова или построения системы значений и выведения «много состава синтак«м (§ 26-28).

2. Семантический уровень валентности (семантическая валентность) — это комплекс всех сем, формирующих значение данного слова или синтаксемы. Он «отражает тот факт, что слова (и синтак«мы — М.В.) (в качестве носителей

валентности) требуют определенных контекстных партнеров с определенными семантическими признаками и исключают других контекстных партнеров с иными семантическими признаками» [Степанова, Хельбиг 1982, 155].

На семантическом уровне все контекстпартнеры обязательны: их совокупность определяет значение слова (синтаксемы). Так, глаголы проговорить и поговорить при толковании выявляют сему ПРОТ ('говорить некоторое время'), и на семантическом уровне позиция для этого контекстпартнера одинаково характерна для обоих глаголов. Исключение компонента из числа контекстпартнеров данного слова меняет его лексическое значение. Покажем это (вслед за Ю.Д.Апресяном и Т. А.Тулиной) на примере глагола арендовать. «Арендовать» — брать во владение предмет (здание, землю) на определенное время и за определенную плату. Актанты глагола: 1) агенс — арендатор (кто арендует); 2) посессор (у кого арендуют); 3) объект аренды (что арендуют);4) дименсив (время, на которое арендуют); 5) цена (деньги). В этом окружении глагол арендовать* можно заменить глаголом взять: Я взял у него машину на две недели за 500 долларов. Если убрать из этого состава компонент 'цена' (деньги), или представить его 0-формой, то возникнет ситуация одолжения: Я взял у него машину на две недели = одолжил машину; Исключение компонента 'время' (или представление его в виде семы 'навсегда¹ — по Г.И. Володиной) при сохранении компонента 'цена' создаст

ситуацию купли-продажи: Я взял у него машину за 500 долларов = купил машину. Исключение обоих этих компонентов (или представление и компонента 'цена' в его отрицательной модификации —'без денег* по Г.И. Володиной) создаст ситуацию экспроприации: Я взял (= отобрал) у него машину.

В русском языке «мы 'согласие/несогласие посессора' при глаголе взять не выявляются: Я отобрал у него машину — где несогласие посессора выражено

глаголом. В польском и немецком языках насильственный характер действия передан грамматически — формой Nд имени посессора: Wziajem mu wоz; (букв.: Я взял ему машину); и формой y+N_p для выражения наличия

согласия со стороны посессора: Wziajem u niеgo wоz; (то же в нем.).

3. Синтаксический уровень валентности (синтаксическая валентность) определяет: 1) облигаторное или факультативное заполнение открытых позиций актантов; 2) количественный состав актантов; 3) их

синтаксико-морфологические характеристики.

1) Если на семантическом уровне временной актант-дименсив облигаторен и для проговорить и для поговорить, то на синтаксическом уровне он обязателен для проговорить: Мы проговорили два часа/весь вечер; а для поговорить он факультативен: Мы поговорили (0) и разойтись. Для гостить синтаксически облигаторен локатив, ср.: А где Петя1 — *Он гостит; и: Он гостит у сестры в Крылу, а актант 'дименсив' синтаксически факультативен и вербализуется, если сообщение о нем входит в коммуникативную задачу: Петя вот уже две недели гостит у сестры в Крыму.

Облигаторность/факультативность позиций актантов на синтаксическом уровне объясняется некоторым имманентным свойством одних сем, требующих обязательного присутствия контекстпартнера, и отсутствием этого свойства у других, довольствующихся его факультативным, семантическим присутствием. Это свойство можно назвать заряженностью (сильной заряженностью) одних и незаряженностью (слабой заряженностью)

других сем. Так, префикс про- в ОГД типа простоять, проработать, в отличие

от префикса по-, — (сильно) заряжен. У глагола гостить заряжена сема 'локатив' (или сема 'хозяин' в метонимическом употреблении), и не заряжена сема 'дименсив¹. По отношению к механизму управления эта идея в 60-е годы была доказана Ю. Д. Апресяном экспериментально (сильное и слабое управление) [Апресян 1964]. Но на самом деле она «работает» и при других распространителях: Мы проговорили очень долго/пока не стемнело.

В случае, если при СГД с приставкой про- нет соответствующего ди-менсива, что возможно только при рематической позиции глагола Мы там \ промучаемся!, или локатива: Потом я \в очереди простоял (свидетельство взаимодействия всех уровней), он имплицитно реализуется в семе 'долго', представленной 0-формой: [Караванов 1991].

Заряженными бывают и синтаксемы. Дименсив неделю, два часа имеет (кроме семы О) заряженную сему ПРОТ; терминатив за неделю, за два часа — комплекс заряженных сем ПРОТ СРОК; а градуатив с годами, с течением лет — комплекс сем ПРОТ.ПОСТ (постепенность). Эти семы предопределяют наличие соответствующих сем в составе предложения, если эти ИТГ стоят в его начале.

2) Иногда синтаксическая валентность не позволяет вербализовать один га актантов слова. Так, оба глагола украсть и ограбить имеют актант-адресат (у кого украли, кого ограбили) и объектив (что взяли). Различаются эти глаголы другими признаками (скрытно/открыто; без применения/с применением насилия). Но синтаксически оба актанта есть только у украсть: Карл украл у Клары кораллы: у ограбить на синтаксическом уровне отсутствует позиция для имени объектива: Карл ограбил Клару — хотя предполагается,

что взял много и, возможно, прилюдно [Захраи 1996].

В семном составе глагола завидовать есть семы релянта (кому завидуют) и причины зависти: положение дел, имеющееся у релянта и отсутствующее у S — пропозиция, каузирующая отношение экспериенцера. Но на синтаксическом уровне в русском языке представлено только одно место — Д в Nд, которое может быть занято или именем релянта, когда каузатив выражается предикативной единицей: Я завидую Петру, у него хорошее здоровье; или каузативом, тогда имя релянта отойдет на позицию Опр: Я завидую здоровью Петра. В польском же языке при глаголе zazdroscic на синтаксическом уровне есть две позиции для Д, дословно «завидовать кому чего»: Zazdroszcze Piotrowl zdrowia, т.е., при тождестве логической и семантической валентности в разных языках, на синтаксическом уровне проявление этих валентностей может быть различным.

3) Семантический уровень "задает" качество актанта, а форма его выражения определяется на синтаксическом уровне. Так, предназначенность артефакта может быть выражена именной группой: шкаф для одежды, бутылка под молоко; или прилагательным: платяной шкаф, молочная бутылка. При глаголах эмоционального состояния и отношения объект-каузатор или пропозиция выступает в форме Nт: Он восторгается этой музыкой; или Nд.: Мы удивились его приходу; или Nр: Я боюсь выстрелов; если же предикат выражен именной синтаксемой, причинный актант примет форму, обнажающую его собственно причинный характер: Я испытываю восторг/я в восторге от этой музыки; Мы испытали удивление/были в сильном удивлении от его прихода. Глаголы обитать, селиться, жить требуют имени локатива в собственной форме, а глагол населять, сносящийся чаще всего, к этносу — в форме N_B, ср. выше: жить в России — населять Россию.

Таким образом, механизм валентности объясняет появление в предложении компонентов, запрограммированных семным составом уже появившегося слова, синтаксемы. В предложениях: Мы проговорили/поговорили 2 часа — дименсив появился по требованию соответствующей семы приставок про- и по- В предложении: Мы говорили 2 часа — глагол говорить не имеет соответствующей лексической семы. Но сочетание с дименсивом по смыслу и грамматически безупречно. Это объясняется действием другого механизма — механизма рамматического присоединения (ГП).